الحزب الديمقراطي (الولايات المتحدة)
| هذا المقال هو جزء من سلسلة عن |
| الليبرالية في الولايات المتحدة |
|---|
 |
 بوابة ليبرالية |
الحزب الديموقراطي Democratic Party هو أحد حزبين رئيسيين في الولايات المتحدة, بجانب الحزب الجمهوري. وهو أقدم حزب سياسي مستمر في الولايات المتحدة وأحد أقدم الأحزاب في العالم.[12]
تعود أصول الحزب إلى ما كان يسمى بالحزب الجمهوري-الديموقراطي، الذي تأسس عام 1792 على يد توماس جفرسون و جيمس ماديسون و غيرهم من معارضي النزعة "الفدرالية" في السياسة الأمريكية، ثم تشكّل باسمه الحالي تحت قيادة الرئيس أندرو جاكسون، الذي ناصر مبادئ جفرسون عند انقسام أعضاء الحزب في عهده (1829-1838). عرف الحزب بعد ذلك بالفكر المحافظ وارتبط بحماية مؤسسة العبودية قبيل الحرب الأهلية الأمريكية التي نشبت عام 1862، لكنه تحول جذرياً تحت قيادة الرئيس فرانكلن روزڤلت عام 1932 فأصبح ممثلاً لتيارات الليبرالية و مناصراً للنقابات العمالية والتدخل الحكومي في الاقتصاد، ولا زال الحزب مرتبطاً بما يسمى بالأفكار التقدمية إلى اليوم.
واجه الحزب العديد من الأزمات، خصوصا في الستينات، عندما اضطر للتصدي لحركة الحقوق المدنية، والمشاكل الناجمة عن الحرب الفيتنامية.
تمزج فلسفة الحزب الديمقراطي الليبرالية الحديثة بمفاهيم الحرية المدنية والمساواة الاجتماعية مع دعم الاقتصاد المختلط.[13] في الكونگرس، يتمتع الحزب بأجنحة مؤثرة بين سياسات الوسط، التقدمي، والمحافظين. يشكل إصلاح الحوكمة المؤسسية، حماية البيئة، دعم العمل المنظم، صيانة وتوسيع البرامج الاجتماعية، التعليم الجامعي ميسور التكلفة، الرعاية الصحية الشاملة، تكافؤ الفرص، وحماية المستهلك جوهر الأجندة الاقتصادية للحزب.[14][15]فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية، يدعو الحزب إلى إصلاح تمويل الحملات الانتخابية، وإضفاء الطابع غير الطبي على الحشيش في الولايات المتحدة[16] حقوق المثليين،[17] إصلاحات العدالة الجنائية وإصلاحات الهجرة،[18] قوانين المشددة، حق الإجهاض،[19] وتشريع الماريجوانا.
تولى 14 ديمقراطياً منصب رئيس الولايات المتحدة. كان أولهم أندرو جونسون، الذي كان سابع رئيس للولايات المتحدة وخدم من 1829 حتى 1837. وآخرهم كان باراك أوباما، الذي كان الرئيس رقم 44 وتولى المنصب من 2009 حتى 2017. اعتباراً من عام 2020، كان الحزب الديمقراطي صاحب الأغلبية في مجلس النواب، عمودية المدن الكبرى،[20] 24 حاكم ولاية، 19 عضو مجلس تشريعي ولائي،و 15 ولاية حكومة ثلاثية (حاكم ومجلسين تشريعيين).[21] كان هناك 15 قاضياً في المحكمة العليا الأمريكية عينهم رؤساء ديمقراطيين.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
التاريخ
.jpg)
غالبًا ما يتبع مسؤولين الحزب الديمقراطي أصوله إلى إلهام الحزب الجمهوري الديمقراطي، الذي أسسه توماس جفرسون، وجيمس ماديسون وغيرهم من المعارضين المؤثرين للفدراليين في عام 1792. ألهم هذا الحزب أيضًا اليمينيون والجمهوريون المعاصرون. من الناحية التنظيمية، نشأ الحزب الديمقراطي الحديث حقًا في ثلاثينيات القرن التاسع عشر مع انتخاب أندرو جاكسون. منذ ترشيح وليام جننگز براين في عام 1896، وضع الحزب نفسه بشكل عام في موقف اليسار للحزب الجمهوري فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية. كان الديمقراطيون أكثر ليبرالية في مجال الحقوق المدنية منذ عام 1948، على الرغم من استمرار الفصائل المحافظة التي عارضتهم في الجنوب حتى الستينيات. وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية، غير الطرفان موقفهما عدة مرات.[22]
الخلفية
تطور الحزب الديمقراطي من الجمهورية الجفرسونية أو الحزب الجمهوري الديمقراطي الذي نظمه جفرسون وماديسون في معارضة الحزب الفيدرالي. كان الحزب الجمهوري الديمقراطي يفضل الجمهورية. و الحكومة الفيدرالية الضعيفة؛ و حقوق الدول؛ والمصالح الزراعية (خاصة المزارعون الجنوبيون)؛ والالتزام الصارم بـ الدستور. كما عارض الحزب البنك الوطني وبريطانيا العظمى.[23]بعد حرب 1812، اختفى الفدراليون فعليًا وكان الحزب السياسي الوطني الوحيد المتبقي هو الجمهوريون الديمقراطيون، الذين كانوا عرضة للانقسام على طول الخطوط الإقليمية. و استمر عصر حكم الحزب الواحد في الولايات المتحدة، المعروف باسم عصر المشاعر الجيدة، من عام 1816 حتى عام 1828 عندما أصبح أندرو جاكسون رئيسًا. عمل جاكسون ومارتن فان بورين مع حلفاء في كل ولاية لتشكيل حزب ديمقراطي جديد على أساس وطني. و في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، اندمج الخصوم مع المنافس الرئيسي للديمقراطيين.
القرن 19
| هذا المقال جزء من سلسلة عن |
| سياسة الولايات المتحدة |
|---|
 |
انقسم الحزب الجمهوري الديمقراطي حول اختيار خليفة للرئيس جيمس مونرو. أصبح الفصيل الذي دعم العديد من مبادئ جفرسون القديمة، بقيادة أندرو جاكسون ومارتن ڤان بيورن، الحزب الديمقراطي الحديث. كما أوضح نورتون التحول في عام 1828:
اعتقد الجاكسونيون أن إرادة الشعب قد سادت أخيرًا. و من خلال ائتلاف ممول بسخاء من أحزاب الدولة والقادة السياسيين ومحرري الصحف، انتخبت حركة شعبية الرئيس. و أصبح الديموقراطيون أول حزب وطني منظم جيدًا في البلاد. وأصبح التنظيم الحزبي المحكم السمة المميزة للسياسة الأمريكية في القرن التاسع عشر.[24]
و وراء البرامج التي أصدرتها الأحزاب الحكومية والوطنية، كان هناك نظرة سياسية مشتركة على نطاق واسع تميزت بالديمقراطية:
مثل الديموقراطيون مجموعة واسعة من الآراء لكنهم شاركوا في الالتزام الأساسي بمفهوم جيفرسون للمجتمع الزراعي. كانوا ينظرون إلى الحكومة المركزية على أنها عدو للحرية الفردية. عززت "صفقة الفساد" لعام 1824 شكوكهم في سياسات واشنطن. [...] و خشي الجاكسونيون من تركيز القوة الاقتصادية والسياسية. فكانوا يعتقدون أن تدخل الحكومة في الاقتصاد يعود بالفائدة على مجموعات المصالح الخاصة وخلق احتكارات للشركات لصالح الأغنياء. لقد سعوا إلى استعادة استقلال الفرد - الحرفي والمزارع العادي - من خلال إنهاء الدعم الفيدرالي للبنوك والشركات وتقييد استخدام العملة الورقية، التي لا يثقون بها. كان تعريفهم للدور المناسب للحكومة يميل إلى أن يكون سلبياً، وتم التعبير عن سلطة جاكسون السياسية إلى حد كبير في الأفعال السلبية. لقد مارس حق النقض أكثر من جميع الرؤساء السابقين مجتمعين. كما عارض جاكسون وأنصاره الإصلاح كحركة. دعا الإصلاحيون المتحمسون لتحويل برامجهم إلى تشريعات إلى حكومة أكثر نشاطا. لكن الديمقراطيين يميلون إلى معارضة برامج مثل الإصلاح التعليمي في منتصف إنشاء نظام التعليم العام. كانوا يعتقدون، على سبيل المثال، أن المدارس العامة قيدت الحرية الفردية بالتدخل في مسؤولية الوالدين وقوضت حرية الدين من خلال استبدال مدارس الكنيسة. كما لم يشارك جاكسون الإصلاحيين مخاوفهم الإنسانية. لم يكن لديه أي تعاطف مع الهنود الأمريكيين، حيث بدأ في إزالة الشيروكي على طول طريق الدموع.[25]
ساعدت الفصائل المعارضة بقيادة هنري كلاي في تشكيل الحزب الشيوعي. كان الحزب الديمقراطي صغير لكنه متفوق على الحزب الشيوعي حتى خمسينيات القرن التاسع عشر، عندما انهار اليمينيون بسبب قضية العبودية. في عام 1854، و بسبب الغضب من قانون كانساس-نبراسكا، ترك الديمقراطيون المناهضون للعبودية الحزب وانضموا إلى حزب اليمينيون الشماليون لتشكيل الحزب الجمهوري.[26][27]
انقسم الديمقراطيون حول اختيار خليفة للرئيس جيمس بوكانان على طول الخطوط الشمالية والجنوبية حيث قدمت فصائل من الحزب ترشيحين منفصلين للرئاسة في انتخابات 1860، و التي فاز بها الحزب الجمهوري و أصبح في الصدارة.[28] قاد حزب فاير إيترز الراديكالي المؤيد للعبودية إضرابًا في كل من المؤتمر الديمقراطي في أبريل في قاعة معهد تشارلستون وفي مؤتمر يونيو في بالتيمور عندما لم يتبنى الحزب الوطني قرارًا يدعم توسيع العبودية في المناطق حتى لو لم يرغب ناخبو تلك المناطق ذلك. رشح هؤلاء الديمقراطيون الجنوبيون نائب الرئيس الحالي المؤيد للعبودية، جون سي بريكنريدج من كنتاكي، لمنصب الرئيس والجنرال جوزيف لين، حاكم ولاية أوريگون السابق، لمنصب نائب الرئيس. رشح الديمقراطيون الشماليون عضو مجلس الشيوخ ستيفن أ. دوگلاس من إلينوي لمنصب الرئيس والحاكم السابق لـ جورجيا هيرشل في. جونسون لمنصب نائب الرئيس بينما انضم بعض الديمقراطيين الجنوبيين إلى حزب الاتحاد الدستوري، ودعم مرشحيه (الذي كان كلاهما من قادة اليمين البارزين)، جون بيل من تينيسي لمنصب الرئيس والسياسي ورجل الدولة والمعلم إدوارد إيفريت من ولاية ماساتشوستس لمنصب نائب الرئيس. أدى هذا الانقسام بين الديمقراطيين إلى إنتصار الجمهوريين وانتخاب أبراهام لينكولن الرئيس السادس عشر للولايات المتحدة.[29]
مع اندلاع الحرب الأهلية الأمريكية، انقسم الديمقراطيون الشماليون إلى ديمقراطيين الحرب و ديمقراطيين السلام. اعتبرت الولايات الكونفدرالية الأمريكية، التي كانت قيادتها السياسية تدرك الفوضي السائدة في السياسة الأمريكية قبل الحرب والتي لديها حاجة ملحة للوحدة، تعتبر إلى حد كبير الأحزاب السياسية معادية للحكم الرشيد و وبالتالي لم يكن لدى الكونفدرالية أي شيء أو على الأقل لم يكن لديها أي تنظيم واسع متأصل في الأحزاب الأمريكية الأخرى. احتشد معظم الديموقراطيين في الحرب أمام الرئيس الجمهوري أبراهام لينكولن والجمهوريين و حزب الاتحاد الوطني في انتخابات عام 1864، والتي تضمنت أندرو جونسون على البطاقة الجمهورية رغم أنه كان ديمقراطيًا من الجنوب. حل جونسون محل لينكولن عام 1865، لكنه ظل مستقلاً عن كلا الحزبين.[30]
استفاد الديمقراطيون من استياء الجنوبيين البيض من إعادة الإعمار بعد الحرب وما ترتب علي ذلك من عداء للحزب الجمهوري. بعد أن أنهى المخلصون إعادة الإعمار في سبعينيات القرن التاسع عشر وبعد استخدام العنف الشديد في كثير من الأحيان و الحرمان من حقوق التصويت للأمريكيين الأفارقة بقيادة سياسيين ديمقراطيين متعصبين للبيض مثل بنيامين تيلمان من ساوث كارولينا في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر، أصبح الديموقراطيون المصوتون في الجنوب، معروفين باسم "الجنوب الصلب". على الرغم من فوز الجمهوريين في جميع الانتخابات الرئاسية باستثناء مرتين، ظل الديمقراطيون قادرين على المنافسة. كان الحزب يهيمن عليه ديمقراطيون بوربون مؤيدون للأعمال التجارية بقيادة صموئيل جيه تيلدن و گروفر كليفلاند، الذين مثلوا المصالح التجارية والمصرفية والسكك الحديدية. معارضة الإمبريالية والتوسع في الخارج ؛ قاتلوا من أجل معيار الذهب؛ و معارضة ثنائية المعدن ؛ وشن حملات ضد الفساد والضرائب المرتفعة والتعريفات الجمركية. تم انتخاب كليفلاند لفترات رئاسية غير متتالية في 1884 و 1892.[31]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
القرن العشرين
و يطالب الديموقراطيون الزراعيون بالفضة المجانية، بالاعتماد على الأفكار الشعبوية، أطاحوا بديمقراطيي بوربون في عام 1896 ورشحوا وليام جينينگز برايان للرئاسة (ترشيح كرره الديمقراطيون في عامي 1900 و 1908). شن بريان حملة قوية هاجم فيها المصالح المالية الشرقية، لكنه خسر أمام الجمهوري وليام ماكينلي.[32]
سيطر الديموقراطيون على مجلس النواب في عام 1910، وفاز وودرو ويلسون في الانتخابات كرئيس في عام 1912 (عندما انقسم الجمهوريون) وعام 1916. قاد ويلسون الكونگرس فعليًا لوضع حد لقضايا الرسوم الجمركية والمال ومكافحة الاحتكار، والتي سيطر على السياسة لمدة 40 عامًا، بقوانين تقدمية جديدة. و لكنه فشل في تأمين موافقة مجلس الشيوخ على معاهدة فرساي (إنهاء الحرب مع ألمانيا والانضمام إلى عصبة الأمم).[33] كان الحزب الضعيف منقسمًا بشدة بسبب قضايا مثل أعضاء جماعة الكيوكلوكس كلانKKK و الحظر في عشرينيات القرن الماضي. ومع ذلك، فقد نظمت ناخبين عرقيين جدد في المدن الشمالية.[34]
مهد الكساد الكبير في عام 1929 والذي بدأ في عهد الرئيس الجمهوري هربرت هوفر والكونجرس الجمهوري الطريق لحكومة أكثر ليبرالية حيث سيطر الديمقراطيون على مجلس النواب دون انقطاع تقريبًا من عام 1930 حتى عام 1994، و علي مجلس الشيوخ لمدة 44 عاما من 48 عامًا من عام 1930، وفاز بمعظم الانتخابات الرئاسية حتى عام 1968. فرانكلين دي روزفلت، انتخب للرئاسة في عام 1932، مع برامج الحكومة الفيدرالية المسماة الصفقة الجديدة. تعني ليبرالية الصفقة الجديدة تنظيم الأعمال (خاصة المالية والمصرفية) وتعزيز النقابات العمالية بالإضافة إلى الإنفاق الفيدرالي لمساعدة العاطلين عن العمل ومساعدة المزارعين المنكوبين والقيام بمشاريع الأشغال العامة على نطاق واسع. لقد كانت بداية دولة الرفاهية الأمريكية.[35]بدأ المعارضون، الذين شددوا على معارضة النقابات ودعم الأعمال والضرائب المنخفضة، في تسمية أنفسهم "بالمحافظين".[36]
حتى الثمانينيات، كان الحزب الديمقراطي ائتلافًا من حزبين مقسومين على خط ماسون - ديكسون: الديمقراطيون الليبراليون في الشمال والناخبون المحافظون ثقافيًا في الجنوب، والذين على الرغم من استفادتهم من العديد من مشاريع الأشغال العامة للصفقة الجديدة عارضوا زيادة الحقوق المدنية و المبادرات التي دعا إليها الليبراليون في الشمال الشرقي. ازداد الاستقطاب قوة بعد وفاة روزفلت. شكل الديمقراطيون الجنوبيون جزءًا رئيسيًا من الائتلاف المحافظ بين الحزبين في تحالف مع معظم الجمهوريين في الغرب الأوسط. شكلت فلسفة الناشط الاقتصادي لفرانكلين روزفلت ، والتي أثرت بشدة علي الليبرالية الأمريكية، و الكثير من أجندة الحزب الاقتصادية بعد عام 1932.[37] و من الثلاثينيات إلى منتصف الستينيات، كان التحالف الليبرالي ائتلاف الصفقة الجديدة يسيطر عادة على الرئاسة بينما كان التحالف المحافظ يسيطر عادة على الكونجرس.[38]
وشملت القضايا التي واجهت الأطراف والولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية الحرب الباردة و حركة الحقوق المدنية. اجتذب الجمهوريون المحافظين، وبعد الستينيات، الجنوبيون البيض من التحالف الديمقراطي باستخدامهم الإستراتيجية الجنوبية ومقاومتهم للصفقة الجديدة و ليبرالية المجتمع العظيم. حتى الخمسينيات من القرن الماضي، كان الأمريكيون الأفارقة يدعمون تقليديًا الحزب الجمهوري بسبب سياسات الحقوق المدنية المناهضة للعبودية. بعد تمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1964 و قانون حقوق التصويت لعام 1965، أصبحت الولايات الجنوبية أكثر موثوقية في السياسة الرئاسية، بينما أصبحت الولايات الشمالية الشرقية ديمقراطية بشكل أكثر موثوقية.[39][40][41][42][43][44][45][46] تشير الدراسات إلى أن البيض الجنوبيين، الذين كانوا يشكلون دائرة انتخابية أساسية في الحزب الديمقراطي، قد تحولوا إلى الحزب الجمهوري بسبب المحافظة العرقية.[45][47][48]
كان انتخاب الرئيس جون كينيدي من ولاية ماساتشوستس عام 1960 انعكاسًا جزئيًا لهذا التحول. في الحملة، اجتذب كينيدي جيلًا جديدًا من الناخبين الشباب. في جدول أعماله الذي أطلق عليه اسم نيو فرونتير، قدم كينيدي مجموعة من البرامج الاجتماعية ومشاريع الأشغال العامة، جنبًا إلى جنب مع تعزيز دعم برنامج الفضاء ناسا، واقترح رحلة مركبة فضائية مأهولة إلى القمر بحلول نهاية العقد. دافع عن مبادرات الحقوق المدنية واقترح قانون الحقوق المدنية لعام 1964، ولكن مع اغتياله في نوفمبر 1963، لم يكن قادرًا على رؤية تمريره.[49]
تمكن خليفة كينيدي ليندون چونسون من إقناع الكونجرس المحافظ إلى حد كبير بتمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ومع وجود كونگرس أكثر تقدمية في عام 1965 أقر الكثير من المجتمع العظيم، والذي يتكون من مجموعة من البرامج الاجتماعية المصممة لمساعدة الفقراء. عززت دعوة كينيدي وچونسون للحقوق المدنية الدعم للديمقراطيين السود، لكن كان لها تأثير على إبعاد البيض الجنوبيين الذين سينجذبون في النهاية نحو الحزب الجمهوري، لا سيما بعد انتخاب رونالد ريگان للرئاسة في عام 1980. الولايات المتحدة كان تورط الدول في حرب فيتنام في الستينيات من القرن الماضي و هي قضية خلافية أخرى أدت إلى مزيد من الاإنقسام في خطوط الصدع في تحالف الديمقراطيين. بعد قرار خليج تونكين في عام 1964، التزم الرئيس جونسون باحتياطي كبير من القوات المقاتلة لفيتنام، لكن التصعيد فشل في دفع الفيت كونگ من جنوب فيتنام، مما أدى إلى تزايد المستنقع، الذي أصبح بحلول عام 1968 موضوع احتجاجات واسعة النطاق ضد الحرب في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. مع تزايد عدد الضحايا والتقارير الإخبارية المسائية التي تجلب صورًا مقلقة من فيتنام، أصبحت المشاركة العسكرية المكلفة لا تحظى بشعبية على نحو متزايد، مما أدى إلى نفور العديد من أنواع الناخبين الشباب الذين اجتذبهم الديمقراطيون في أوائل الستينيات. بلغت الاحتجاجات في ذلك العام جنبًا إلى جنب مع اغتيال مارتن لوثر كينگ چونيور والمرشح الرئاسي الديمقراطي السناتور روبرت ف.كينيدي (الأخ الأصغر لجون كينيدي) ذروتها في الاضطرابات المتنازع عليها بشدة في المؤتمر الوطني الديمقراطي ذلك الصيف في شيكاغو (والذي من بين الاضطرابات التي أعقبت ذلك داخل وخارج قاعة المؤتمر رشح نائب الرئيس هوبرت همفري) في سلسلة من الأحداث التي أثبتت أنها تمثل نقطة تحول مهمة في تراجع الائتلاف الواسع للحزب الديمقراطي.[50]
تمكن المرشح الرئاسي الجمهوري ريتشارد نيكسون من الاستفادة من ارتباك الديمقراطيين في ذلك العام، وفاز في انتخابات عام 1968 ليصبح الرئيس السابع والثلاثين. و فاز في إعادة انتخابه بأغلبية ساحقة في عام 1972 ضد المرشح الديمقراطي جورج ماكگفرن، الذي مثل روبرت كينيدي، جمهور الطبقة العاملة الذي مد يده إلى الناخبين الأصغر سنًا المناهضين للحرب والثقافات المضادة، ولكن على عكس كينيدي، لم يكن قادرًا على مناشدة جمهور الطبقة العاملة البيضاء الأكثر تقليدية في الحزب. و خلال ولاية نيكسون الثانية، اهتزت رئاسته بفضيحة ووترگيت، التي أجبرته على الاستقالة في عام 1974. وخلفه نائب الرئيس جيرالد فورد، الذي عما لفترة وجيزة. عرض ووترگيت على الديمقراطيين فرصة للتعويض، وفاز مرشحهم جيمي كارتر في الانتخابات الرئاسية لعام 1976. وبدعم مبدئي من الناخبين المسيحيين الإنجيليين في الجنوب، تمكن كارتر مؤقتًا من إعادة توحيد الفصائل المتباينة داخل الحزب، ولكن التضخم و أزمة الرهائن في إيران من 1979 إلى 1980 أثرهما، مما أدى إلى فوز ساحق للمرشح الجمهوري للرئاسة رونالد ريگان في الانتخابات الرئاسية الأمريكية 1980، مما أدى إلى تغيير المشهد السياسي لصالح الجمهوريين لسنوات قادمة.
مع صعود الجمهوريين تحت قيادة رونالد ريگان، بحث الديموقراطيون عن طرق للرد ومع ذلك لم يتمكنوا من النجاح من خلال ترشيح المرشحين التقليديين، مثل نائب الرئيس السابق والمرشح الديمقراطي للرئاسة والتر مونديل، الذي خسر أمام ريگان في انتخابات 1984 الرئاسية. علق العديد من الديمقراطيين آمالهم على النجم المستقبلي لـ گاري هارت، الذي تحدى مونديل في الانتخابات التمهيدية لعام 1984 حول موضوع "أفكار جديدة". وفي الانتخابات التمهيدية اللاحقة عام 1988 أصبح المرشح الأوفر حظًا و "شو إن" افتراضيًا لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة قبل أن تنتهي حملته بفضيحة جنسية. ومع ذلك، بدأ الحزب في البحث عن جيل أصغر من القادة، الذين استلهموا مثل هارت من المثالية الواقعية لجون ف. كينيدي.[51]
كان حاكم أركنساس بيل كلينتون أحد هذه الشخصيات، الذي تم انتخابه رئيسًا في عام 1992 كمرشح ديمقراطي. أطلق علي نفسه وحكم بأنه " ديمقراطي جديد". تبنى الحزب أجندة اقتصادية وسطية لكنها تقدمية اجتماعية، مع قاعدة الناخبين بعد أن تحول ريگان بشكل كبير إلى اليمين. في محاولة لجذب كل من الليبراليين والمحافظين الماليين، بدأ الديمقراطيون في الدعوة إلي ميزانية متوازنة و اقتصاد سوق يخففان من التدخل الحكومي (اقتصاد مختلط )، إلى جانب التركيز المستمر على العدالة الاجتماعية و العمل الإيجابي. تمت الإشارة إلى السياسة الاقتصادية التي تبناها الحزب الديمقراطي، بما في ذلك إدارة كلينتون السابقة، باسم " الطريق الثالث". فقد الديمقراطيون السيطرة على الكونگرس في انتخابات 1994 لصالح الحزب الجمهوري. أعيد انتخاب كلينتون في عام 996 ، وكان أول رئيس ديمقراطي منذ فرانكلين دي روزفلت يتم انتخابه لفترتين.[52]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
القرن 21
في أعقاب الهجمات الإرهابية في عام 2001 على مركز التجارة العالمي و البنتاگون بالإضافة إلى القلق المتزايد بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري، تضمنت بعض القضايا الرئيسية للحزب في أوائل القرن الحادي والعشرين مكافحة الإرهاب مع الحفاظ على حقوق الإنسان، وتوسيع الوصول إلى الرعاية الصحية، و حقوق العمال، وحماية البيئة. استعاد الديمقراطيون سيطرة الأغلبية على مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات 2006. حيث فاز باراك أوباما بترشيح الحزب الديمقراطي وانتخب كأول رئيس أمريكي من أصل أفريقي في عام 2008. وتحت رئاسة أوباما، تحرك الحزب قدمًا في الإصلاحات بما في ذلك حزمة [[قانون التحفيز الاقتصادي لعام 2009 | التحفيز الاقتصادي] ]، و قانون الإصلاح المالي دود فرانك، و قانون الرعاية بأسعار معقولة. في انتخابات 2010، فقد الحزب الديمقراطي السيطرة على مجلس النواب وفقد أغلبيته في المجالس التشريعية للولايات وحكام الولايات. في انتخابات 2012، أعيد انتخاب الرئيس أوباما، لكن الحزب ظل يمثل الأقلية في مجلس النواب وفقد السيطرة على مجلس الشيوخ في عام 2014. بعد انتخاب دونالد ترامب في انتخابات 2016، انتقل الحزب الديمقراطي إلى دور حزب معارض ولا يشغل حاليًا منصب الرئاسة ولا مجلس الشيوخ ولكنه استعاد أغلبية في مجلس النواب انتخابات التجديد النصفي 2018.[53]انتقد الديمقراطيون الرئيس ترامب بشدة، لا سيما سياساته المتعلقة بالهجرة والرعاية الصحية والإجهاض، بالإضافة إلى استجابته و تعامله مع جائحة كوڤيد-19.[54][55][56] وفقًا لـ مركز بيو للأبحاث، أصبح الديمقراطيون أكثر علمانية وليبرالية اجتماعياً بين عامي 1987 و 2012.[57]استنادًا إلى استطلاع أُجري في عام 2014، وجدت مؤسسة گالوب أن 30٪ من الأمريكيين يعتبرون ديمقراطيين، و 23٪ جمهوريين و 45٪ مستقلون.[58] في نفس الاستطلاع، أظهر استطلاع للناخبين المسجلين أن 47٪ منهم ديمقراطيون أو يميلون إلى الحزب - وجد الاستطلاع نفسه أن 40٪ من الناخبين المسجلين تم تحديدهم على أنهم جمهوريون أو يميلون إلى الحزب الجمهوري.
في عام 2018، وصف المرشح الكونگرس الديمقراطي توم مالينوفسكي، الذي تم انتخابه لاحقًا، الحزب:
نحن الآن طرف المسؤولية المالية في أمريكا. لم نضف فقط 2 تريليون دولار إلى الدين القومي لهذا التخفيض الضريبي الذي لم يكن وارن بافيت يريده ... نحن حزب تطبيق القانون في أمريكا؛ نحن لا نشوه سمعة مكتب التحقيقات الفيدرالي كل يوم. نحن حزب القيم العائلية. نحن لا ... نأخذ الأطفال من والديهم على الحدود. نحن حزب الوطنية في أمريكا الذي يريد الدفاع عن هذا البلد ضد خصومنا الأجانب.
— توم مالينوفسكي في يوليو 2018[59]
الاسم والرموز
انقسم الحزب الجمهوري الديمقراطي في عام 1824 إلى الحزب الجمهوري الوطني قصير العمر وحركة جاكسون التي أصبحت في عام 1828 الحزب الديمقراطي. في عهد العصر الجاكسوني، كان الحزب يستخدم مصطلح "الديمقراطية"، ولكن تم تحديد اسم "الحزب الديمقراطي" في النهاية[60] وأصبح الاسم الرسمي عام 1844.[61]و يُطلق على أعضاء الحزب اسم "الديمقراطيون" أو "الديمقراطيون".
مصطلح "الحزب الديمقراطي" مستخدم محليًا أيضًا، ولكن عادة ما يستخدمه المعارضون منذ عام 1952 كمصطلح مهين.
كان الرمز الأكثر شيوعًا هو حمار، أو الحمار.[62] قام أعداء أندرو جاكسون بتحويل اسمه إلى "حمار" كمصطلح للسخرية منه بإعتباره حيوان غبي وعنيد. ومع ذلك، أحب الديموقراطيون الآثار المترتبة على الرجل العادي واختاروها أيضًا، وبالتالي استمرت الصورة وتطورت.[63] و جاء انطباعها الأكثر ثباتًا من الرسوم الكاريكاتورية لـ توماس ناست من عام 1870 في " هاربر ويكلي". اتبع رسامو الكاريكاتير ناست واستخدموا الحمار لتمثيل الديمقراطيين والفيل لتمثيل الجمهوريين.
في أوائل القرن العشرين، كان الرمز التقليدي للحزب الديمقراطي في إنديانا وكنتاكي وأوكلاهوما وأوهايو هو الديك، على عكس النسر الجمهوري. لا يزال هذا الرمز يظهر في بطاقات الاقتراع في أوكلاهوما وكنتاكي وإنديانا ووست فرجينيا.[64] تم تبني الديك كرمز رسمي للحزب الديمقراطي الوطني.[65]في نيويورك، رمز الاقتراع الديمقراطي هو النجمة الخماسية.[66]
على الرغم من أن كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين (والعديد من الأحزاب الصغيرة) يستخدمون الألوان الأمريكية التقليدية للأحمر والأبيض والأزرق في تسويقهم وتمثيلهم، فقد أصبح اللون الأزرق منذ ليلة الانتخابات عام 2000 هو اللون المميز للحزب الديمقراطي بينما أصبح اللون الأحمر هو اللون المميز للحزب الجمهوري. في تلك الليلة، وللمرة الأولى، استخدمت جميع شبكات البث التلفزيوني الرئيسية نفس مخطط الألوان للخريطة الانتخابية: الولايات الزرقاء لـ آل جور (المرشح الديمقراطي) والولايات الحمراء لـ جورج دبليو بوش (المرشح الجمهوري). و منذ ذلك الحين، استخدمت وسائل الإعلام اللون الأزرق على نطاق واسع لتمثيل الحزب. هذا مخالف للممارسة الشائعة خارج الولايات المتحدة حيث يعتبر اللون الأزرق هو اللون التقليدي لليمين واللون الأحمر هو لون اليسار.[67]على سبيل المثال، يمثل اللون الأحمر في كندا الليبراليين بينما يمثل اللون الأزرق المحافظين. و في المملكة المتحدة، يشير اللون الأحمر إلى حزب العمال والأزرق يرمز إلى حزب المحافظين. و يعد أي استخدام للون الأزرق للإشارة إلى الحزب الديمقراطي قبل عام 2000 سيكون تاريخيًا غير دقيق ومضلل. فمنذ عام 2000، تم استخدام اللون الأزرق أيضًا من قبل مؤيدي الحزب للجهود الترويجية - أكت بلو و باي بلو و بلو فاند كأمثلة - ومن قبل الحزب نفسه في عام 2006 لكل من "برنامج ريد تو بلو" ، الذي تم إنشاؤه لدعم المرشحين الديمقراطيين خوض الانتخابات ضد الجمهوريين في الانتخابات النصفية في ذلك العام وعلى موقعها الرسمي على الإنترنت.
في سبتمبر 2010، كشف الحزب الديمقراطي عن شعاره الجديد، والذي ظهر بحرف D أزرق داخل دائرة زرقاء. كان أول شعار رسمي للحزب. كان شعار الحمار شبه رسمي فقط.
يوم جيفرسون جاكسون هو الحدث السنوي لجمع التبرعات (العشاء) الذي تنظمه منظمات الحزب الديمقراطي في جميع أنحاء الولايات المتحدة.[68] سمي على اسم الرئيسين توماس جيفرسون و أندرو جاكسون، اللذين يعتبرهما الحزب قادته الأوائل المتميزين.
أغنية "أيام سعيدة هنا مرة أخرى" هي الأغنية غير الرسمية للحزب الديمقراطي. تم استخدامها بشكل بارز عندما تم ترشيح فرانكلين دي روزفلت لمنصب الرئيس في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1932 ولاتزال الاغنية المفضلة لدى الديموقراطيين حتى اليوم. على سبيل المثال، لعب بول شافر الأغنية في "ليت شو مع ديفيد ليترمان" بعد فوز الديمقراطيين بالكونغرس في عام 2006. و قد تبنت حملة بيل كلينتون الرئاسية أغنية " دونت ستوب "بقلم فليتوود ماك في عام 1992 واستمرت كأغنية ديمقراطية شعبية. و أصبحت الأغنية المماثلة عاطفياً "يوم جميل" لفرقة يو تو أغنية رئيسية مفضلة للمرشحين الديمقراطيين. استخدم جون كيري الأغنية خلال حملته الرئاسية عام 2004 واستخدمها العديد من المرشحين الديمقراطيين في الكونگرس كأغنية احتفالية في عام 2006.[69]
استخدمت حملة 2016 للمرشح الرئاسي للحزب الديمقراطي بيرني ساندرز أغنية " أمريكا" المفعمة بالأمل لسيمون وگارفانكل لـ أحد إعلانات حملتها،[70] بإذن كامل من الثنائي المعروف للموسيقيين الأمريكيين المشهورين.[71] كنشيدًا تقليديًا لمؤتمر الترشيح الرئاسي، حيث تُؤدى أغنية "ضجة للرجل العادي" للمغني آرون كوبلاند في بداية المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي.
البنية الحالية والتكوين
اللجنة الوطنية
إن اللجنة الوطنية الديمقراطية (دي إن سي) هي المسؤولة عن تعزيز أنشطة الحملة الديمقراطية. في حين أنها مسؤول عن الإشراف على عملية كتابة البرنامج الديمقراطي، فإن اللجنة الوطنية الديمقراطية تركز على الحملة والاستراتيجية التنظيمية أكثر من السياسة العامة. في الانتخابات الرئاسية، كما تشرف أيضاً على المؤتمر الوطني الديمقراطي. و يخضع المؤتمر الوطني لميثاق الحزب والسلطة النهائية داخل الحزب الديمقراطي عندما يكون منعقدًا، مع قيام اللجنة الوطنية الديمقراطية بإدارة تنظيم الحزب في أوقات أخرى. و يترأس گايمي هاريسون المؤتمر الوطني الديمقراطي.[72]
الدول الأطراف
كل ولاية لديها أيضًا لجنة حكومية، تتكون من أعضاء لجنة منتخبين بالإضافة إلى أعضاء لجنة بحكم مناصبهم (عادة مسؤولين منتخبين وممثلين عن الدوائر الانتخابية الرئيسية)، والتي بدورها تنتخب رئيسًا. تتكون لجان المقاطعات والبلدات والمدن والأقسام عمومًا من أفراد منتخبين على المستوى المحلي. غالبًا ما تنسق اللجان الحكومية والمحلية أنشطة الحملة في نطاق اختصاصها، وتشرف على الاتفاقيات المحلية وفي بعض الحالات على الانتخابات التمهيدية أو المؤتمرات الحزبية، وقد يكون لها دور في تسمية المرشحين للمناصب المنتخبة بموجب قانون الولاية. نادرًا ما يكون لديهم الكثير من التمويل، ولكن في عام 2005 ، بدأ رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية دين برنامجًا (يسمى "استراتيجية 50 ولاية") لاستخدام أموال اللجنة الوطنية الديمقراطية الوطنية لمساعدة جميع الأطراف الحكومية ودفع أجور الموظفين المحترفين بدوام كامل.[73]
المجموعات الحزبية الرئيسية
تساعد لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي مرشحي الحزب في انتخابات مجلس النواب ورئيسها الحالي (المختار من قبل المؤتمر الحزبي) النائبة شيري بوستوس. وبالمثل، فإن لجنة الحملة الديمقراطية في مجلس الشيوخ، برئاسة السناتور كاثرين كورتيز ماستو من ولاية نيفادا، تجمع الأموال لسباقات مجلس الشيوخ. إن لجنة الحملة التشريعية الديمقراطية، التي يرأسها زعيم الأغلبية في مجلس شيوخ ولاية نيويورك أندريا ستيوارت-أبناء العم، هي منظمة أصغر تركز على السباقات التشريعية في الولاية. ترعى اللجنة الوطنية للديمقراطية كلية الديمقراطيين في أمريكا (CDA)، وهي منظمة توعية للطلاب تهدف إلى تدريب وإشراك جيل جديد من النشطاء الديمقراطيين. الديمقراطيون في الخارج هي منظمة للأمريكيين الذين يعيشون خارج الولايات المتحدة ويعملون على تحقيق أهداف الحزب وتشجيع الأمريكيين الذين يعيشون في الخارج على دعم الديمقراطيين. الديمقراطيين الشباب في أمريكا (YDA) هي منظمة يقودها الشباب وتحاول جذب الشباب وتعبئتهم للمرشحين الديمقراطيين ولكنها تعمل خارج اللجنة الوطنية للديمقراطية. و كذلك رابطة الحكام الديمقراطيين (DGA) هي منظمة تدعم ترشيحات المرشحين الديمقراطيين لمنصب الحاكم وشاغلي المناصب. وبالمثل، ينعقد رؤساء بلديات أكبر المدن والمراكز الحضرية تحت اسم المؤتمر الوطني للعمد الديمقراطيين.[74]
الأيديولوجية
عند التأسيس، دعم الحزب الديمقراطي الزراعة و حركة جاكسون للديمقراطية التي يقودها الرئيس أندرو جاكسون، التي تمثل المزارعين والمصالح الريفية و ديمقراطيين جيفرسون التقليديين.[75]منذ تسعينيات القرن التاسع عشر، وخاصة في الولايات الشمالية، بدأ الحزب في تفضيل مواقف أكثر ليبرالية (مصطلح "ليبرالية" بهذا المعنى يصف الليبرالية الحديثة، بدلاً من الليبرالية الكلاسيكية أو الليبرالية الاقتصادية). في استطلاعات الرأي الأخيرة، كان للحزب الديمقراطي جاذبية واسعة عبر جميع الطبقات السكانية الاجتماعية والعرقية والاقتصادية.[76][77][78]
تاريخياً، مثل الحزب المزارعين والعمال والأقليات الدينية والعرقية لأنه عارض الأعمال التجارية والتمويل غير المنظم وفضل ضرائب الدخل التصاعدية. في السياسة الخارجية، كانت الدولية (بما في ذلك التدخل) موضوعًا سائدًا من عام 1913 إلى منتصف الستينيات. و في الثلاثينيات، بدأ الحزب في الدعوة إلى البرامج الاجتماعية التي تستهدف الفقراء. كان للحزب جناح محافظ مالياً، و مؤيد للأعمال التجارية، ويمثله گروفر كليفلاند و آل سميث، و في الجنوب الجناح المحافظ الذي تقلص بعد أن دعم الرئيس ليندون جونسون قانون الحقوق المدنية لعام 1964. و كانت المؤثرات الرئيسية لليبرالية هي النقابات العمالية (التي بلغت ذروتها في حقبة 1936-1952) و الأمريكيون الأفارقة. كانت البيئة مكونًا رئيسيًا منذ السبعينيات. أصبح الحزب الديمقراطي في القرن الحادي والعشرين هو في الغالب ائتلاف من الوسطيين والليبراليين والتقدميين، مع تداخل كبير بين المجموعات الثلاث.[79]
الحزب الديمقراطي، الذي كان مهيمنًا في السابق في جنوب شرق الولايات المتحدة، هو الآن الأقوى في شمال شرق ( وسط الأطلسي و نيو إنگلاند)، و منطقة البحيرات الكبرى و الساحل الغربي (بما في ذلك هاواي). كما أن الحزب قوي جداً في المدن الكبرى (بغض النظر عن المنطقة).[20]
الوسطيون
الديمقراطيون الوسطيون، أو الديموقراطيون الجدد، فصيل أيديولوجي وسطي داخل الحزب الديمقراطي ظهر بعد انتصار الجمهوري جورج بوش الأب في الانتخابات الرئاسية لعام 1988. و هم فصيل اقتصادي ليبرالي و "الطريق الثالث" هيمن على الحزب لمدة 20 عامًا تقريبًا بدءًا من أواخر الثمانينيات بعد أن تحول سكان الولايات المتحدة إلى اليمين السياسي. وتمثلهم منظمات مثل شبكة الديمقراطيين الجدد و التحالف الديمقراطي الجديد. ائتلاف الديمقراطيين الجدد هو تحالف كونگرس مؤيد للنمو ومعتدل مالياً.[80]
كانت إحدى مجموعات الوسط الأكثر نفوذاً هي مجلس القيادة الديمقراطي (DLC)، وهي منظمة غير ربحية دعت إلى مواقف وسطية للحزب. أشاد مجلس القيادة الديمقراطي بالرئيس بيل كلينتون كدليل على جدوى سياسيي "الطريق الثالث" وقصة نجاح مجلس القيادة الديمقراطي.و لكن تم حله في عام 2011 وتم تمثيل جزء كبير من مجلس القيادة الديمقراطي السابق الآن في مركز الفكر الطريق الثالث.[81]
في حين لا يمثلون غالبية ناخبي الحزب الديمقراطي، فقد أعلن بعض المسؤولين الديمقراطيين المنتخبين أنفسهم على أنهم وسطيون. من بين هؤلاء الديمقراطيين الرئيس السابق بيل كلينتون، و نائب الرئيس السابق آل گور، و السناتور مارك وارنر، حاكم ولاية بنسلفانيا السابق إد ريندل، و السناتور السابق جيم ويب، و نائب الرئيس السابق جو بايدن، و عضو الكونگرس آن كيركباتريك، وعضو سابق في الكونگرس ديف مكوردي.[82][83]
تدعم شبكة الديموقراطيين الجدد السياسيين الديمقراطيين الليبراليين والمعتدلين مالياً، وهي مرتبطة بالكونگرس التحالف الديمقراطي الجديد في مجلس النواب.[84] و سوزان ديلبيني هي رئيسة التحالف،,[82] وكان عضو مجلس الشيوخ السابق والمرشح الديمقراطي للرئاسة لعام 2016 هيلاري كلينتون عضوًا أثناء وجودها في الكونگرس.[85] و في عام 2009، تم وصف الرئيس باراك أوباما بأنه ديمقراطي جديد.[86]
المحافظون
الديمقراطي المحافظ هو عضو في الحزب الديمقراطي لديه آراء سياسة محافظة، أو لديه آراء محافظة نسبيًا فيما يتعلق بآراء الحزب القومي. بينما يمكن العثور على مثل هؤلاء الأعضاء في الحزب الديمقراطي في جميع أنحاء البلاد، فإن المسؤولين المنتخبين الفعليين موجودون بشكل غير متناسب داخل الولايات الجنوبية وبدرجة أقل داخل المناطق الريفية في الولايات المتحدة بشكل عام، و بشكل أكثر شيوعًا في الغرب. تاريخيًا، كان الديمقراطيون الجنوبيون أكثر تحفظًا من الناحية الأيديولوجية من الديمقراطيين المحافظين الآن.
انشق العديد من الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين إلى الحزب الجمهوري، بداية من إقرار قانون الحقوق المدنية لعام 1964 والتحول العام إلى اليسار للحزب. و من الامثلة علي ذلك ستروم ثورموند من ساوث كارولينا، و بيلي تاوزين من لويزيانا، و كينت هانس و رالف هول من تكساس و ريتشارد شيلبي من ألاباما. غالبًا ما يُستشهد بتدفق الديمقراطيين المحافظين إلى الحزب الجمهوري باعتباره سببًا لتحول الحزب الجمهوري إلى اليمين أكثر خلال أواخر القرن العشرين وكذلك تحول قاعدته من الشمال الشرقي والغرب الأوسط إلى الجنوب.
في الثمانينيات، كان للحزب الديمقراطي عنصر محافظ، معظمه من مناطق الجنوب والحدود. ثم انخفضت أعدادهم بشكل حاد حيث بنى الحزب الجمهوري قاعدته الجنوبية. كان يطلق عليهم أحيانًا بطريقة الدعابة "ديمقراطيو الكلاب الصفراء، أو" سوس اللوز "و" ديكسيكراتس. " في مجلس النواب، شكلوا تحالف الكلاب الزرقاء، وهو تجمع من المحافظين والوسطيين المستعدين للتوسط في التسويات مع القيادة الجمهورية. لقد عملوا ككتلة تصويت موحدة في الماضي، مما أعطى أعضائها بعض القدرة على تغيير التشريعات، اعتمادًا على أعدادهم في الكونگرس.
كان التصويت بالتقسيم شائعًا بين الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين في السبعينيات والثمانينيات. حيث دعم هؤلاء الناخبون الديمقراطيين المحافظين للمناصب المحلية وعلى مستوى الولاية بينما كانوا يصوتون في نفس الوقت لمرشحي الرئاسة الجمهوريين.[87]
الليبراليون
الليبراليون الاجتماعيون (الليبراليون المعاصرون) هم جزء كبير من القاعدة الديمقراطية. ووفقًا لاستطلاعات الرأي عام 2018، شكل الليبراليون 27٪ من الناخبين، و91٪ من الليبراليين الأمريكيين يفضلون مرشح الحزب الديمقراطي.[88] و كان معظم المتخصصين من ذوي الياقات البيضاء خريجين جامعيين جمهوريين حتى الخمسينيات من القرن الماضي، لكنهم يشكلون الآن مكونًا حيويًا من مكونات الحزب الديمقراطي.[89]
تفضل الغالبية العظمى من الليبراليين الانتقال نحو الرعاية الصحية الشاملة، حيث يدعم الكثيرون الانتقال التدريجي النهائي إلى نظام دفع واحد على وجه الخصوص. كما تفضل الغالبية أيضًا الدبلوماسية على العمل العسكري، و أبحاث الخلايا الجذعية، وإضفاء الشرعية علي زواج المثليين، و مراقبة أكثر صرامة للأسلحة وقوانين حماية البيئة بالإضافة إلى الحفاظ على حقوق الإجهاض. و يعتبرون أن الهجرة و التنوع الثقافي إيجابيين حيث يفضل الليبراليون التعددية الثقافية، وهو نظام يحتفظ فيه المهاجرون بثقافتهم الأصلية بالإضافة إلى تبني ثقافتهم الجديدة. إنهم يميلون إلى الانقسام حول اتفاقيات التجارة الحرة مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) والمنظمات الأخري، حيث يرى البعض أنها أكثر ملائمة للشركات من العمال. و ايضاً يعارض معظم الليبراليين زيادة الإنفاق العسكري واختلاط الكنيسة بالدولة.[90]
تختلف هذه المجموعة الأيديولوجية عن القاعدة العمالية المنظمة التقليدية. وفقًا لـ مركز بيو للأبحاث، كان 41٪ يقيمون في منازل مرفهة وسط تكتل الأغنياء وكان 49٪ من خريجي الجامعات، وهو أعلى رقم في أي مجموعة مطبعية. كانت أيضًا المجموعة النمطية الأسرع نموًا بين أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين.[90]يشمل الليبراليون معظم الأوساط الأكاديمية[91] وأجزاء كبيرة من الطبقة المهنية.[76][77][78]
التقدميون
التقدميون هم أكثر فصيل يساري في الحزب ويدعمون لوائح العمل القوية، و البرامج الاجتماعية، و حقوق العمال.[92][93]تشترك المواقف الأيديولوجية التقدمية كثيرًا مع برامج الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية الأوروبية. و ينحدر العديد من الديمقراطيين التقدميين من اليسار الجديد من نسل المرشح الرئاسي الديمقراطي السناتور جورج ماكگفرن من ولاية ساوث داكوتا بينما شارك آخرون في الترشيح الرئاسي لعام 2016 لعضو مجلس الشيوخ في ولاية فيرمونت بيرني ساندرز. غالبًا ما يُنظر إلى التقدميين على أنهم مرادفون لليبراليين، على الرغم من أن التقدميين يُنظر إليهم أحيانًا على أنهم يظهرون دعمًا أقوى للرعاية الصحية الشاملة، وحلول عدم المساواة الاقتصادية، واللوائح البيئية.[94]
في عام 2014، حددت السناتور التقدمي إليزابيث وارين "إحدى عشرة وصية للتقدمية" و هي : تنظيم أكثر صرامة بشأن الشركات، والتعليم الميسور التكلفة، والاستثمار العلمي و حماية البيئة، و حياد الشبكة، وزيادة الأجور، والمساواة في الأجر المرأة، وحقوق المفاوضة الجماعية، والدفاع عن البرامج الاجتماعية، والزواج من نفس الجنس، و إصلاح الهجرة، والوصول الكامل إلى الرعاية الصحية الإنجابية.[95]بالإضافة إلى ذلك، يعارض التقدميون بشدة الفساد السياسي ويسعون إلى دفع الإصلاحات الانتخابية مثل قواعد تمويل الحملات الانتخابية وحماية حقوق التصويت.[96]اليوم، وضع العديد من التقدميين مكافحة عدم المساواة الاقتصادية على رأس أولوياتهم.[97]
تجمع الكونغرس التقدمي (CPC) هو تجمع للديمقراطيين التقدميين برئاسة براميلا جايابال من واشنطن.[98] وكان من بين أعضائها نواب مثل دينيس كوسينيتش عن ولاية أوهايو، جون كونيرز عن ميشيگان، جيم ماكديرموت عن واشنطن، جون لويس عن جورجيا، باربرا لي عن ولاية كاليفورنيا، والسيناتور بول ويلستون مينيسوتا. و كذلك أعضاء مجلس الشيوخ مثل شيرود براون عن ولاية أوهايو، تامي بالدوين من ولاية ويسكونسن، مازي هيرونو من هاواي، و إد ماركي من ولاية ماساتشوستس كانوا أعضاء في الكتلة الحزبية عندما كانوا في مجلس النواب. على الرغم من عدم وجود أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ ينتمون حاليًا إلى الحزب الشيوعي الصيني، فإن السناتور المستقل بيرني ساندرز ما زال عضو.[99]
الحزب الآن
رغم ابتعاد الحزب عن الواجهة السياية لستة سنوات، بسبب سيطرة الجمهوريين، إلا أن الانتخابات النصفية الأخيرة 2006، منحت الحزب الأغلبية النيابية في مجلسي الشيوخ والنواب، بسبب ارتفاع الأصوات المعارضة للحرب على العراق، وقد تولت زعامة الأغلبية زعيمة النواب الديموقراطيين، في الفترة الماضية السيناتور نانسي پلوسي، أكثرية الحزب، وبذلك تكون أول امرأة ترأس الكونگرس الأمريكي.
دخل سباق الترشح لرئاسة الولايات المتحدة الأمريكية عن الحزب الديموقراطي للأنتخابات الرئاسية عام 2008، السيناتور هيلاري كلنتون، والسناتور باراك أوباما.
في الرابع من يونيو من عام 2008 أعلن رسميا فوز أوباما في سباق الترشح للبيت الأبيض ممثل للحزب الديموقراطي منافسا للجمهوري جون ماكين، وبذلك يكون أول أسود يصل لرئاسة البيت الأبيض، لو فاز الحزب الديموقراطي.
المواقف السياسية
- السياسة الاقتصادية
- توسيع برامج الضمان الاجتماعي و شبكة الأمان.[100]
- رفع معدلات الأرباح الرأسمالية و ضريبة الأرباح إلى ما يزيد عن 28٪.[101]
- خفض الضرائب على الطبقة العاملة والمتوسطة وكذلك الشركات الصغيرة.[102]
- تغيير القواعد الضريبية لعدم تشجيع وظائف الشحن في الخارج.[102]
- زيادة الحد الأدنى للأجور الفيدرالية وللولايات.[103]
- تحديث وتوسيع الوصول إلى التعليم العام وتوفير التعليم لمرحلة ما قبل المدرسة.[104]
- دعم هدف الرعاية الصحية الشاملة من خلال خيار التأمين الصحي العام أو توسيع ميديكير / ميديكيد.[105]
- زيادة الاستثمارات في تطوير البنية التحتية وكذلك البحث العلمي والتكنولوجي.[106]
- التوسع في استخدام الطاقة المتجددة وتقليل استخدام الوقود الأحفوري.[107]
- تنفيذ ضريبة الكربون.[108]
- التمسك بحماية العمال والحق في تكوين النقابات.[109][110]
- إصلاح نظام قروض الطلاب والسماح بإعادة تمويل قروض الطلاب.[111]
- جعل الكليات ميسورة التكلفة.[103][112]
- فرض أجر متساو للعمل المتساوي بغض النظر عن الجنس أو السلالة أو العرق.[113]
- السياسة الاجتماعية
- تجريم الماريجوانا أو تقنينها.[103]
- الحفاظ علي حيادية شبكة التواصل .[114]
- تنفيذ إصلاح تمويل الحملات وإصلاح النظام الانتخابي.[16]
- دعم حقوق التصويت وسهولة الوصول إلى التصويت.[115][116]
- دعم زواج المثليين وحظر العلاج بالتحول.[103]
- السماح بالحصول القانوني علي عمليات الإجهاض ورعاية الصحة الإنجابية للمرأة.
- إصلاح نظام الهجرة والسماح بمسار نحو المواطنة.
- دعم عمليات التحقق من خلفية السلاح وأنظمة أكثر صرامة لمراقبة السلاح.
- تحسين قوانين الخصوصية وتقليص الرقابة الحكومية.
- معارضة التعذيب.[117]
- التعرف علي حرية الإنترنت والدفاع عنها في جميع أنحاء العالم.[102]
القضايا الاقتصادية
كان الحرص علي تحقيق تكافؤ فرص العمل، شبكة الأمان الاجتماعي وتقوية النقابات العمالية يمثل قلب وقوة السياسة في الحزب الديمقراطي.[13] يدعم الديمقراطيون نظام الضريبة التصاعدية، تعلية الحد الأدنى للأجور، الضمان الاجتماعي، الرعاية الصحية الشاملة، التعليم العام، و دعم الإسكان.[13] كما أنه يدعم تطوير البنية التحتية واستثمارات الطاقة النظيفة لتحقيق التنمية الاقتصادية وخلق فرص العمل.[118] منذ تسعينيات القرن الماضي، دعم الحزب في بعض الأحيان الإصلاحات الإقتصادية الوسطية التي قللت حجم الحكومة وقلصت لوائح السوق.[119] رفض الحزب بشكل عام كلاً من اقتصاديات عدم التدخل و اشتراكية السوق، وبدلاً من ذلك فضل الحزب الاقتصاد الكينزي داخل نظام قائم على السوق الرأسمالي.[120]
السياسة المالية
يدعم الديموقراطيون هيكل الضريبة التصاعدية لتقديم المزيد من الخدمات وتقليل عدم المساواة الاقتصادية من خلال التأكد من أن الأمريكيين الأكثر ثراءً يدفعون مبلغ أعلى من الضرائب.[121] كما أنهم يعارضون قطاعات الخدمات الاجتماعية، مثل الضمان الاجتماعي، الرعاية الطبية و المساعدة الطبية،[122] معتقدين أنه يضر بالكفاءة والعدالة الاجتماعية. يعتقد الديمقراطيون أن فوائد الخدمات الاجتماعية من الناحية النقدية وغير النقدية هي قوة العمل المنتج والسكان المثقفين ويعتقدون أن فوائد هذا أكبر من أي فوائد يمكن الحصول عليها من ضرائب أقل، خاصة على أصحاب الدخل المرتفع، أو التخفيضات التي تتم في الخدمات الاجتماعية. علاوة على ذلك، يرى الديمقراطيون أن الخدمات الاجتماعية ضرورية لتوفير الحرية الإيجابية والحرية المستمدة من الفرص الاقتصادية. أعاد مجلس النواب الذي يقوده الديمقارطيون قانون ميزانية بايجو (الدفع أولاً بأول) في بداية المؤتمر الـ 110 للكونگرس.[123]
الحد الأدنى للأجور
يؤيد الحزب الديمقراطي رفع الحد الأدنى للأجور. كان قانون الحد الأدنى العادل للأجور لعام 2007 مكونًا مبكرًا في جدول الديمقراطيين أثناء المؤتمر الـ 110 للكونگرس. في عام 2006، دعم الديمقراطيون ست مبادرات اقتراع حكومية لزيادة الحد الأدنى للأجور وتم تمرير جميع المبادرات الست.[124] في عام 2017، قدم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ قانون رفع الأجور الذي سيرفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارًا في الساعة بحلول عام 2024.[125] في عام 2021، اقترح الرئيس الديمقراطي جو بايدن زيادة الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارًا في الساعة بحلول عام 2025.[126]
الرعاية الصحية
يطالب الديمقراطيون بـ "رعاية صحية جيدة وبأسعار معقولة" ويفضلون التحرك نحو الرعاية الصحية الشاملة في مجموعة متنوعة من الأشكال لمواجهة ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية. كما يفضل بعض السياسيين الديمقراطيين برنامج الدافع الفردي أو الرعاية الصحية للجميع، بينما يفضل البعض الآخر إنشاء خيار التأمين الصحي العام.[127]
كان قانون حماية المريض والرعاية الميسرة، الذي وقع عليه الرئيس باراك أوباما في 23 مارس 2010، أحد أهم الدوافع من أجل توفير رعاية صحية شاملة. فإعتبارًا من ديسمبر 2019، حصل أكثر من 20 مليون أمريكي على تأمين صحي بموجب قانون الرعاية بأسعار معقولة.[128]
التعليم
يفضل الديمقراطيون تحسين التعليم العام من خلال رفع المعايير المدرسية وإصلاح برنامج هيد ستارت. كما أنها تدعم تعميم مرحلة التعليم قبل المدرسي وتوسيع نطاق الوصول إلى التعليم الابتدائي، بما في ذلك من خلال المدارس المستقلة. و يدعون إلى معالجة ديون قروض الطلاب وإصلاحات لتخفيض الرسوم الجامعية.[129] تضمنت المقترحات الأخرى جامعات عامة معفاة من الرسوم الدراسية وإصلاح الاختبارات الموحدة. يتمتع الديمقراطيون بالهدف طويل الأجل المتمثل في الحصول على تعليم جامعي ممول من القطاع العام برسوم دراسية منخفضة (كما هو الحال في معظم أنحاء أوروبا وكندا)، والتي ستكون متاحة لكل طالب أمريكي مؤهل. بدلاً من ذلك، يشجعون توسيع نطاق الوصول إلى التعليم ما بعد الثانوي عن طريق زيادة تمويل الدولة للمساعدات المالية للطلاب مثل منح بيل و إصلاحات للوصول إلي تخفيضات الضريبيةعلي الرسوم الجامعية.[130]
البيئة
.jpg)
(نتج عدم الاستمرارية عن تغيير المسح في عام 2015 من "الاحتباس الحراري" إلى "تغير المناخ"".)
يعتقد الديمقراطيون أن الحكومة يجب أن تحمي البيئة ولها تاريخ في حماية البيئة. فمن الواضح أن في السنوات الأخيرة، أكد هذا الموقف على توليد الطاقة المتجددة كأساس لتحسين الاقتصاد، وزيادة الأمن القومي، والفوائد البيئية العامة.[132]
يؤيد الحزب الديمقراطي أيضًا توسيع أراضي الحماية ويشجع المساحات المفتوحة والسفر بالسكك الحديدية للتخفيف من ازدحام الطرق السريعة والمطارات وتحسين جودة الهواء والاقتصاد لأنه "يعتقد أن المجتمعات والمصالح البيئية والحكومة يجب أن تعمل معًا لحماية الموارد مع ضمان حيوية الاقتصادات المحلية. وبمجرد أن بدأ الأمريكيون إلى الاعتقاد بأن عليهم الاختيار بين الاقتصاد أوالبيئة. وهم يعرفون الآن أن هذا اختيار خاطئ ".[133]
إن الشاغل البيئي الأول للحزب الديمقراطي هو تغير المناخ. حيث ضغط الديمقراطيون، وعلى الأخص نائب الرئيس السابق آل جور، من أجل تنظيم صارم لـ غازات الاحتباس الحراري. في 15 تشرين الأول (أكتوبر) 2007، فاز جور بجائزة نوبل للسلام لجهوده في بناء معرفة أكبر حول تغير المناخ الذي هو من صنع الإنسان ووضع الأسس للإجراءات اللازمة لمواجهته.[134]
الطاقة المتجددة والوقود الأحفوري
دعم الديمقراطيون زيادة تطوير الطاقة المتجددة المحلية، بما في ذلك مزارع طاقة الرياح والطاقة الشمسية، في محاولة للحد من التلوث الكربوني. و برنامج الحزب يدعو إلى سياسة طاقة "كل ما سبق" بما في ذلك الطاقة النظيفة والغاز الطبيعي والنفط المحلي، مع الرغبة في أن تصبح الطاقة مستقلة.[124] و أيضا دعم الحزب فرض ضرائب أعلى على شركات النفط وزيادة اللوائح على محطات توليد الطاقة بالفحم، مفضلاً سياسة تقليل الاعتماد طويل الأجل على الوقود الأحفوري.[135][136] بالإضافة إلى ذلك، يدعم الحزب معايير انبعاثات الوقود الأكثر صرامة لمنع تلوث الهواء.
اتفاقيات التجارة
يدعم العديد من الديمقراطيين سياسات التجارة العادلة و هذا عندما يتعلق الأمر بمسألة اتفاقيات التجارة الدولية و قد بدأ البعض في الحزب بدعم التجارة الحرة في العقود الأخيرة.[137] فعلي سبيل المثال في التسعينيات، دفعت إدارة كلينتون وعدد من الديمقراطيين البارزين من خلال عدد من الاتفاقيات مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا). منذ ذلك الحين، أصبح تحول الحزب بعيدًا عن التجارة الحرة واضحًا في تصويت اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الوسطى (كافتا)، حيث صوت 15 نائبًا ديمقراطيًا لصالح الاتفاقية و 187 صوتًا ضدها.[138][139]
القضايا الاجتماعية
يؤكد الحزب الديمقراطي الحديث على المساواة الاجتماعية و تكافؤ الفرص. و يدعم الديمقراطيون حقوق التصويت و حقوق الأقليات، بما في ذلك حقوق المثليين. دافع الحزب عن قانون الحقوق المدنية لعام 1964، الذي حظر الفصل العنصري لأول مرة. كتب كارمينز وستيمسون "استولى الحزب الديمقراطي على الليبرالية العنصرية وتولى المسؤولية الفيدرالية لإنهاء التمييز العنصري".[140][141][142]
تشمل العناصر الاجتماعية الأيديولوجية في الحزب الليبرالية الثقافية و الليبرالية المدنية و النسوية. بعض السياسات الاجتماعية الديمقراطية هي إصلاح الهجرة، و الإصلاح الانتخابي، و الحقوق الإنجابية للمرأة.
تكافؤ الفرص
يدعم الحزب الديمقراطي تكافؤ الفرص لجميع الأمريكيين بغض النظر عن الجنس أو العمر أو العرق أو السلالة أو التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية أو الدين أو العقيدة أو الأصل القومي. و لهذا يدعم العديد من الديمقراطيين برامج العمل الإيجابي لتعزيز هذا الهدف. كما يدعم الديمقراطيون بقوة قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لحظر التمييز ضد الأشخاص على أساس الإعاقة الجسدية أو العقلية. و على هذا النحو، دفع الديموقراطيون أيضًا قانون تعديلات إيه دي إيه لعام 2008، وهو توسيع لحقوق المعوقين و أصبح قانونًا.[143]
حقوق الانتخاب
يدعم الحزب بشدة تحسين حقوق التصويت وكذلك دقة الانتخابات وسهولة الوصول إليها.[144]وهم يؤيدون إنهاء قوانين تحديد هوية الناخبين وزيادة وقت التصويت، بما في ذلك جعل يوم الانتخابات عطلة. إنهم يدعمون إصلاح النظام الانتخابي للقضاء على التلاعب في توزيع الدوائر وكذلك تمرير شامل لإصلاح تمويل الحملات.[16] لقد أيدوا أيضاً قانون حقوق التصويت لعام 1965 وكحزب كانوا في كثير من الأحيان رواد الديمقراطية في الولايات المتحدة.[116]
الإجهاض والحقوق التناسلية
يعتقد الحزب الديمقراطي أن جميع النساء يجب أن يحصلن على وسائل منع الحمل ويدعم التمويل العام لوسائل منع الحمل للنساء الفقيرات. دعا الحزب الديمقراطي في منابره الوطنية من 1992 إلى 2004 إلى أن يكون الإجهاض "آمنًا وقانونيًا ونادرًا" - أي إبقائه قانونيًا من خلال رفض القوانين التي تسمح بالتدخل الحكومي في قرارات الإجهاض وتقليل عدد عمليات الإجهاض من خلال ترويج المعرفة بالإنجاب ومنع الحمل وحوافز التبني. تغيرت الصياغة في منصة 2008. عندما صوّت الكونجرس على قانون حظر الإجهاض الجزئي في عام 2003، انقسم الديموقراطيون في الكونغرس، حيث أيدت أقلية (بما في ذلك زعيم الأغلبية السابق في مجلس الشيوخ هاري ريد ) الحظر وغالبية الديمقراطيين عارضوا التشريع.[145]
يعارض الحزب الديمقراطي محاولات التراجع عن قرار المحكمة العليا لعام 1973 "رو ضد ويد" ، والذي أعلن أن الإجهاض مشمول بالفرد المحمي دستوريًا أي الحق في الخصوصية بموجب التعديل التاسع؛ و "منظمة الأبوة المنظمة ضد كيسي" ، والتي تحدد الإطار القانوني الذي يتم فيه تقييم الإجراءات الحكومية المزعومة لانتهاك هذا الحق من قبل المحاكم فيما يتعلق بالحق في الخصوصية و المساواة بين الجنسين، و يعتقد العديد من الديمقراطيين أنه يجب أن يكون لدى جميع النساء الحرية و القدرة على إتخاذ قرار الإجهاض دون تدخل حكومي. لإنهم يرون أن كل امرأة، تراعي ضميرها بما تراه مناسبهاً، لها الحق في أن تختار بنفسها ما إذا كان الإجهاض صحيحًا من الناحية الأخلاقية.
كان زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ هاري ريد مناهضًا للإجهاض وقد أعرب الرئيس السابق جيمي كارتر عن رغبته في أن يصبح الحزب الديمقراطي أكثر تأييدًا للحياة،,[146] بينما الرئيس السابق باراك أوباما و رئيس مجلس النواب نانسي بيلوسي يؤيدان حقوق الإجهاض. و تمثل مجموعات مثل الديمقراطيون من أجل الحياة في أمريكا و هم الفصيل المناهض للإجهاض في الحزب بينما تمثل مجموعات مثل قائمة إميلي و هم الفصيل المؤيد لحقوق الإجهاض. أظهر استطلاع أجرته "نيوزويك" في أكتوبر 2006 أن 25٪ من الديمقراطيين يعارضون الإجهاض بينما يؤيد 69٪ حقوق الإجهاض.[147]
وفقًا لمنصة الحزب الديمقراطي لعام 2020، "يعتقد الديمقراطيون أن كل امرأة يجب أن تكون قادرة على الوصول إلى خدمات رعاية الصحة الإنجابية عالية الجودة، بما في ذلك الإجهاض الآمن والقانوني."
الهجرة
دعا العديد من السياسيين الديمقراطيين إلى إصلاح منهجي لنظام الهجرة بحيث يكون لدى السكان الذين يأتون إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني طريق للحصول على الجنسية القانونية. لاحظ الرئيس أوباما في تشرين الثاني (نوفمبر) 2013 أنه شعر أن " قد مضى وقتًا طويلاً لإصلاح نظام الهجرة المعطل" ، ولا سيما للسماح "للشباب الساطع بشكل لا يصدق" الذين جاءوا كطلاب ليصبحوا مواطنين كاملين. وجد معهد أبحاث الدين العام في دراسة أجريت أواخر عام 2013 أن 73٪ من الديمقراطيين يؤيدون مفهوم المسار، مقارنة بـ 63٪ من الأمريكيين ككل.[148]
في عام 2013، أقر الديمقراطيون في مجلس الشيوخ قانون للهجرة يسمي 744.أس، والذي من شأنه إصلاح سياسة الهجرة للسماح بالمواطنة للمهاجرين غير الشرعيين في الولايات المتحدة وتحسين حياة الجميع المهاجرون الذين يعيشون حاليًا في الولايات المتحدة.[149]
حقوق المثليين
يدعم الحزب الديمقراطي حقوق المثليين. حيث جاء معظم الدعم لـ زواج المثليين في الولايات المتحدة من الديمقراطيين. كما ازداد دعم زواج المثليين في العقد الماضي وفقًا لـ إيه بي سي نيوز. أظهر استطلاع للرأي العام أجرته شبكة إيه بي سي نيوز / "واشنطن بوست" في أبريل 2009 أن نسبة التأييد بين الديمقراطيين بلغت 62٪.[150] في حين وجد استطلاع الرأي الذي أجري مجلة "نيوز ويك" في يونيو 2008 أن 42٪ من الديمقراطيين يؤيدون زواج المثليين بينما 23٪ يؤيدون قوانين الاتحادات المدنية أو قوانين الشراكة المحلية و 28٪ يعارضون أي اعتراف قانوني بالمثليين على الإطلاق.[151] أيدت الغالبية العظمى من الديمقراطيين القوانين الأخرى المتعلقة بالمثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية مثل توسيع قوانين جريمة الكراهية، و منع التمييز ضد المثليين في القوى العاملة وإلغاء سياسة لا تسأل، لا تقل. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2006 للديمقراطيين أن 55٪ يؤيدون المثليين الذين يتبنون الأطفال مع 40٪ يعارضون ، بينما 70٪ يؤيدون المثليون في الجيش، بينما يعارض 23٪ فقط.[152] و ذكر استطلاع گالوب في مايو 2009 أن 82 ٪ من الديمقراطيين يؤيدون التجنيد المفتوح.[153]
نص البرنامج الوطني الديمقراطي لعام 2004 على أنه يجب تعريف الزواج على مستوى الولاية وتخلّى عن تعديل الزواج الفيدرالي.[154]و على الرغم من عدم ذكر دعم زواج المثليين، فقد دعت منصة 2008 إلى إلغاء قانون الدفاع عن الزواج، الذي يحظر الاعتراف الفيدرالي بزواج المثليين وأزال الحاجة إلى الاعتراف بين الدول، ودعم قوانين مناهضة التمييز وتوسيع نطاق قوانين جرائم الكراهية للمثليين وعارضوا سياسةالعسكرية لا تسأل لا تخبر.[155]و تضمنت منصة 2012 دعم الزواج من نفس الجنس .[17]
في 9 مايو 2012، أصبح باراك أوباما أول رئيس في منصبه يقول إنه يدعم زواج المثليين.[156][157] حيث في السابق، كان قد عارض القيود المفروضة على زواج المثليين مثل قانون الدفاع عن الزواج، والذي وعد بإلغائه,[158] إقتراح ولاية كاليفورنيا 8،,[159] و التعديل الدستوري لحظر زواج المثليين (الذي عارضه بالقول إن "القرارات المتعلقة بالزواج يجب أن تُترك للولايات كما كانت دائمًا")،,[160] لكنه ذكر أيضًا أنه يعتقد شخصيًا أن الزواج يكون بين رجل وامرأة وأنه يفضل الزيجات المدنية التي "تمنح الأزواج من نفس الجنس حقوقًا وامتيازات قانونية متساوية مثل المتزوجين".[158]في وقت سابق، أثناء ترشحه لعضوية مجلس الشيوخ في ولاية إلينوي في عام 1996، قال: : "أنا أفضل إضفاء الشرعية على زواج المثليين، وسأحارب الجهود لمنع مثل هذه الزيجات".[161]وعلي العكس جون كيري، المرشح الديمقراطي للرئاسة عام 2004، لم يؤيد زواج المثليين. بينما الرؤساء السابقون بيل كلينتون[162] و جيمي كارتر[163] ونائب الرئيس السابق جو بايدن، و آل گور[164]و والتر مونديل[165] يدعمون أيضًا زواج المثليين.
پوِرتو ريكو
يعلن برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2016 ما يلي: "نحن ملتزمون بالتصدي للتحديات غير العادية التي يواجهها مواطنونا في بورتوريكو. وينبع الكثير منها من المسألة الأساسية المتعلقة بالوضع السياسي لبورتوريكو. ويعتقد الديمقراطيون أن شعب بورتوريكو يجب أن يقرر سياستهم النهائية من الخيارات الدائمة التي لا تتعارض مع دستور الولايات المتحدة وقوانينها وسياساتها. ويلتزم الديمقراطيون بتعزيز الفرص الاقتصادية والوظائف ذات الأجر الجيد لشعب بورتوريكو المجتهد. ونعتقد أيضًا أنه يجب معاملة البورتوريكيين على قدم المساواة من خلال نظام الرعاية الصحية ميديكير وميديكيد والبرامج الأخرى التي تفيد الأسر. يجب أن يكون البورتوريكيون قادرين على التصويت للأشخاص الذين يضعون قوانينهم، تمامًا كما ينبغي أن يعاملوا على قدم المساواة. يجب أن يتمتع جميع المواطنين الأمريكيين، بغض النظر عن مكان إقامتهم، بالحق للتصويت لرئيس الولايات المتحدة. أخيرًا، نعتقد أن المسؤولين الفيدراليين يجب أن يحترموا الحكم الذاتي المحلي لبورتوريكو مع تنفيذ القوانين وإعادة هيكلة ميزانية وديون بورتوريكو حتى تتمكن من السير على طريق الاستقرار والازدهار ".
القضايا القانونية
الحد من السلاح
مع هدف معلن وهو الحد من الجريمة والقتل، أدخل الحزب الديمقراطي العديد من تدابير مراقبة الأسلحة، وأبرزها قانون التحكم في الأسلحة لعام 1968، و قانون برادي بيل لعام 1993 وقانون مكافحة الجريمة لعام 1994. ومع ذلك ، فإن بعض الديمقراطيين، وخاصة الديمقراطيين في المناطق الريفية والجنوبية والغربية، يفضلون قيودًا أقل على حيازة الأسلحة النارية وحذروا من هزيمة الحزب في الانتخابات الرئاسية لعام 2000 في المناطق الريفية بسبب هذه القضية.[166] و في المنصة الوطنية لعام 2008، كان البيان الوحيد الذي يؤيد بشكل صريح السيطرة على الأسلحة هو خطة تدعو إلى تجديد 1994 حظر الأسلحة الهجومية لعام 1994.[167]
عقوبة الإعدام
الحزب الديمقراطي يؤيد عقوبة الإعدام أقل بكثير من الحزب الجمهوري. على الرغم من أن معظم الديمقراطيين في الكونگرس لم يتحركوا بجدية مطلقًا لإلغاء عقوبة الإعدام الفيدرالية التي نادرًا ما تستخدم، فقد قدم كل من روس فينگولد و دينيس كوسينيتش مثل هذه القوانين دون نجاح يذكر. و قد قاد الديموقراطيون الجهود لإلغاء قوانين عقوبة الإعدام في الولاية، لا سيما في نيو چيرسي وفي نيو مكسيكو. كما سعوا إلى منع إعادة العمل بعقوبة الإعدام في تلك الولايات التي تحظرها، بما في ذلك ولاية ماساتشوستس و نيويورك. خلال إدارة كلينتون، قاد الديمقراطيون توسيع عقوبة الإعدام الفيدرالية. نتج عن هذه الجهود إقرار قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعال لعام 1996، الذي وقعه الرئيس كلينتون ليصيح قانوناً، والذي حد بشدة من الاستئناف في قضايا عقوبة الإعدام.
في أعوام 1992 و 1993 و 1995، قدم عضو الكونگرس الديمقراطي عن ولاية تكساس هنري گونزاليس دون جدوي، تعديل إلغاء عقوبة الإعدام. الذي يحظر إستخدام عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة. شارك عضو الكونگرس الديمقراطي عن ولاية ميسوري وليام لايسي كلاي، الأب في رعاية التعديل في عام 1993.
خلال مسيرة المهنية في مجلس الشيوخ في إلينوي، نجح الرئيس السابق باراك أوباما في تقديم تشريعات تهدف إلى تقليل احتمالية الإدانات الخاطئة في قضايا الإعدام ، و التي تتطلب تصوير الاعترافات بالفيديو. أثناء حملة الإنتخابية، صرح أوباما بأنه يدعم الاستخدام المحدود لعقوبة الإعدام ، بما في ذلك الأشخاص الذين أدينوا باغتصاب قاصر دون سن 12 عامًا، بعد أن عارضوا حكم المحكمة العليا في قضية "كينيدي ضد لويزيانا" بأن عقوبة الإعدام كانت غير دستورية في قضايا اغتصاب الأطفال.[168] كما صرح أوباما أنه يعتقد أن "عقوبة الإعدام لا تفعل سوى القليل لردع الجريمة" وأنه يتم استخدامها بشكل متكرر للغاية وغير متسق.[169] في يونيو 2016، اعتمدت لجنة صياغة البرنامج الديمقراطي بالإجماع تعديلاً لإلغاء عقوبة الإعدام، وهي المرة الأولى التي يقوم فيها الحزب بذلك في تاريخه.[170]
التعذيب
يعارض العديد من الديمقراطيين استخدام التعذيب ضد الأفراد الذين تم القبض عليهم واحتجازهم من قبل جيش الولايات المتحدة ويرون أن تصنيف هؤلاء السجناء على أنهم مقاتلين غير قانونيين لا تعفي الولايات المتحدة من التزاماتها بموجب اتفاقيات جنيف. و يؤكد الديمقراطيون أن التعذيب غير إنساني، ويضر بالمكانة الأخلاقية للولايات المتحدة في العالم، وينتج عنه نتائج مشكوك فيها. و ايضاً يعارض الديمقراطيون إلى حد كبير طريقة الإيهام بالغرق.[171]
فلقد أصبح التعذيب قضية خلافية في الحزب بعد انتخاب باراك أوباما رئيسًا.[172]
قانون پاتريوت
يعارض العديد من الديمقراطيين قانون باتريوت، ولكن عندما تم تمرير القانون، كان معظم الديمقراطيين مؤيدين له وصوت جميع الديمقراطيين في مجلس الشيوخ على قانون باتريوت الأصلي في عام 2001. وكان التصويت الوحيد من روس فينگولد من ويسكونسن كما ماري لاندريو من لويزيانا لم يصوت. و في مجلس النواب، صوت الديموقراطيون لصالح القانون بنسبة 145 نعم و 62 لا. انقسم الديمقراطيون على التجديد في عام 2006. وفي مجلس الشيوخ، صوت الديمقراطيون 34 لصالح تجديد 2006 وتسعة ضده. في مجلس النواب، صوت الديمقراطيون 66 صوتاً لصالح التجديد و 124 ضده.[173]
الخصوصية
يعتقد الحزب الديمقراطي أنه يجب أن يكون للأفراد الحق في الخصوصية. على سبيل المثال، عارض العديد من الديمقراطيين المراقبة غير المبررة من وكالة الأمن القومي للمواطنين الأمريكيين.
دافع بعض أصحاب المناصب الديمقراطيين عن قوانين حماية المستهلك التي تحد من مشاركة بيانات المستهلك بين الشركات. يعارض معظم الديمقراطيين قوانين االشذوذ الجنسي ويعتقدون أن الحكومة لا ينبغي أن تنظم السلوك الجنسي غير التجاري بالتراضي بين البالغين كمسألة تتعلق بالخصوصية الشخصية.[174]
قضايا السياسة الخارجية
تداخلت السياسة الخارجية لناخبي الحزبين الرئيسيين إلى حد كبير منذ التسعينيات. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة گالوب في أوائل عام 2013 اتفاقًا واسعًا حول القضايا الرئيسية، وإن كان مع بعض الاختلاف فيما يتعلق بحقوق الإنسان والتعاون الدولي من خلال وكالات مثل الأمم المتحدة.[175]
في يونيو 2014، سأل استطلاع كوينيبياك الأمريكيين عن السياسة الخارجية التي يفضلونها:
أ) تقوم الولايات المتحدة بعمل الكثير في بلدان أخرى حول العالم، وقد حان الوقت لعمل القليل حول العالم والتركيز أكثر على مشاكلنا الخاصة هنا في الوطن. ب)يجب أن تستمر الولايات المتحدة في الدفع قدمًا لتعزيز الديمقراطية والحرية في البلدان الأخرى حول العالم لأن هذه الجهود تجعل بلدنا أكثر أمانًا.
اختار الديمقراطيون أ على ب بنسبة 65٪ إلى 32٪؛ اختار الجمهوريون أ على ب بنسبة 56٪ إلى 39٪؛ واختار المستقلون أ على ب بنسبة 67٪ إلى 29٪.[176]
حرب العراق
في عام 2002، انقسم الديمقراطيون في الكونجرس حول التفويض باستخدام القوة العسكرية ضد العراق: صوت 147 ضدالقرار (21 في مجلس الشيوخ و 126 في مجلس النواب) وصوت 110 لصالحه (29 في مجلس الشيوخ. و 81 في البيت). منذ ذلك الحين، أعرب العديد من الديمقراطيين البارزين، مثل السناتور السابق جون إدواردز، عن أسفهم بشأن هذا القرار ووصفوه بالخطأ بينما انتقد آخرون، مثل السناتور هيلاري كلينتون، التي انتقدت طريقة سير الحرب ومع ذلك لم يتنصلوا من تصويتهم الأولي لصالحه (على الرغم من أن كلينتون ذهبت لاحقًا إلى التنصل من موقفها خلال الانتخابات التمهيدية لعام 2008). بالإشارة إلى العراق، أعلن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ هاري ريد في أبريل 2007 أن الحرب "خسرت" بينما اتهم ديمقراطيون آخرون (خاصة خلال دورة الانتخابات الرئاسية لعام 2004) الرئيس بالكذب على الجمهور بشأن أسلحة الدمار الشامل في العراق. و من بين المشرعين، الديموقراطيون هم أشد المعارضين لـ عملية حرية العراق وقاموا بحملتهم على أساس برنامج الانسحاب قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2006.
أظهر استطلاع أجرتة شبكة سي بي إس نيوز في مارس 2003 قبل أيام قليلة من غزو العراق أن 34٪ من الديمقراطيين في جميع أنحاء البلاد سيدعمونها دون دعم الأمم المتحدة، و 51٪ سيقومون بدعمها فقط و 14٪ لا يؤيدونها على الإطلاق.[177] كما ذكرت صحيفة "لوس أنگلوس تايمز " في أوائل أبريل 2003 أن 70٪ من الديمقراطيين يؤيدون قرار الغزو بينما عارضه 27٪.[178]صرح مركز بيو للأبحاث في أغسطس 2007 أن المعارضة زادت من 37٪ خلال الغزو الأولي إلى 74٪.[179] في أبريل 2008، أظهر استطلاع أجرته سي بي إس نيوز أن حوالي 90٪ من الديمقراطيين لا يوافقون على سلوك إدارة بوش ويريدون إنهاء الحرب في غضون العام المقبل.[180]
أيد الديمقراطيون في مجلس النواب بالإجماع تقريبا قرارًا غير ملزم يرفض قرار الرئيس بوش إرسال قوات إضافية إلى العراق في عام 2007. أيد الديمقراطيون في الكونگرس بأغلبية ساحقة تشريعات التمويل العسكري التي تضمنت بندًا يحدد "جدولًا زمنيًا لانسحاب جميع القوات الأمريكية المقاتلة من العراق" بحلول 31 مارس 2008، ولكنه سيترك أيضًا القوات المقاتلة في العراق لأغراض مثل عمليات مكافحة الإرهاب المستهدفة .[181][182] بعد الفيتو من قبل الرئيس ومحاولة فاشلة في الكونگرس لتجاوز حق النقض،[183] في الولايات المتحدة. تم تمرير قانون استعداد القوات الأمريكية، ورعاية المحاربين القدامى، واسترداد كاترينا، و مساءلة العراق لعام 2007 من قبل الكونگرس ووقعه الرئيس بعد إسقاط الجدول الزمني. هدأت الانتقادات الموجهة إلى حرب العراق بعد أن أدت زيادة عدد القوات في حرب العراق عام 2007 إلى انخفاض كبير في العنف العراقي. واصل الكونگرس الـ 110 الذي يسيطر عليه الديمقراطيون تمويل الجهود في كل من العراق وأفغانستان. و دعا المرشح الرئاسي باراك أوباما إلى انسحاب القوات المقاتلة داخل العراق بحلول أواخر عام 2010 مع بقاء القوة المتبقية من قوات حفظ السلام في مكانها.[184]وذكر أن كلا من سرعة الانسحاب وعدد القوات المتبقية سيكونان "على أساس الظروف بالكامل".[184] في 27 فبراير 2009، أعلن الرئيس أوباما: "بصفتي مرشحًا لمنصب الرئيس، أوضحت دعمي لجدول زمني مدته 16 شهرًا لتنفيذ هذا الانسحاب، بينما تعهدت بالتشاور عن كثب مع قادتنا العسكريين عند تولي المنصب للتأكد من الحفاظ على المكاسب التي حققناها وحماية قواتنا [...] هذه المشاورات قد اكتملت الآن، وقد اخترت جدولا زمنيا من شأنه إزالة ألوية القتال لدينا خلال الأشهر الـ 18 المقبلة ".[185] و سيبقى حوالي 50000 من القوات غير المرتبطة بالقتال.[185] و لقد حظيت خطة أوباما بتأييد واسع من الحزبين، بما في ذلك دعم المرشح الرئاسي الجمهوري المهزوم السناتور جون ماكين.[185][needs update]
العقوبات على إيران
انتقد الحزب الديمقراطي برنامج الأسلحة النووية الإيراني ودعم العقوبات الاقتصادية ضد الحكومة الإيرانية. في عام 2013، عملت الإدارة التي يقودها الديمقراطيون على التوصل إلى اتفاق دبلوماسي مع الحكومة الإيرانية لوقف برنامج الأسلحة النووية الإيرانية مقابل تخفيف العقوبات الاقتصادية الدولية.[186]منذ عام 2014، كانت المفاوضات ناجحة ودعا الحزب إلى مزيد من التعاون مع إيران في المستقبل.[187] في عام 2015، وافقت إدارة أوباما على خطة العمل الشاملة المشتركة، التي تنص على تخفيف العقوبات مقابل الإشراف الدولي على البرنامج النووي الإيراني. في فبراير 2019، أصدرت اللجنة الوطنية الديمقراطية قرارًا يدعو الولايات المتحدة إلى العودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة، التي انسحب منها الرئيس ترامب في عام 2018.[188]
غزو أفغانستان
صوّت الديمقراطيون في مجلس النواب ومجلس الشيوخ تقريبا بالإجماع علي إذن التفويض باستخدام القوة العسكرية ضد الإرهابيين و ضد "المسؤولين عن الهجمات الأخيرة التي شنت ضد الولايات المتحدة" في أفغانستان عام 2001، و دعم تحالف الناتو لغزو الأمة. و يستمر معظم الديمقراطيين المنتخبين دعم الصراع في أفغانستان، وقد أعرب البعض مثل المتحدث باسم اللجنة الوطنية الديمقراطية، عن مخاوفهم من أن حرب العراق حولت الكثير من الموارد بعيدًا عن الوجود في أفغانستان.[189][190] منذ عام 2006، دعا المرشح الديمقراطي باراك أوباما إلى "زيادة" القوات في أفغانستان.[190] كرئيس، أرسل أوباما قوة "زيادة" من القوات الإضافية إلى أفغانستان. كانت مستويات القوات 94000 في ديسمبر 2011 واستمرت في الانخفاض، مع هدف 68000 بحلول خريف 2012. خطط أوباما لإعادة جميع القوات إلى الوطن بحلول عام 2014.[191]
لقد تضاءل دعم الحرب بين الشعب الأمريكي بمرور الوقت وغيّر العديد من الديمقراطيين رأيهم ويعارضون الآن استمرار هذا الصراع.[192][193] ففي يوليو 2008، وجدت جالوب أن 41٪ من الديموقراطيين وصفوا الغزو بأنه "خطأ" بينما عارضه 55٪ أي الأغلبية. و في المقابل، كان الجمهوريون أكثر دعمًا للحرب. ووصف الاستطلاع الديمقراطيين بأنهم منقسمون بالتساوي حول ما إذا كان ينبغي إرسال المزيد من القوات أم لا - 56٪ يؤيدون ذلك إذا كان سيعني إخراج القوات من العراق و 47٪ فقط يؤيدون ذلك.[193] أظهر استطلاع أجرته سي إن إن في أغسطس 2009 أن غالبية الديمقراطيين يعارضون الحرب الآن. وقال كيتنگ هولاند مدير استطلاعات سي إن إن: "ما يقرب من ثلثي الجمهوريين يؤيدون الحرب في أفغانستان. و ثلاثة أرباع الديمقراطيين يعارضون الحرب".[192] و في هذا السياق ايضاً وجد استطلاع أجرته "واشنطن بوست" في أغسطس 2009 نتائج مماثلة وذكرت الصحيفة أن سياسات أوباما ستثير غضب أقرب مؤيديه.[194]
إسرائيل
لقد دعم الحزب الديمقراطي مؤخرًا وتاريخيًا إسرائيل. />[195] حيث وجد استفتاء گالوب في عام 2008 أن 64٪ من الأمريكيين لديهم صورة إيجابية عن إسرائيل بينما قال 16٪ فقط أن لديهم صورة إيجابية عن السلطة الفلسطينية.[196] و تتبنى قيادة الحزب وجهة نظر مؤيدة لإسرائيل على الرغم من أن بعض الديمقراطيين، بمن فيهم الرئيس السابق چيمي كارتر، انتقدوا إسرائيل.[195]
يقر برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2008 بـ "علاقة خاصة مع إسرائيل، ترتكز على المصالح المشتركة والقيم المشتركة، والتزام واضح وقوي وأساسي بأمن إسرائيل، حليفنا الأقوى في المنطقة وديمقراطيتها الوحيدة الراسخة." وشملت أيضا:
من مصلحة جميع الأطراف، بما في ذلك الولايات المتحدة، أن نلعب دورًا نشطًا للمساعدة في تأمين تسوية دائمة للصراع الإسرائيلي الفلسطيني مع دولة فلسطينية ديمقراطية قابلة للحياة ومكرسة للعيش في سلام وأمن جنبًا إلى جنب. مع دولة إسرائيل اليهودية. و لكن للقيام بذلك، يجب أن نساعد إسرائيل على تحديد وتقوية هؤلاء الشركاء الملتزمين حقًا بالسلام مع عزل أولئك الذين يسعون إلى الصراع وعدم الاستقرار، والوقوف مع إسرائيل ضد أولئك الذين يسعون إلى تدميرها. يجب على الولايات المتحدة وشركائها في الرباعية الاستمرار في عزل حماس حتى تتخلى عن الإرهاب وتعترف بحق إسرائيل في الوجود وتلتزم بالاتفاقات السابقة. سوف تتطلب القيادة الأمريكية المستدامة من أجل السلام والأمن جهودًا صبورة والتزامًا شخصيًا من رئيس الولايات المتحدة. إن إنشاء دولة فلسطينية من خلال مفاوضات هو الوضع النهائي، إلى جانب آلية تعويض دولية، يجب أن تحل قضية اللاجئين الفلسطينيين من خلال السماح لهم بالاستقرار هناك، وليس في إسرائيل. الكل يفهم أنه من غير الواقعي توقع أن تكون نتيجة مفاوضات الوضع النهائي عودة كاملة وتامة إلى خطوط الهدنة لعام 1949. القدس هي وستبقى عاصمة إسرائيل. اتفق الطرفان على أن القدس هي مسألة مفاوضات علي الوضع النهائي. يجب أن تظل مدينة غير مقسمة في متناول الناس من جميع الأديان.[197]
وجدت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث في يناير 2009 أنه عند السؤال عن "أي جانب تتعاطف معه أكثر" ، فإن 42٪ من الديموقراطيين و 33٪ من الليبراليين (وهم الأغلبية في كلا المجموعتين) يتعاطفون أكثر مع الإسرائيليين. حوالي نصف المعتدلين السياسيين أو المستقلين انحازوا إلى إسرائيل.[198] و أثارت السنوات التي سبقت انتخابات عام 2016 مزيدًا من النقاش حول موقف الحزب من إسرائيل حيث أشارت استطلاعات الرأي إلى تراجع الدعم لإسرائيل بين مؤيدي الحزب.[199] كما أشارت استطلاعات گالوب إلى أن تراجع الدعم قد يكون بسبب التوترات بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والرئيس باراك أوباما.[199]
من المحتمل أيضًا أن يكون صعود الفصيل التقدمي المتحالف مع بيرني ساندرز من الحزب، والذي يميل إلى المزيد من المؤيدين لفلسطين، مسؤولاً أيضًا عن تراجع الدعم لإسرائيل. وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2016 أنه في حين تعاطف مؤيدوا كلينتون مع إسرائيل أكثر من تعاطفهم مع الفلسطينيين بهامش 20 نقطة، فإن مؤيدي ساندرز تعاطفوا مع الفلسطينيين أكثر من تعاطفهم مع إسرائيل بفارق 6 نقاط.[200] في يونيو 2016، صوت أعضاء المجلس الوطني الديمقراطي ضد تعديل لبرنامج الحزب اقترحه مؤيد ساندرز جيمس زغبي يدعو إلى "إنهاء الاحتلال والمستوطنات غير القانونية".[201] في أغسطس 2018، فازت رشيدة طليب، التي تدعم حل الدولة الواحدة،,[202] و ايضا إلهان عمر، التي أشارت إلى إسرائيل على أنها "نظام فصل عنصري"[203] و فازت في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في ميتشيگان ومينيسوتا. و في نوفمبر 2018، بعد فترة وجيزة من انتخابها للكونگرس، أعلنت إلهان عمر دعمها لحملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (بي دي إس) ضد إسرائيل.[204]
القاعدة الانتخابية
المهنيون
المهنيين، أولئك الذين حصلوا علي تعليم جامعي وأولئك الذين يدور عملهم حول مفهوم الأفكار، يميلون إلى دعم الحزب الديمقراطي منذ عام 2000. و بينما كانت الطبقة المهنية ذات يوم معقلًا للحزب الجمهوري، فقد أصبحت بشكل متزايد لصالح الحزب الديمقراطي. و يمكن إرجاع دعم المرشحين الديمقراطيين بين المهنيين إلى انتشار القيم الثقافية الليبرالية بين هذه المجموعة:[205]
اعتاد المحترفون، الذين تلقوا تعليمًا جامعيًا و منتجي الخدمات والأفكار، أن يكونوا الأكثر جمهوريًا من بين جميع المجموعات المهنية [...] الذين يعملون الآن بشكل رئيسي في الشركات الكبرى والبيروقراطيات بدلاً من العمل بمفردهم، وكانوا متأثرين بشدة من قبل الحركات البيئية والحقوق المدنية والنسوية – و بدأو في التصويت للديمقراطيين. في الانتخابات الأربعة من عام 1988 إلى عام 2000، و دعموا الديمقراطيين بمتوسط 52٪ إلى 40٪.
— جون ب.جوديس وروي تيكسيرا، "التوقعات الأمريكية"، 19 يونيو 2007
يشكل المثقفون جزءًا مهمًا من قاعدة الناخبين الديمقراطيين. و يتمتع الحزب بتأييد قوي بين العلماء، حيث يُعرف 55٪ منهم بأنهم ديمقراطيون، و 32٪ كمستقلين، و 6٪ كجمهوريين في دراسة أجريت عام 2009.[206] و أولئك الذين حصلوا على تعليم جامعي أصبحوا ديمقراطيين بشكل متزايد في إنتخابات 1992,[207] 1996،[207]2000،[76] 2004،[77] و 2008[208] في استطلاعات الرأي في انتخابات 2018، قال 65٪ من الحاصلين على شهادة الدراسات العليا إنهم صوتوا للديمقراطيين، وفاز الديمقراطيون بخريجي الجامعات بشكل عام بهامش 20 نقطة.[88]
العمال
منذ الثلاثينيات من القرن الماضي، كان أحد المكونات الحاسمة لتحالف الحزب الديمقراطي هو العمل المنظم. حيث توفر النقابات العمالية قدرًا كبيرًا من المال، و يدعم الحزب التنظيم السياسي للقواعد الشعبية، والناخبون للحزب. و من المرجح أن يتم تمثيل الديمقراطيين من قبل النقابات، على الرغم من انخفاض عضوية النقابات بشكل عام خلال العقود القليلة الماضية. يظهر هذا الاتجاه في الرسم البياني التالي من كتاب "الديمقراطيون والجمهوريون - البلاغة والواقع".[209]ويستند إلى الاستطلاعات التي أجرتها دراسات الانتخابات الوطنية (NES).
المجموعات العمالية الثلاثة الأكثر أهمية في الائتلاف الديمقراطي اليوم هي إيه إف إل - سي أي أو و تشينج تو وين و أيضاً اتحادات العمال وكذلك الرابطة الوطنية للتربية، و هي نقابة المعلمين الكبيرة غير المنتسبة. تشمل القضايا المهمة للنقابات العمالية دعم السياسة الصناعية التي تدعم وظائف التصنيع النقابية، ورفع الحد الأدنى للأجور، وتعزيز البرامج الاجتماعية الواسعة مثل الضمان الاجتماعي و الرعاية الطبية.
الطبقة العاملة
تعد الطبقة العاملة الأمريكية معقلًا للحزب الديمقراطي ولا تزال جزءًا أساسيًا من القاعدة الديمقراطية. إن انعدام الأمن الاقتصادي يجعل غالبية أفراد الطبقة العاملة في مركز اليسار فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية. ومع ذلك ، فإن العديد من الديموقراطيين من الطبقة العاملة يختلفون عن الليبراليين في آرائهم الأكثر تحفظًا اجتماعيًا. حيث يميل الديمقراطيون من الطبقة العاملة إلى أن يكونوا أكثر تديناً وأكثر ميلاً للانتماء إلى أقلية عرقية. و هنا تتجلى الأهمية المستمرة للطبقة العاملة في استطلاعات الرأي التي تظهر أن غالبية أصحاب الدخل و التعليم من الطبقة العاملة يصوتون لصالح الحزب الديمقراطي.[77][78] منذ عام 1980،[210] و كان هناك انخفاض في دعم الحزب الديمقراطي بين ناخبي الطبقة العاملة البيضاء.[211][212][213]
الأمريكيون الأصغر سنا
يميل الأمريكيون الأصغر سنًا، بمن فيهم جيل الألفية و الجيل زد، إلى التصويت في الغالب للمرشحين الديمقراطيين في السنوات الأخيرة.[216]
فقام الشباب بالتصويت لصالح المرشح الديمقراطي للرئاسة في كل انتخابات منذ بيل كلينتون في عام 1992 ومن المرجح أن يُعرفوا بأنهم ليبراليون أكثر من عامة السكان.[217]في الانتخابات الرئاسية لعام 2004، حصل المرشح الرئاسي الديمقراطي جون كيري على 54٪ من أصوات الناخبين من الفئة العمرية 18-29 بينما حصل المرشح الجمهوري جورج دبليو بوش علي 45٪. في انتخابات التجديد النصفية لعام 2006 ، بينما حصل الديمقراطيون على 60٪ من الأصوات من نفس الفئة العمرية.[77][78]
تشير استطلاعات الرأي إلى أن الأمريكيين الأصغر سنًا لديهم آراء أكثر ليبرالية من عامة الناس بشأن زواج المثليين والرعاية الصحية الشاملة، مما ساعد باراك أوباما في الحصول على 66٪ من أصواتهم في عام 2008. في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018، و صوت 67٪ من أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا لصالح المرشح الديمقراطي. كما فاز الديمقراطيون في الفئة العمرية 30-44 بفارق 19 نقطة.[88]
المرأة
على الرغم من تفاوت الفجوة بين الجنسين على مدى سنوات عديدة، فإن النساء من جميع الأعمار هم الأكثر ميلاً من الرجال لتصنيفهم علي أنهم ديمقراطيون.
منذ التسعينيات، دعمت النساء مرشحي الحزب الديمقراطي لمناصب مختلفة بمعدلات أعلى من الرجال.[218] و أشارت استطلاعات الرأي في عام 2009 إلى أن 41٪ من النساء يعرّفن على أنهن ديموقراطيات في حين أن 25٪ فقط من النساء يعرفن على أنهن جمهوريات و 26٪ كمستقلات بينما 32٪ من الرجال يعتبرون ديمقراطيين و 28٪ جمهوريات و 34٪ مستقلون. من بين الأقليات العرقية، و من المرجح أن يتم تصنيف النساء على أنهن ديمقراطيات أكثر من الرجال.
الاتحاد الوطني للنساء الديمقراطيات منظمة منتسبة تهدف إلى الدفاع عن قضايا المرأة. تشمل المنظمات النسائية الوطنية التي تدعم المرشحين الديمقراطيين قائمة إميلي، والتي تهدف إلى المساعدة في انتخاب المرشحات الديمقراطيات المؤيدات لحق الاختيار في المناصب.
فمن بين 118 امرأة في مجلس النواب الأمريكي، هناك 89 امرأة ديمقراطية.[219]
العلاقات الاجتماعية والأبوة
تؤثر الحالة الاجتماعية علي ميول الأمريكيون الحزبية و الفكرية حيث نجد أن غير متزوجين، أو الذين يعيشون مع شريك محلي، أو المطلقون، أو المنفصلون، أو الأرامل هم أكثر عرضة للتصويت للديمقراطيين على عكس الأمريكيين المتزوجين الذين ينقسمون بالتساوي بين ديمقراطي وجمهوري.[220]
توصل المسح الاجتماعي العام لأكثر من 11000 ديموقراطي وجمهوري أجريت بين عامي 1996 و 2006 إلى أن الفروق في معدل الخصوبة ليست ذات دلالة إحصائية بين هذه الأحزاب، حيث أن متوسط الديمقراطيين لديهم 1.94 طفل والجمهوري المتوسط لديه 1.91 طفل.[221] ومع ذلك، فإن هناك فرق كبير في معدلات الخصوبة بين المجموعتين المرتبطتين الليبراليين و المحافظين، حيث يتكاثر الليبراليون بمعدل أقل بكثير من المحافظين.[221]
الأمريكيون المثليين
_(cropped).jpg)
وفقًا لاستطلاعات الرأي، عادةً ما يصوت مجتمع المثليين إلي اليمقراطيين في الانتخابات الوطنية في حدود 70-80٪. في مناطق المثليين بشكل كبير في المدن الكبيرة في جميع أنحاء البلاد، كان المتوسط أعلى، حيث تراوح من 85٪ إلى 94٪. و استمر هذا الاتجاه منذ عام 1996 عندما فاز بيل كلينتون بنسبة 71٪ من أصوات المثليين مقارنة بـ 16٪ لبوب دول. في عام 2000، فاز آل كور بنسبة 70٪ مقابل 25٪ لجورج دبليو بوش، وفي عام 2004 فاز جون كيري بنسبة 77٪ مقابل 23٪ لجورج دبليو بوش، وفي عام 2008 فاز باراك أوباما بنسبة 70٪ مقابل 27٪ لجون ماكين،[222] في عام 2012، فاز باراك أوباما بنسبة 76٪ مقابل 22٪ لميت رومني،[223] في عام 2016، فازت هيلاري كلينتون بنسبة 78٪ مقابل 14٪ لدونالد ترامب، وفي عام 2020 فاز جو بايدن بنسبة 73٪ مقابل 25٪ لدونالد ترامب.[224]و يسمي باتريك إيجان، الأستاذ في جامعة نيويورك المتخصص في أنماط تصويت المثليين، هذا "باستمرارية ملحوظة"، قائلاً إن "حوالي ثلاثة أرباع التصويت للديمقراطيين وربع للجمهوريين من سنة إلى أخرى".[222]
من بين أبرز الديمقراطيين المثليين والمتحولين جنسيًا السناتور تامي بالدوين من ولاية ويسكونسن، والسيناتور كيرستن سينيما عن ولاية أريزونا، والنائب ديفيد سيسلين عن رود آيلاند، وحاكم ولاية أوريغون كيت براون، والحاكم جاريد بوليس من كولورادو. و كان الناشط الراحل والمشرف في سان فرانسيسكو هارفي ميلك ديمقراطيًا كما كان النائب السابق بارني فرانك من ولاية ماساتشوستس.
ديمقراطيوا ستونوول هي مجموعة مناصرة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي و هي مرتبطة بالحزب الديمقراطي. كتلة المساواة في الكونگرس للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية) و هم عبارة عن تجمع في الكونگرس يضم 164 ديمقراطيًا وجمهوريًا واحدًا يدافعون عن حقوق المثليين داخل مجلس النواب.[225] من خلال الفوز في المؤتمرات الحزبية للرئاسة الديمقراطية في ولاية أيوا لعام 2020، و بفوز عمدة ساوث بيند، بولاية إنديانا السابق، أصبح بيت بوتيجيج أول مرشح مثلي الجنس بشكل علني يفوز في انتخابات تمهيدية رئاسية أو مؤتمر حزبي. في ديسمبر 2020، تم اختيار بوتيجيج ليكون وزير بالولايات المتحدة.[226]
الأمريكان الأفارقة
.jpg)
منذ نهاية الحرب الأهلية إلى أوائل القرن العشرين، فضل الأمريكيون من أصل أفريقي بشكل أساسي الحزب الجمهوري نظرًا لدوره في تحقيق إلغاء العبودية ، وخاصة من خلال إعلان الرئيس لينكولن لتحرير العبيد.[227] لطالما كان الجنوب معقلًا للديمقراطيين، يفضل حق الدولة في العبودية القانونية. بالإضافة إلى ذلك، كانت صفوف كو كلوكس كلان الوليدة تتكون بالكامل تقريبًا من الديموقراطيين البيض الذين كانوا غاضبين من المعاملة التي تلقوها على أيدي الشماليين والذين كانوا مصممين أيضًا على عكس سياسات [[عصر إعادة البناء] الولايات المتحدة | إعادة الإعمار]].[228]
بدأ الأمريكيون الأفارقة في الانجراف نحو الحزب الديمقراطي عندما تم انتخاب فرانكلين دي روزفلت رئيسًا.[227] و ساعد دعم حركة الحقوق المدنية في الستينيات من قبل الرؤساء الديمقراطيين جون إف. كينيدي و ليندون ب.جونسون في منح الديمقراطيين دعمًا أكبر في المجتمع الأمريكي الأفريقي، و الذي صوت باستمرار بين 85٪ و 95٪ للديمقراطيين من الستينيات حتى يومنا هذا.[227]
من بين السياسيين الديمقراطيين الأمريكيين الأفارقة المعاصرين البارزين جيم كليبرن، و ماكسين ووترز، و باربرا لي، و تشارلز رانگيل، و جون كونيرز، و كارين باس، و أيانا بريسلي، و إلهان عمر، و السيناتور كوري بوكر، و نائب الرئيس كامالا هاريس، بالإضافة الي الرئيس السابق باراك أوباما، الذين تمكنوا من الفوز بأكثر من 95٪ من التصويت الأمريكي الأفريقي في انتخابات عام 2008.[229] على الرغم من عدم وجود انتماء حزبي، فإن الجمعية الوطنية للنهوض بالملونيين غالبًا ما تشارك في تنظيم حملات إقبال الناخبين وتدافع عن القضايا التقدمية، خاصة تلك التي تؤثر على الأشخاص ذوي البشرة السمراء.[230]
داخل مجلس النواب، يعمل التجمع الأسود في الكونگرس، المكون من 54 من الديمقراطيين السود، على تمثيل مصالح الأمريكيين الأفارقة والدفاع عن القضايا التي تؤثر عليهم.[231]
الأمريكان الهسپانك واللاتين
كان السكان من الأصل الإسباني، ولا سيما السكان المكسيكيين الأمريكيين في الجنوب الغربي، و سكان بورتوريكو و الدومينيكان في الشمال الشرقي، من المؤيدين الأقوياء للحزب الديمقراطي. في الانتخابات الرئاسية لعام 1996، حصل الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون على 72٪ من أصوات اللاتينيين.[232] و في السنوات التالية، اكتسب الحزب الجمهوري دعمًا متزايدًا من المجتمع اللاتيني، وخاصة بين البروتستانت من أصل إسباني و العنصريين. بفضل آرائه الأكثر ليبرالية حول الهجرة، كان الرئيس بوش أول رئيس جمهوري يحصل على 40٪ من أصوات ذوي الأصول الأسبانية في الانتخابات الرئاسية لعام 2004. لكن دعم الحزب الجمهوري بين ذوي الأصول الأسبانية تآكل في انتخابات التجديد النصفي لعام 2006، حيث انخفض من 44٪ إلى 30٪، مع فوز الديمقراطيين في الأصوات الإسبانية من 55٪ في عام 2004 إلى 69 ٪ في 2006.[77][78] كما زاد الديمقراطيون نصيبهم من أصوات ذوي الأصول الأسبانية في الانتخابات الرئاسية لعام 2008، حيث حصل باراك أوباما على 67٪. وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها اديسون للبحوث، زاد أوباما من دعمه مرة أخرى في عام 2012، وفاز بنسبة 71 ٪ من الناخبين من أصل إسباني.[233]
و لكن لا يزال الأمريكيون الكوبيون يميلون إلى التصويت للجمهوريين، على الرغم من حدوث تغيير ملحوظ بدءًا من انتخابات 2008. خلال انتخابات عام 2008، عندما حصل باراك أوباما على 47٪ من الأصوات الكوبية الأمريكية في فلوريدا.[234]وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجراها بنديكسن، 84٪ من الناخبين في ميامي ديد من الكوبيين الأمريكيين الذين يبلغون من العمر 65 عام أو أكثر أيدوا ماكين، بينما 55٪ من هؤلاء بعمر 29 أو أصغر دعموا أوباما،[235] مما يدل علي أن الجيل الشاب الكوبي الأمريكي أصبح أكثر ليبرالية.
تشمل مجموعات الدفاع عن ذوي الأصول الأسبانية غير المنتسبة والتي غالبًا ما تدعم المرشحين التقدميين وقضايا المجلس الوطني في لارازا و ورابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدة. في مجلس النواب، فإن التجمع الديمقراطي للأمريكيين من أصل إسباني هو كتلة الكونگرس من ذوي الأصول الأسبانية.
في انتخابات 2018، صوت 69٪ من الأمريكيين اللاتينيين لصالح مرشح مجلس النواب الديمقراطي.[88]
الأمريكان الآسيويون
يتمتع الحزب الديمقراطي بتأييد كبيرمن عدد السكان الصغير والمتزايد من الأمريكيون الآسيويون . حيث كان الأمريكيون الآسيويون معقلًا للحزب الجمهوري حتى انتخابات 1992 الرئاسية، والتي فاز فيها جورج بوش الأب بنسبة 55٪ من أصوات الأمريكيين الآسيويين. حيث أنه في الأصل، قد كانت الغالبية العظمى من الأمريكيين الآسيويين مناهضين بشدة للشيوعية وهم من اللاجئون الفيتناميون، و الأمريكيون الصينيون، و الأمريكيون التايوانيون، و الأمريكيون الكوريون، و الأمريكيون الفلبينيون، وقد كان لمواقف الحزب الجمهوري صدى مع هذه الديموكرافية. حيث حقق الحزب الديمقراطي مكاسب بين الأمريكيين الآسيويين اعتبارًا من عام 1996 وفي عام 2006 حصل على 62 ٪ من الأصوات الأمريكية الآسيوية. وقد أشارت استطلاعات الرأي بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2008 إلى أن المرشح الديمقراطي باراك أوباما قد حصل على 62٪ من الأصوات الأمريكية الآسيوية.[236] كما أنه في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، قد صوت 73٪ من الناخبين الأمريكيين الآسيويين لصالح إعادة انتخاب أوباما.[237]
حصل باراك أوباما على دعم 85٪ من الأمريكيين الهنود ، و 68٪ من الأمريكيين الصينيين ، و 57٪ من الأمريكيين الفلبينيين.[238] كما ساعد العدد المتزايد من الناخبين الشباب في الجالية الآسيوية الأمريكية على تآكل الكتل الانتخابية الجمهورية التي يُعتمد عليها تقليديًا مثل الأمريكيين الفيتناميين والفلبينيين، مما أدى إلى زيادة الدعم للديمقراطيين. ومن بين الديمقراطيين الأمريكيين الآسيويين البارزين نائب الرئيس كمالا هاريس، وأعضاء مجلس الشيوخ تامي دكوورث، و دانيال إينو، و دانيال أكاكا، و مازي هيرونو، و الحاكم ووزير التجارة السابق گاري لوك، والممثلون مايك هوندا، و جودي تشو، و دوريس ماتسوي، و رو خانا، و براميلا جايابال، و نورمان مينيتا و داليب سينغ ساوند، أول ممثل آسيوي أمريكي. و في انتخابات 2018، صوت 77٪ من الأمريكيين الآسيويين لصالح المرشح الديمقراطي.[88]
الأمريكان الأصليون
.jpg)
يتمتع الحزب الديمقراطي أيضًا بدعم قوي بين السكان الأمريكيين الأصليين، لا سيما في أريزونا، و نيو مكسيكو، و مونتانا، و نورث داكوتا، و ساوث داكوتا، و واشنطن، و ألاسكا، و أيداهو، و مينيسوتا، و ويسكونسن، و أوكلاهوما [239] و نورث كارولينا. و على الرغم من أن الآن نسبة صغيرة من السكان (غير موجودة فعليًا في بعض المناطق)، فإن معظم الدوائر الانتخابية الأمريكية الأصلية تصوت للديمقراطيين بهوامش لا يتجاوزها إلا الأمريكيون الأفارقة فقط.[240] يشمل السياسيون الأمريكيون الأصليون الديمقراطيون المعاصرون عضو الكونكرس السابق براد كارسون من أوكلاهوما وكذلك الرئيس الرئيسي بيل جون بيكر من أمة شيروكي، والحاكم بيل أنواتوبي من أمة تشيكاسو، والرئيس كاري باتون من أمة تشوكتاو في أوكلاهوما.في 2018، أصبحت الديموقراطية ديب هالاند من ولاية نيو مكسيكو و شاريسا دافيدز من كانساس أول امرأتين أمريكيتين أصليتين يتم انتخابهما لعضوية الكونكرس.[241]تم انتخاب الديموقراطية بيغي فلاناكان أيضًا في عام 2018 وتشغل حاليًا منصب قائمة حكام ولاية مينيسوتا. فلاناكان هي ثاني امرأة أمريكية أصلية يتم انتخابها لمنصب تنفيذي على مستوى الولاية في تاريخ الولايات المتحدة وهي أعلى امرأة من السكان الأصليين يتم انتخابها لمنصب تنفيذي.[242]
في (ديسمبر) 2020، تم اختيار ديب هالاند من قبل جو بايدن لتكون وزيرة داخلية الولايات المتحدة؛ و إذا تم تأكيدها، ستكون أول سكرتيرة في مجلس الوزراء الأمريكي الأصلي.
الأمريكان المسيحيون
ساهمت الكنائس السوداء، وهم البروتستانت الرئيسيون، و الإنجيليين، و الكاثوليك في ائتلاف فرانكلين دي روزفلت ائتلاف الصفقة الجديدة.[243] حيث خلال حقبة الصفقة الجديدة، ناشد الرئيس روزفلت مفاهيم الأعمال الخيرية المسيحية.[244] و في شرح فلسفته قال: أنا مسيحي وديمقراطي.[244] كان الأمريكيون الكاثوليك معقلاً تقليديا للحزب الديمقراطي، وعلى الرغم من أنهم أصبحوا أكثر انقسامًا بين الحزبين الرئيسيين في السنوات الأخيرة. إلا أنهم انتخبوا كلا الكاثوليكيين لمنصب الرئيس، جون ف. كينيدي و جو بايدن، وقد كانا ديمقراطيين.[245] ردًا على الدعم الإنجيلي الأبيض الكبير لـ دونالد ترامب والحزب الجمهوري،[246] فإن هيلاري شولتن، عضوة في الكنيسة المسيحية الإصلاحية، قد أسست حزب الديمقراطيين المسيحيين في أمريكا.[247] و خلال الانتخابات التمهيدية لعام 2020، كان من المرجح أن يدعم المسيحيون جو بايدن أكثر من بيرني ساندرز، الذي كان مفضلاً بين الديمقراطيين الغير منتمين دينيا.[248] كما دعم 1600 زعيم ديني (معظمهم من البروتستانت والإنجيليين والكاثوليك) ترشح جو بايدن للانتخابات الرئاسية لعام 2020.[249]. قدّر روب رايرس، المدير السياسي في ڤوت كومون جود، وهي منظمة مناهضة لترامب ذات دوافع دينية، أن هناك ما يقرب من عشرة مسيحيين إنجيليين يتنافسون على مناصب سياسية مثل الديمقراطيون في عام 2020، مقابل اثنين أو ثلاثة في عام 2018.[247]
إعتباراً من 2021 كان كلأ من الرئيس ونائب الرئيس والمرشح للرئاسة من الدمقراطيين المسيحيين. ووفقًا لـ مركز بيو للأبحاث، فإن 78.4٪ من الديمقراطيين في الكونگرس الذي يبلغ عدد أعضائه 116 من المسيحيين .[250]
الأقليات الدينية
الأمريكان اليهود
تميل المجتمعات اليهودية الأمريكية إلي أن تكون معقلًا للحزب الديمقراطي. فقد حصل آل گور على 79٪ من أصوات اليهود في عام 2000، و أيضاً فاز باراك أوباما بنحو 77٪ من أصوات اليهود في عام 2008.[251]كما أنه في انتخابات مجلس النواب الأمريكي 2018 ، صوت 79٪ من اليهود الأمريكيين لصالح المرشح الديمقراطي.[88]
الأمريكيون اليهود، باعتبارهم دائرة انتخابية ديمقراطية مهمة، هم نشيطون سياسيًا ومؤثرون بشكل خاص في المدن الكبيرة مثل مدينة نيويورك و لوس أنگلوس و بوسطن و شيكاجو ويلعبون أدوارًا مهمة في المدن الكبيرة داخل الولايات المتأرجحة الرئاسية، مثل فيلادلفيا، و ميامي، و لاس فيگاس. كما كان العديد من الديمقراطيين الوطنيين البارزين في العقود الأخيرة هم يهودًا، بمن فيهم تشاك شومر، و كارل ليفين، و أبراهام ريبيكوف، و بن كاردان، و هنري واكسمان، و جوزيف ليبرمان، و بيرني ساندرز، و ديان فينشتاين، و بارني فرانك، و باربرا بوكسر، و بول ويلستون، و رام إيمانويل، و روس فينگولد و هيرب كول و هوارد ميتزنباوم.[252]
الأمريكان العرب والمسلمون
العرب الأمريكيون و الإسلام في الولايات المتحدة يميلون إلى الديمقراطية منذ حرب العراق.[253]وجدت مؤسسة زغبي العالمية في يونيو 2007 أن 39٪ من الأمريكيين العرب يعتبرون ديمقراطيين، و 26٪ جمهوريين، و 28٪ مستقلون.[253] الأمريكيون العرب، الذين هم عمومًا محافظون اجتماعيًا ولكن لديهم آراء اقتصادية أكثر تنوعًا، صوتوا تاريخيًا للجمهوريين حتى السنوات الأخيرة، بعد أن دعموا جورج دبليو بوش على آل گور في عام 2000.[254]وجد استطلاع عام 2012 أن 68٪ من الأمريكيين المسلمين الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون باراك أوباما.[255] وجد تقرير مركز بيو للأبحاث لعام 2017 أن غالبية المسلمين الأمريكيين (66٪) يتعاطفون مع الحزب الديمقراطي، ويتلقون دعمًا ثابتًا من عام 2011 بنسبة 70٪ و 63٪ في عام 2007.[256]
- الأمريكان العرب
مال الأمريكان العرب والأمريكان المسلمون إلى الديمقراطيين منذ حرب العراق.[253] وقد وجد زغبي في يونيو 2007 أن 39% من الأمريكان العرب يُعرِّفون أنفسهم بأنهم ديمقراطيين، 26% كجمهوريين، و 28% كمستقلين.[253] وكان الأمريكان العرب تاريخياً يصوتون لصالح الجمهوريين بسبب المحافظة الاجتماعية، كما أيدت غالبيتهم جورج و. بوش ضد آل گور في 2000.[257] وقد فضـّل معظم المسلمين جورج و. بوش في 2000. كما حظي رالف نادر بشعبية بين الأمريكان المسلمين، مردّها في الغالب يعود لأصوله اللبنانية وآرائه الصريحة حول الشرق الأوسط وليس لسياساته الخضراء.[258]
الأمريكان العلمانيون
يتلقى الحزب الديمقراطي دعماً من منظمات علمانية مثل التحالف العلماني من أجل أمريكا[259]والعديد من اللاأدريين و الملحدين الأمريكيين. كما أظهرت استطلاعات الرأي عند الخروج من انتخابات عام 2008 أن الناخبين الذين ينتمون إلى الانتماء الديني الـ " لا شيء" يمثلون 12٪ من الناخبين وصوتوا لأوباما بهامش 75-25٪.[260] و في خطابه الافتتاحي الأول، اعترف أوباما بالملحدين بالقول إن الولايات المتحدة ليست فقط "مسيحيين ومسلمين ويهود وهندوس بل و غير مؤمنين أيضا".[261] في دورة انتخابات 2012، كان لأوباما درجات معتدلة إلى عالية مع التحالف العلماني لأمريكا بينما كان لدى غالبية المرشحين الجمهوريين تصنيفات في النطاق المنخفض تصل إلى الفشل.[262] في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020، أظهرت استطلاعات الرأي أن الناخبين ذوي الانتماء الديني "لا شيء" يمثلون 22٪ من الناخبين وصوتوا لصالح بايدن بهامش 65-31٪.[263]
الأداء الاقتصادي
| الزيادات في الدخل قبل الضرائب، 1948-2005 | الزيادات في الدخل بعد الضرائب، 1980-2005 | ||||||||||
| الحزب | أدني 20٪ | 2nd quintle | متوسط 20٪ | 4th quintile | أفضل 20٪ | 20th النسبة المئوية | 40th النسبة المئوية | 60th النسبة المئوية | 80th النسبة المئوية | ||
| ديمقراطي | 5.74 | 4.55 | 3.96 | 4.08 | 4.28 | 1.56 | 1.36 | 1.43 | 1.37 | ||
| جمهوري | -1.29 | -0.82 | -0.66 | -0.08 | 0.90 | -0.32 | 0.18 | 0.50 | 0.92 | ||
| فرق حزبي | 7.03 | 5.37 | 4.62 | 4.16 | 3.38 | 1.89 | 1.17 | 0.93 | 0.45 | ||
وجد بارتلز أيضًا أن البطالة والتضخم يميلان إلى الانخفاض وأن نمو الناتج القومي الإجمالي أعلى في ظل الرؤساء الديمقراطيين. و فيما يتعلق بعدم المساواة في الدخل، يشير بارتلز إلى أنه لو كان الرؤساء الديمقراطيون يشغلون مناصبهم باستمرار منذ عام 1945، سيكون التفاوت "مع افتراض ثبات باقى المتغيرات"، هو نفسه تقريبًا نفس معدل اليوم كما في عام 1945.[264]
الرؤساء الديمقراطيون
حتى 2021، كان هناك إجمالي 16 رئيس من الحزب الديمقراطي.
| # | الاسم | الپورتريه | الولاية | الرئاسة بدأت |
الرئاسة انتهت |
الوقت في المنصب |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | أندرو جاكسون (1767–1845) | 
|
تينيسي | 4 مارس، 1829 | 4 مارس، 1837 | 8 سنة, 0 يوم |
| 8 | مارتن فان بورين (1782–1862) | 
|
نيويورك | 4 مارس، 1837 | 4 مارس، 1841 | 4 سنة, 0 يوم |
| 11 | جيمس ك.بولك (1795–1849) | ,_1846_-_DSC03261.JPG)
|
تينيسي | 4 مارس، 1845 | 4 مارس، 1849 | 4 سنة, 0 يوم |
| 14 | فرانكلين بيرس (1804–1869) | 
|
نيو هامبشاير | 4 مارس، 1853 | 4 مارس، 1857 | 4 سنة, 0 يوم |
| 15 | جيمس بوكانان (1791–1868) | 
|
بنسلفانيا | 4 مارس، 1857 | 4 مارس، 1861 | 4 سنة, 0 يوم |
| 17 | أندرو جونسون (1808–1875) | 
|
تينيسي | 15 أبريل، 1865 | 4 مارس، 1869 | 3 سنة, 323 يوم |
| 22 | جروفر كليفلاند (1837–1908) | 
|
نيويورك | 4 مارس، 1885 | 4 مارس، 1889 | 8 سنة, 0 يوم |
| 24 | 4 مارس، 1893 | 4 مارس، 1897 | ||||
| 28 | وودرو ويلسون (1856–1924) | 
|
نيو جيرسي | 4 مارس، 1913 | 4 مارس، 1921 | 8 سنة, 0 يوم |
| 32 | فرانكلين دي روزفلت (1882–1945) | .jpg)
|
نيويورك | 4 مارس، 1933 | 12 أبريل، 1945[أ] | 12 سنة, 39 يوم |
| 33 | هاري اس ترومان (1884–1972) | .jpg)
|
ميسوري | 12 أبريل، 1945 | 20 يناير، 1953 | 7 سنة, 283 يوم |
| 35 | جون ف. كينيدي (1917–1963) |
|
ماساتشوستس | 20 يناير، 1961 | 22نوفمبر، 1963[أ] | 2 سنة, 306 يوم |
| 36 | ليندون جونسون (1908–1973) | 
|
تكساس | 22 نوفمبر، 1963 | 20 يناير، 1969 | 5 سنة, 59 يوم |
| 39 | جيمي كارتر (1924–) | 
|
جورجيا | 20 يناير، 1977 | 20 يناير، 1981 | 4 سنة, 0 يوم |
| 42 | بيل كلينتون (1946–) | 
|
أركنساس | 20 يناير، 1993 | 20 يناير، 2001 | 8 سنة, 0 يوم |
| 44 | باراك اوباما (1961–) | 
|
إلينوي | 20 يناير، 2009 | 20 يناير، 2017 | 8 سنة, 0 يوم |
| 46 | جو بايدن (وُلِد 1942) |
|
دلاوير | 20 يناير 2021 | الحالي | 3 سنة, 97 يوم |
قضاة المحكمة العليا الذين عينهم رؤساء ديمقراطيون
في المحكمة العليا، في فبراير 2021، يوجد ثلاثة من أصل تسع مقاعد يشغلها قضاة عيّنهم الرئيسان الديمقراطيان بيل كلنتون وباراك أوباما.[265]
| پورتريه | القاضي | تصويت مجلس الشيوخ | منذ | الرئيس |
|---|---|---|---|---|
|
ستيفن براير
قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة |
87 – 9 | 3 أغسطس 1994 | بيل كلنتون |
|
سونيا سوتومايور
قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة |
68 – 31 | 8 أغسطس 2009 | باراك أوباما |
|
إلينا كيگن
قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة |
63 – 37 | 7 أغسطس 2010 |
التاريخ الانتخابي الحديث
في انتخابات الكونگرس: 1950–الحاضر
| مجلس النواب | الرئيس | مجلس الشيوخ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سنة
الإنتخابات |
عدد المقاعد
التي تم الفوز بها |
+/– | عدد المقاعد
التي تم الفوز بها |
+/– | سنة
الإنتخابات | |||
| 1950 | 235 / 435
|
 28
|
هاري اس ترومان | 49 / 96
|
5
|
1950 | ||
| 1952 | 213 / 435
|
22
|
دوايت دي أيزنهاور | 47 / 96
|
2
|
1952 | ||
| 1954 | 232 / 435
|
▲ 19 | 49 / 96
|
▲ 2 | 1954 | |||
| 1956 | 234 / 435
|
▲ 2 | 49 / 96
|
 0
|
1956 | |||
| 1958 | 283 / 435
|
▲ 49 | 64 / 98
|
▲ 15 | 1958 | |||
| 1960 | 262 / 435
|
21
|
جون ف. كينيدي | 64 / 100
|
1
|
1960 | ||
| 1962 | 258 / 435
|
4
|
66 / 100
|
▲ 3 | 1962 | |||
| 1964 | 295 / 435
|
▲ 37 | ليندون جونسون | 68 / 100
|
▲ 2 | 1964 | ||
| 1966 | 248 / 435
|
47
|
64 / 100
|
3
|
1966 | |||
| 1968 | 243 / 435
|
5
|
ريتشارد نيكسون | 57 / 100
|
5
|
1968 | ||
| 1970 | 255 / 435
|
▲ 12 | 54 / 100
|
3
|
1970 | |||
| 1972 | 242 / 435
|
13
|
56 / 100
|
▲ 2 | 1972 | |||
| 1974 | 291 / 435
|
▲ 49 | جيرالد فورد | 60 / 100
|
▲ 4 | 1974 | ||
| 1976 | 292 / 435
|
▲ 1 | جيمي كارتر | 61 / 100
|
0
|
1976 | ||
| 1978 | 277 / 435
|
15
|
58 / 100
|
3
|
1978 | |||
| 1980 | 243 / 435
|
34
|
رونالد ريگان | 46 / 100
|
12
|
1980 | ||
| 1982 | 269 / 435
|
▲ 26 | 46 / 100
|
▲ 1 | 1982 | |||
| 1984 | 253 / 435
|
16
|
47 / 100
|
▲ 2 | 1984 | |||
| 1986 | 258 / 435
|
▲ 5 | 55 / 100
|
▲ 8 | 1986 | |||
| 1988 | 260 / 435
|
▲ 2 | جورج. بوش | 55 / 100
|
▲ 1 | 1988 | ||
| 1990 | 267 / 435
|
▲ 7 | 56 / 100
|
▲ 1 | 1990 | |||
| 1992 | 258 / 435
|
9
|
بيل كلينتون | 57 / 100
|
▲ 1 | 1992 | ||
| 1994 | 204 / 435
|
54
|
47 / 100
|
10
|
1994 | |||
| 1996 | 206 / 435
|
▲ 2 | 45 / 100
|
2
|
1996 | |||
| 1998 | 211 / 435
|
▲ 5 | 45 / 100
|
0
|
1998 | |||
| 2000 | 212 / 435
|
▲ 1 | جورج دبليو بوش | 50 / 100
|
▲ 5[ب] | 2000 | ||
| 2002 | 204 / 435
|
7
|
49 / 100
|
2
|
2002 | |||
| 2004 | 202 / 435
|
2
|
45 / 100
|
4
|
2004 | |||
| 2006 | 233 / 435
|
▲ 31 | 51 / 100
|
▲ 6[ت] | 2006 | |||
| 2008 | 257 / 435
|
▲ 21 | باراك أوباما | 59 / 100
|
▲ 8[ت] | 2008 | ||
| 2010 | 193 / 435
|
63
|
53 / 100
|
6[ت]
|
2010 | |||
| 2012 | 201 / 435
|
▲ 8 | 55 / 100
|
▲ 2[ت] | 2012 | |||
| 2014 | 188 / 435
|
13
|
46 / 100
|
9[ت]
|
2014 | |||
| 2016 | 194 / 435
|
▲ 6 | 48 / 100
|
▲ 2[ت] | 2016 | |||
| 2018 | 235 / 435
|
▲ 41 | 47 / 100
|
1[ت]
|
2018 | |||
| 2020 | 222 / 435
|
13
|
جو بايدن | 50 / 100
|
▲ 3[ت] | 2020 | ||
في الانتخابات الرئاسية: 1828–الحاضر
| Election year |
المرشحين | الأصوات | تصويت ٪ | الأصوات الانتخابية | +/– | النتيجة |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1828 | أندرو جاكسون | 642,553 | 56.0 | 178 / 261
|
▲178 | فائز |
| 1832 | أندرو جاكسون | 701,780 | 54.2 | 219 / 286
|
▲41 | فائز |
| 1836 | مارتن فان بورين | 764,176 | 50.8 | 170 / 294
|
49
|
فائز |
| 1840 | مارتن فان بورين | 1,128,854 | 46.8 | 60 / 294
|
110
|
مفقود |
| 1844 | جيمس ك.بولك | 1,339,494 | 49.5 | 170 / 275
|
▲110 | فائز |
| 1848 | لويس كاس | 1,223,460 | 42.5 | 127 / 290
|
43
|
مفقود |
| 1852 | فرانكلين بيرس | 1,607,510 | 50.8 | 254 / 296
|
▲127 | فائز |
| 1856 | جيمس بوكانان | 1,836,072 | 45.3 | 174 / 296
|
80
|
فائز |
| 1860 | ستيفن أ دوگلاس | 1,380,202 | 29.5 | 12 / 303
|
162
|
مفقود |
| 1864 | جورج ب.مكليلان | 1,812,807 | 45.0 | 21 / 233
|
▲9 | مفقود |
| 1868 | هوراشيو سيمور | 2,706,829 | 47.3 | 80 / 294
|
▲59 | مفقود |
| 1872 | هوراس جريلي ( الحزب الجمهوري الليبرالي) | 2,834,761 | 43.8 | 69 / 352
|
11
|
مفقود |
| 1876 | صموئيل جيه تيلدن | 4,288,546 | 50.9 | 184 / 369
|
▲115 | مفقود[A] |
| 1880 | وينفيلد سكوت هانكوك | 4,444,260 | 48.2 | 155 / 369
|
29
|
مفقود |
| 1884 | گروفر كليفلاند | 4,914,482 | 48.9 | 219 / 401
|
▲64 | فائز |
| 1888 | گروفر كليفلاند | 5,534,488 | 48.6 | 168 / 401
|
51
|
مفقود[B] |
| 1892 | گروفر كليفلاند | 5,556,918 | 46.0 | 277 / 444
|
▲109 | فائز |
| 1896 | وليام جينينگز بريان | 6,509,052 | 46.7 | 176 / 447
|
101
|
مفقود |
| 1900 | وليام جينينگز بريان | 6,370,932 | 45.5 | 155 / 447
|
21
|
مفقود |
| 1904 | ألتون بي باركر | 5,083,880 | 37.6 | 140 / 476
|
15
|
مفقود |
| 1908 | وليام جينينگز بريان | 6,408,984 | 43.0 | 162 / 483
|
▲22 | مفقود |
| 1912 | وودرو ويلسون | 6,296,284 | 41.8 | 435 / 531
|
▲273 | فائز |
| 1916 | وودرو ويلسون | 9,126,868 | 49.2 | 277 / 531
|
158
|
فائز |
| 1920 | جيمس إم كوكس | 9,139,661 | 34.2 | 127 / 531
|
150
|
مفقود |
| 1924 | جون دبليو ديفيس | 8,386,242 | 28.8 | 136 / 531
|
▲9 | مفقود |
| 1928 | آل سميث | 15,015,464 | 40.8 | 87 / 531
|
49
|
مفقود |
| 1932 | فرانكلين دي روزفلت | 22,821,277 | 57.4 | 472 / 531
|
▲385 | فائز |
| 1936 | فرانكلين دي روزفلت | 27,747,636 | 60.8 | 523 / 531
|
▲51 | فائز |
| 1940 | فرانكلين دي روزفلت | 27,313,945 | 54.7 | 449 / 531
|
74
|
فائز |
| 1944 | فرانكلين دي روزفلت | 25,612,916 | 53.4 | 432 / 531
|
17
|
فائز |
| 1948 | هاري اس ترومان | 24,179,347 | 49.6 | 303 / 531
|
129
|
فائز |
| 1952 | أدلاي ستيفنسون | 27,375,090 | 44.3 | 89 / 531
|
214
|
مفقود |
| 1956 | أدلاي ستيفنسون | 26,028,028 | 42.0 | 73 / 531
|
16
|
مفقود |
| 1960 | جون ف. كينيدي | 34,220,984 | 49.7 | 303 / 537
|
▲230 | فائز |
| 1964 | ليندون جونسون | 43,127,041 | 61.1 | 486 / 538
|
▲183 | فائز |
| 1968 | هوبير همفري | 31,271,839 | 42.7 | 191 / 538
|
295
|
مفقود |
| 1972 | جورج ماكگفرن | 29,173,222 | 37.5 | 17 / 538
|
174
|
مفقود |
| 1976 | جيمي كارتر | 40,831,881 | 50.1 | 297 / 538
|
▲280 | فائز |
| 1980 | جيمي كارتر | 35,480,115 | 41.0 | 49 / 538
|
248
|
مفقود |
| 1984 | والتر مونديل | 37,577,352 | 40.6 | 13 / 538
|
36
|
مفقود |
| 1988 | مايكل دوكاكيس | 41,809,074 | 45.6 | 111 / 538
|
▲98 | مفقود |
| 1992 | بيل كلينتون | 44,909,806 | 43.0 | 370 / 538
|
▲259 | فائز |
| 1996 | بيل كلينتون | 47,401,185 | 49.2 | 379 / 538
|
▲9 | فائز |
| 2000 | آل گور | 50,999,897 | 48.4 | 266 / 538
|
113
|
مفقود[C] |
| 2004 | جون كيري | 59,028,444 | 48.3 | 251 / 538
|
15
|
مفقود |
| 2008 | باراك اوباما | 69,498,516 | 52.9 | 365 / 538
|
▲114 | فائز |
| 2012 | باراك اوباما | 65,915,795 | 51.1 | 332 / 538
|
33
|
فائز |
| 2016 | هيلاري كلينتون | 65,853,514 | 48.2 | 227 / 538
|
105
|
مفقود[D] |
| 2020 | جو بايدن | 81,268,924 | 51.3 | 306 / 538
|
▲79 | فائز |
انظر أيضاً
- منظمات الحزب الديمقراطي (الولايات المتحدة)
- قائمة البطاقات الرئاسية للحزب الديمقراطي للولايات المتحدة
- قوة الحزب السياسي في الولايات المتحدة
- سياسة الولايات المتحدة
الهامش
- ^ Although Tilden won a majority of the popular vote, Republican Rutherford B. Hayes won a majority of votes in the Electoral College.
- ^ Although Cleveland won a plurality of the popular vote, Republican Benjamin Harrison won a majority of votes in the Electoral College.
- ^ Although Gore won a plurality of the popular vote, Republican George W. Bush won a majority of votes in the Electoral College.
- ^ Although Clinton won a plurality of the popular vote, Republican Donald Trump won a majority of votes in the Electoral College.
الهامش
- ^ Donald B. Cole (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire. Harvard University Press. p. 69.
- ^ Winger, Richard. "March 2020 Ballot Access News Print Edition". Ballot Access News. Retrieved April 5, 2020.
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةsarnold - ^ "President Obama, the Democratic Party, and Socialism: A Political Science Perspective". The Huffington Post. June 29, 2012. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved January 9, 2015.
- ^ Paul Starr. "Center-Left Liberalism". Princeton University. Archived from the original on March 3, 2015. Retrieved June 9, 2014.
- ^ Hale, John (1995). The Making of the New Democrats. New York: Political Science Quarterly. p. 229.
- ^ أ ب Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. (October 30, 2006). "In Key House Races, Democrats Run to the Right". The New York Times. Archived from the original on July 27, 2019. Retrieved January 28, 2017.
- ^ Joe Manchin (October 9, 2010). "Dead Aim - Joe Manchin for West Virginia TV Ad". Archived from the original on December 21, 2019. Retrieved November 16, 2018 – via YouTube.
- ^ Etzioni, Amitai (January 8, 2015). "The Left's Unpopular Populism". The Atlantic. Archived from the original on October 26, 2019. Retrieved March 25, 2017.
- ^ Ball, Molly. "The Battle Within the Democratic Party". The Atlantic. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved January 28, 2017.
- ^ Raza, Syed Ali (2012), Social Democratic System, Global Peace Trust, p. 91
- ^ Witcover, Jules (2003). "1". Party of the People: A History of the Democrats. p. 3.
- ^ أ ب ت Larry E. Sullivan. The SAGE glossary of the social and behavioral sciences (2009) p 291, "This liberalism favors a generous welfare state and a greater measure of social and economic equality. Liberty thus exists when all citizens have access to basic necessities such as education, healthcare, and economic opportunities."
- ^ Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Florence: Harvard University Press. p. 198. ISBN 978-0-495-50112-1.
In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party ... Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.
- ^ U.S. Department of State. "A Mixed Economy: The Role of the Market". About.com. Archived from the original on January 18, 2017.
- ^ أ ب ت "Democratic Party on Government Reform". Ontheissues.org. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved January 19, 2015.
- ^ أ ب "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". All Things Considered. Npr.org. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved October 2, 2013.
- ^ Chammah, Maurice (July 18, 2016). "Two Parties, Two Platforms on Criminal Justice". The Marshall Project. Archived from the original on May 31, 2019. Retrieved May 22, 2019.
- ^ "Democratic Party on Abortion". OnTheIssues.org. Archived from the original on September 11, 2020. Retrieved August 5, 2020.
- ^ أ ب Thompson, Derek. "How Democrats Conquered the City". The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.
- ^ "State government trifectas". Ballotpedia. Archived from the original on March 28, 2018. Retrieved January 13, 2018.
- ^ Arthur Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century (2000) pp. 46–72.
- ^ James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993).
- ^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
- ^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.
- ^ Galbraith Schlisinger, Of the People: The 200 Year History of the Democratic Party (1992) ch. 1–3.
- ^ Robert Allen Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.
- ^ Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century (1983)
- ^ David M. Potter. The Impending Crisis, 1848–1861 (1976). ch. 16.
- ^ Mark E. Neely. Lincoln and the Democrats: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).
- ^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 5–6.
- ^ Robert W. Cherny, A Righteous Cause: The Life of William Jennings Bryan (1994)
- ^ H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).
- ^ Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920-1934 (1993)
- ^ Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
- ^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 7.
- ^ David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929-1945 (2001).
- ^ Paul Finkelman and Peter Wallenstein, eds. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001) pp. 124–126.
- ^ "Race, Campaign Politics, and the Realignment in the South". yalebooks.yale.edu. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 9, 2018.
- ^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941.
The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson's aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. [...] In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.
- ^ Gaddie, Ronald Keith (February 17, 2012). "Realignment". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780195381948.013.0013. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018.
- ^ Stanley, Harold W. (1988). "Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857.
Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.
- ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–50. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986.
1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
- ^ "The Rise of Southern Republicans – Earl Black, Merle Black". hup.harvard.edu. Harvard University Press. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018.
When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. [...] Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
- ^ أ ب "Issue Evolution". Princeton University Press. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.
- ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–60. doi:10.1017/S0003055403000650. ISSN 1537-5943.
By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. [...] Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of the states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This, in turn, opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.
- ^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
- ^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
- ^ James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1997).
- ^ Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1997).
- ^ James T. Patterson, Restless Giant: The United States from Watergate to Bush v. Gore (2011).
- ^ Patterson. Restless Giant: The United States from Watergate to Bush v. Gore (2011).
- ^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch 8
- ^ York, David Smith Molly Redden in New (أبريل 1, 2016). "Donald Trump's abortion remarks provoke biggest crisis of his campaign". The Guardian (in الإنجليزية البريطانية). ISSN 0261-3077. Archived from the original on يوليو 29, 2020. Retrieved يونيو 29, 2020.
- ^ McCormick, Stephanie Armour and John (مارس 14, 2020). "Democrats Sharpen Criticism of Trump's Health-Care Policy in Coronavirus Pandemic". Wall Street Journal (in الإنجليزية الأمريكية). ISSN 0099-9660. Archived from the original on يوليو 29, 2020. Retrieved يونيو 29, 2020.
- ^ "Trump WHO decision draws criticism from Democrats in US Congress". www.aljazeera.com. Archived from the original on يوليو 29, 2020. Retrieved يونيو 29, 2020.
- ^ "Partisan Polarization Surges in Bush, Obama Years". U.S. Politics & Policy. Pew Research Center. June 4, 2012. Archived from the original on February 13, 2015. Retrieved February 13, 2015.
- ^ "Party Affiliation | Gallup Historical Trends". Gallup.com. Archived from the original on March 18, 2014. Retrieved March 18, 2014.
- ^ E. J. Dionne, July 15, 2018, Washington Post, Does the blue wave start in Jersey? Archived يوليو 16, 2018 at the Wayback Machine, Retrieved July 16, 2018
- ^ Appleby, Joyce (2003). Thomas Jefferson. p. 4. ISBN 978-0-521-64841-7. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
- ^ "Democratic Party". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on February 17, 2015. Retrieved January 19, 2015.
- ^ see "History of the Democratic Donkey"
- ^ John William Ward (1962). Andrew Jackson: Symbol for an Age. Oxford Up. pp. 87–88. ISBN 9780199923205.
- ^ "Barbour County, West Virginia General Election Ballot" (PDF). November 4, 2008. Archived from the original (PDF) on October 24, 2008.
- ^ Seidman, Steven (June 12, 2010). "The Rooster as the Symbol of the U.S. Democratic Party". Ithaca College. Archived from the original on October 24, 2017.
- ^ Lopez, Tomas (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Farhi, Paul (November 2, 2004). "Elephants Are Red, Donkeys Are Blue". Washington Post. p. C01. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved October 11, 2016.
- ^ Trotter, Bill (February 11, 2008). "Obama sets sights on November battle". Bangor Daily News. Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved February 12, 2008.
- ^ Gruss, Michael (November 21, 2006). "Local roast becomes political pep rally for Democrats". The Virginian-Pilot. Archived from the original on February 25, 2015. Retrieved April 15, 2007.
- ^ "New Sanders Ad Uses Simon & Garfunkel Classic 'America'". NBC News. January 21, 2016. Archived from the original on January 21, 2016. Retrieved January 21, 2016.
- ^ Corasaniti, Nick (January 23, 2016). "No Split Between Simon and Garfunkel Over Bernie Sanders's Use of Their Song". The New York Times. Archived from the original on January 25, 2016. Retrieved January 26, 2016.
- ^ Schneider, Avie (22 January 2021). "DNC Chairman Jaime Harrison Wants To Build The 'Next Generation' Of Democratic Talent". NPR. Retrieved 22 January 2021.
- ^ Gilgoff, Dan (يوليو 16, 2006). "Dean's List". U.S. News & World Report. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved April 26, 2007.
- ^ "Home". National Conference of Democratic Mayors. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved March 21, 2020.
- ^ John Ashworth, "Agrarians" & "aristocrats": Party political ideology in the United States, 1837–1846(1983)
- ^ أ ب ت "CNN. (2000). Exit Poll". Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved July 11, 2007.
- ^ أ ب ت ث ج ح "CNN. (2004). Exit Poll". Archived from the original on May 14, 2007. Retrieved July 11, 2007.
- ^ أ ب ت ث ج "CNN. (2006). Exit Poll". Archived from the original on February 13, 2018. Retrieved July 11, 2007.
- ^ Brownstein, Ronald. "The Democrats' Coalition Could Fundamentally Change by 2020". The Atlantic. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved March 13, 2020.
- ^ "About Us - New Democrat Coalition". Archived from the original on مارس 5, 2016.
- ^ "How the DLC Does It" Archived سبتمبر 18, 2011 at the Wayback Machine, Robert Dreyfuss, American Prospect, April 23, 2001.
- ^ أ ب "Members - New Democrat Coalition". Archived from the original on سبتمبر 7, 2016.
- ^ Hale, Jon F. (January 1, 1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. JSTOR 2152360.
- ^ "NDN - A Progressive Think Tank and Advocacy Organization". Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved March 11, 2016.
- ^ "Senate New Democrat Coalition Members". Archive.org. أغسطس 26, 2002. Archived from the original on أغسطس 26, 2002. Retrieved أبريل 16, 2017.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ "Obama: 'I am a New Democrat'". Politico.com. Archived from the original on April 19, 2017. Retrieved April 16, 2017.
- ^ Roger Chapman, Culture Wars: An Encyclopedia (2010) vol 1 Page 136
- ^ أ ب ت ث ج ح "Exit Polls". CNN Politics. Archived from the original on November 14, 2018. Retrieved July 4, 2020.
- ^ Judis, John B. (يوليو 11, 2003). "The trouble with Howard Dean". Salon. Salon.com. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 19, 2007.
- ^ أ ب "Pew Research Center. (May 10, 2005). Beyond Red vs. Blue, p. 1 of 8". مايو 10, 2005. Archived from the original on يوليو 8, 2012. Retrieved يوليو 12, 2007.
- ^ Kurtz, Howard (مارس 29, 2005). "College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds". The Washington Post. Washingtonpost.com. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 2, 2007.
- ^ "Progressivism". Columbia Encyclopaedia. 2007. Archived from the original on June 29, 2008. Retrieved January 19, 2015.
- ^ "Important Examples of Progressive Reforms". University of MIchigan. Archived from the original on February 12, 2015. Retrieved April 2, 2014.
- ^ Sirotam David (May 25, 2011). "What's the Difference Between a Liberal and a Progressive?". Huffington Post. Archived from the original on February 22, 2014. Retrieved March 18, 2014.
- ^ "Elizabeth Warren's 11 Commandments of Progressivism". National Journal. Archived from the original on October 20, 2014. Retrieved October 22, 2014.
- ^ "Issues". Pdacommunity.org. Archived from the original on فبراير 23, 2014. Retrieved مارس 18, 2014.
- ^ "The Invisible Primary Against Hillary Clinton". National Journal. February 3, 2014. Archived from the original on September 5, 2015. Retrieved May 11, 2014.
- ^ McPherson, Lindsey (November 29, 2018). "Jayapal Joins Pocan As Co-Chair of Congressional Progressive Caucus". rollcall.com. Archived from the original on January 21, 2019. Retrieved January 20, 2019.
- ^ "Caucus Members". Congressional Progressive Caucus. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved March 21, 2020.
- ^ Sargent, Greg (March 13, 2014). "Push to expand Social Security (not cut it) gets another boost". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2017. Retrieved August 22, 2017.
- ^ [1] Archived ديسمبر 6, 2019 at the Wayback Machine Mufson, Steven (January 2015). "Obama's budget proposal will take aim at the wealthy". Washingtonpost.com. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved August 22, 2017.
- ^ أ ب ت "On The Issues : Every Issue - Every Politician". Ontheissues.org. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
- ^ أ ب ت ث Bacon, Perry, Jr. (مايو 28, 2019). "What Republicans And Democrats Are Doing In The States Where They Have Total Power". FiveThirtyEight (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on يونيو 5, 2019. Retrieved يونيو 5, 2019.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "Education". Democrats.org. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved May 29, 2014.
- ^ "Health Care". Democrats.org. Archived from the original on May 30, 2014. Retrieved May 29, 2014.
- ^ "Science & Technology". Democrats.org. Archived from the original on June 26, 2014. Retrieved May 29, 2014.
- ^ Meg Handley. "6 Energy Policy Highlights from the Democratic Party Platform". US News & World Report. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved August 26, 2017.
- ^ Zack Colman (مارس 12, 2013). "Democrats circulate carbon tax bill". TheHill. Archived from the original on يوليو 14, 2014. Retrieved يونيو 7, 2014.
- ^ "THE ALLIANCE OF U.S. LABOR UNIONS AND THE DEMOCRATIC PARTY" (PDF). Scholarsstrategynetwork.org. Archived (PDF) from the original on March 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
- ^ "Worker Rights". Archived from the original on أغسطس 21, 2014.
- ^ Asma Khalid (June 9, 2014). "Obama Endorses Sen. Warren's Student Loan Refinancing Bill". wbur. Archived from the original on June 11, 2016. Retrieved June 11, 2014.
- ^ Green, Erica. "House Democrats Unveil Plan to Make College More Affordable". The New York Times. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
- ^ "Democrats highlight equal pay in political push". CNN. April 7, 2014. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved September 1, 2014.
- ^ Wyatt, Edward (November 10, 2014). "Obama Net Neutrality". The New York Times. Archived from the original on April 27, 2019. Retrieved January 19, 2015.
- ^ "A Call for Election Reform, Beginning with New York". The Huffington Post. June 15, 2013. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved December 6, 2019.
- ^ أ ب "Voting Rights". Democrats.org. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved February 2, 2014.
- ^ "Democratic Party on Crime". Ontheissues.org. Archived from the original on April 29, 2016. Retrieved January 19, 2015.
- ^ "Jobs and the Economy". Democrats.org. Archived from the original on March 20, 2015. Retrieved July 14, 2014.
- ^ Dan Roberts (أبريل 19, 2014). "Wall Street deregulation pushed by Clinton advisers, documents reveal". the Guardian. Archived from the original on يناير 6, 2020. Retrieved ديسمبر 14, 2016.
- ^ Mudge, Stephanie (2018). Leftism Reinvented: Western Parties from Socialism to Neoliberalism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 167–213.
- ^ "How High Should Taxes Be?". Economics.about.com. June 12, 2010. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved June 17, 2010.
- ^ "The Social Safety Net". usinfo.state.gov. Archived from the original on أبريل 10, 2008.
- ^ "Day Two: House passes new budget rules". Associated Press. January 5, 2007. Archived from the original on December 4, 2019. Retrieved January 5, 2007.
- ^ أ ب "The Democratic Party Platform". Democrats.org. Archived from the original on March 15, 2014. Retrieved March 18, 2014.
- ^ Kulwin, Noah (May 25, 2017). "Democrats just united on a $15-an-hour minimum wage". Vice. Archived from the original on May 26, 2017. Retrieved May 29, 2017.
- ^ Freking, Kevin. "Biden, Democrats hit gas on push for $15 minimum wage". The Associated Press. Retrieved 6 February 2021.
- ^ Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas. "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.
- ^ Nova, Annie. "How the Affordable Care Act transformed our health-care system". CNBC. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 22, 2020.
- ^ "Moving America Forward 2012 Democratic National Platform" (PDF). presidency.ucsb.edu. September 14, 2012. Archived (PDF) from the original on August 19, 2018. Retrieved January 13, 2018.
- ^ "Clinton Joins Key Senate Democrats to Release Report on "The College Cost Crunch"". clinton.senate.gov. يونيو 28, 2006. Archived from the original on October 25, 2006. Retrieved November 25, 2006.
- ^ "As Economic Concerns Recede, Environmental Protection Rises on the Public's Policy Agenda / Partisan gap on dealing with climate change gets even wider". PewResearch.org. Pew Research Center. 13 February 2020. Archived from the original on 16 January 2021.
- ^ "Agenda — Environment". Archived from the original on March 15, 2007. Retrieved March 18, 2007.
- ^ "Democratic Party on Environment". Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved October 24, 2007.
- ^ John Nicols (October 12, 2007). "Al Gore Wins Nobel Peace Prize". The Nation.
- ^ "Energy Independence". Democrats.org. Archived from the original on September 20, 2010.
- ^ Sullivan, Sean (June 2, 2014). "Coal state Democrats to Obama: Curb emissions? Um, no thanks". The Washington Post. Archived from the original on May 13, 2015. Retrieved August 22, 2017.
- ^ Rorty, R. (1997). Achieving Our Country: Leftist Thought In Twentieth Century America. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-00312-8
- ^ Weisman, Jonathan (July 6, 2005). "CAFTA Reflects Democrats' Shift From Trade Bills". The Washington Post. Archived from the original on November 2, 2012. Retrieved December 10, 2006.
- ^ Nichols, John (يوليو 28, 2005). "CAFTA Vote Outs "Bush Democrats"". The Nation. Archived from the original on أكتوبر 27, 2011. Retrieved ديسمبر 15, 2006.
- ^ Carmines, Edward G.; Stimson, James A. "Racial Issues and The Structure of Mass Belief Systems," Journal of Politics (1982) 44#1 pp 2-20 in JSTOR
- ^ Talmadge Anderson & James Benjamin Stewart (2007). Introduction to African American Studies: Transdisciplinary Approaches and Implications. Black Classic Press. p. 205. ISBN 9781580730396.
- ^ Jeffrey M. Stonecash (2010). New Directions in American Political Parties. Routledge. p. 131. ISBN 9781135282059.
- ^ "Civil Rights". Democrats.org. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved February 2, 2014.
- ^ Deborah White. "Liberalism 101: Democratic Party Agenda on Electoral Reform". About. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved April 17, 2014.
- ^ "House Votes on 2003-530". Ontheissues.org. October 2, 2003. Archived from the original on February 28, 2014. Retrieved March 18, 2014.
- ^ "Jimmy Carter: Democratic Party Should Be More Pro-Life, March 29, 2012". Archived from the original on October 26, 2019. Retrieved March 9, 2019.
- ^ "Abortion". Pollingreport.com. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
- ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC.com. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
- ^ "U.S. Senate: Legislation & Records Home > Votes > Roll Call Vote". Senate.gov. Archived from the original on November 10, 2013. Retrieved March 18, 2014.
- ^ "Changing Views on Social Issues" (PDF). April 30, 2009. Archived (PDF) from the original on November 10, 2010. Retrieved May 14, 2009.
- ^ "Civil Rights". pollingreport.com. Archived from the original on April 28, 2013. Retrieved August 23, 2008.
- ^ Less Opposition to Gay Marriage, Adoption and Military Service Archived مارس 10, 2011 at the Wayback Machine. Pew Research Center. March 22, 2006.
- ^ Morales, Lymari (June 5, 2009). "Conservatives Shift in Favor of Openly Gay Service Members". Gallup.com. Archived from the original on May 1, 2016. Retrieved August 25, 2010.
- ^ "The 2004 Democratic National Platform" (PDF). Archived from the original on June 23, 2009.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) (111 KB) - ^ Garcia, Michelle (April 22, 2012). "Is This the Year Democrats Embrace Marriage Equality?". Advocate.com. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved October 2, 2013.
- ^ "Obama backs same-sex marriage". CBS News. May 9, 2012. Archived from the original on May 10, 2012. Retrieved May 9, 2012.
- ^ Sam Stein (May 9, 2012). "Obama Backs Gay Marriage". The Huffington Post. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved December 6, 2019.
- ^ أ ب "Same-sex Marriage - Issues - Election Center 2008 - CNN.com". Cnn.com. Archived from the original on April 28, 2016. Retrieved January 19, 2015.
- ^ Obama Opposes Gay Marriage Ban Archived سبتمبر 26, 2011 at the Wayback Machine. The Washington Post. By Perry Bacon Jr. July 2, 2008.
- ^ Obama Statement on Vote Against Constitutional Amendment to Ban Gay Marriage Archived ديسمبر 8, 2008 at the Wayback Machine. United States Senate Official Website Archived ديسمبر 28, 2016 at the Wayback Machine. June 7, 2006.
- ^ Linkins, Jason (January 13, 2009). "Obama Once Supported Same-Sex Marriage 'Unequivocally'". Huffingtonpost.com. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved June 17, 2010.
- ^ "Video: Clinton shifts on gay marriage". CNN. September 25, 2009. Archived from the original on December 26, 2009. Retrieved May 1, 2010.
- ^ Raushenbush, Paul (March 19, 2012). "President Jimmy Carter Authors New Bible Book, Answers Hard Biblical Questions". The Huffington Post. Archived from the original on June 25, 2012. Retrieved June 26, 2012.
- ^ "Gay men and women should have the same rights // Current". Current.com. يناير 17, 2008. Archived from the original on نوفمبر 29, 2009. Retrieved يونيو 17, 2010.
- ^ Israel, Josh (May 16, 2013). "Mondale and Dukakis Back Marriage Equality". ThinkProgress. Archived from the original on November 4, 2019. Retrieved November 4, 2019.
- ^ Abramsky, Sasha (April 18, 2005). "Democrat Killer?". The Nation. Archived from the original on September 30, 2005. Retrieved October 10, 2006.
- ^ "THE DRAFT 2008 DEMOCRATIC NATIONAL PLATFORM: RENEWING AMERICA'S PROMISE" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 12, 2012. Retrieved February 4, 2014.
- ^ "Obama Backs Death Penalty for Child Rapists" Archived مايو 27, 2009 at the Wayback Machine. Newser, June 26, 2008. Retrieved June 10, 2009.
- ^ "The Candidates on the Death Penalty". Pew Research Center. Archived from the original on July 4, 2008. Retrieved July 26, 2009.
- ^ "Democratic Platform Drafting Meeting Concludes". DNCC. يونيو 25, 2016. Archived from the original on أغسطس 2, 2016. Retrieved يونيو 29, 2016.
- ^ Tyson, Alec (January 26, 2017). "Americans divided in views of use of torture in U.S. anti-terror efforts". Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
- ^ Kenneth T. Walsh. "Obama and Democrats' Torture Problem". US News & World Report. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved August 26, 2017.
- ^ "House approves Patriot Act renewal". CNN.com. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
- ^ Ashtari, Shadee (November 6, 2013). "Here's The Medieval-Sounding Sodomy Law That Helped Ken Cuccinelli Lose In Virginia". Huffington Post. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved December 6, 2019.
- ^ "Republicans, Democrats Agree on Top Foreign Policy Goals". Gallup.com. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved April 16, 2017.
- ^ See "July 3, 2014 - Iraq - Getting In Was Wrong; Getting Out Was Right, U.S. Voters Tell Quinnipiac University National Poll" Quinnipiac University Poll Archived أبريل 2, 2016 at the Wayback Machine item #51
- ^ "Archive page #16 of polls". Pollingreport.com. June 1, 2003. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved October 2, 2013.
- ^ "Archive page #15 of polls". Pollingreport.com. Archived from the original on June 24, 2013. Retrieved October 2, 2013.
- ^ Pew Research Center: Along the Iraq-Vietnam Parallel Archived أكتوبر 16, 2012 at the Wayback Machine. Pew Research Center. August 28, 2007.
- ^ Recent polls from Archived ديسمبر 5, 2016 at the Wayback Machine Pollingreport Archived ديسمبر 11, 2016 at the Wayback Machine.
- ^ Flaherty, Anne (April 26, 2007). "Congress passes Iraq bill, veto awaits". The Boston Globe. Associated Press. Archived from the original on May 29, 2007. Retrieved April 26, 2007.
- ^ "US Democrats push for 2008 Iraq exit". Reuters. April 26, 2007. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved April 26, 2007.
- ^ "Democrats fail to override Bush on war funding". International Herald Tribune. May 2, 2007. Archived from the original on May 4, 2007. Retrieved May 2, 2007.
- ^ أ ب Obama says conditions to dictate final Iraq force Archived يناير 10, 2009 at the Wayback Machine. Reuters. July 27, 2008.
- ^ أ ب ت Top Republicans embrace Iraq plan Archived أكتوبر 13, 2012 at the Wayback Machine. The Politico. February 27, 2009.
- ^ Gordon, Michael R. (November 23, 2013). "Accord Reached With Iran to Halt Nuclear Program". The New York Times. Archived from the original on March 26, 2017. Retrieved February 21, 2017.
- ^ "Jewish Democratic donors urge Congress: Back off Iran sanctions". Haaretz.com. February 28, 2014. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved March 26, 2014.
- ^ Cortellessa, Eric. "Democratic Party passes resolution calling for US to re-enter Iran nuke deal". www.timesofisrael.com (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on فبراير 21, 2019. Retrieved فبراير 21, 2019.
- ^ "Democrats say McCain forgot Afghanistan". Boston Globe. July 24, 2008. Retrieved August 23, 2008. Archived أغسطس 20, 2008 at the Wayback Machine
- ^ أ ب "John McCain & Barack Obama urge Afghanistan surge" Archived نوفمبر 13, 2009 at the Wayback Machine. New York Daily News. July 15, 2008. Retrieved August 23, 2008.
- ^ "U.S. plans major shift to advisory role in Afghanistan", Los Angeles Times, December 13, 2011 Archived أغسطس 19, 2016 at the Wayback Machine
- ^ أ ب Most Americans oppose Afghanistan war: poll Archived أغسطس 10, 2009 at the Wayback Machine. The Australian. August 7, 2009. Retrieved August 24, 2009.
- ^ أ ب "Afghan War Edges Out Iraq as Most Important for U.S." Archived ديسمبر 24, 2016 at the Wayback Machine by Frank Newport. Gallup. July 30, 2008. Retrieved August 24, 2009.
- ^ Public Opinion in U.S. Turns Against Afghan War Archived أكتوبر 25, 2017 at the Wayback Machine. By Jennifer Agiesta and Jon Cohen. Washington Post. August 20, 2009. Retrieved August 24, 2009.
- ^ أ ب Left could push pro-Israel voters to GOP Archived ديسمبر 7, 2013 at the Wayback Machine. By Jennifer Rubin. Politico. July 18, 2007.
- ^ Americans' Most and Least Favored Nations Archived سبتمبر 9, 2016 at the Wayback Machine. By Lydia Saad. Gallup. March 3, 2008.
- ^ "Renewing America's Promise: Democratic Party Platform, 2008". Democrats.org. Archived from the original on June 16, 2010. Retrieved June 17, 2010.
- ^ "Ideological Gaps Over Israel on Both Sides of Atlantic". PewGlobal.org. January 29, 2009. Archived from the original on April 17, 2017. Retrieved April 16, 2017.
- ^ أ ب Kendall Breitman (February 23, 2015). "Gallup poll: Democrats losing sympathy for Israel". POLITICO. Archived from the original on March 28, 2015. Retrieved March 30, 2015.
- ^ "Clinton, Sanders supporters differ sharply on U.S. global role". Pew Research Center (in الإنجليزية الأمريكية). مايو 17, 2016. Archived from the original on أغسطس 26, 2018. Retrieved أغسطس 25, 2018.
- ^ "Democrats Reject Platform Proposal Calling for 'End to Occupation and Illegal Settlements'". Haaretz (in الإنجليزية). يونيو 25, 2016. Archived from the original on أغسطس 26, 2018. Retrieved أغسطس 25, 2018.
- ^ "Michigan candidate backs 1-state solution, slashing military aid to Israel" (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on أغسطس 26, 2018. Retrieved أغسطس 25, 2018.
- ^ "Ilhan Omar, who once called Israel an 'apartheid regime,' wins congressional primary in Minnesota | Jewish Telegraphic Agency". www.jta.org (in الإنجليزية الأمريكية). أغسطس 15, 2018. Archived from the original on نوفمبر 21, 2018. Retrieved أغسطس 25, 2018.
- ^ "Muslim Trailblazer Ilhan Omar Admits She Backs BDS — Now That Election Is Over". The Forward. Archived from the original on مارس 12, 2019. Retrieved نوفمبر 14, 2018.
- ^ Judis, J. B.; Teixeira, R. (June 19, 2007). "Back to the Future". The American Prospect. Archived from the original on July 12, 2007. Retrieved August 19, 2007.
- ^ "Public Praises Science; Scientists Fault Public, Media Section 4: Scientists, Politics and Religion" Archived مارس 10, 2011 at the Wayback Machine.
- ^ أ ب "Exit Polls - Election Results 2008". The New York Times. November 5, 2008. Archived from the original on October 11, 2013. Retrieved October 2, 2013.
- ^ "Local Exit Polls - Election Center 2008 - Elections & Politics from CNN.com". CNN. Archived from the original on April 22, 2010. Retrieved May 1, 2010.
- ^ Fried, Joseph, Democrats and Republicans: Rhetoric and Reality (New York: Algora Publishing, 2008), 126.
- ^ Tyson, Alec; Maniam, Shiva (November 9, 2016). "Behind Trump's victory: Divisions by race, gender and education". Pew Research Center. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved July 9, 2017.
- ^ Cohn, Nate (June 11, 2012). "Obama's Problem With White, Non-College Educated Voters is Getting Worse". The New Republic. Archived from the original on February 14, 2017. Retrieved February 13, 2017.
- ^ Teixeira, Ruy (January 2, 2015). "Democrats' Problem: White, Working-Class Voters" (Interview). Interviewed by Steve Inskeep. NPR. Archived from the original on May 13, 2015. Retrieved May 5, 2015.
- ^ Judis, John B. (January 31, 2015). "The Emerging Republican Advantage". National Journal. Archived from the original on May 6, 2015. Retrieved May 5, 2015.
- ^ O'Kane, Caitlin. "Jon Ossoff becomes the youngest Democrat elected to the Senate since Joe Biden in 1973". CBS News. Retrieved 12 January 2021.
- ^ Wise, Alana. "Jon Ossoff Wins Georgia Runoff, Handing Democrats Senate Control". NPR. Retrieved 12 January 2021.
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةtrends - ^ "Nagourney, A. (June 27, 2007). Young Americans are leaning left, new poll finds. The New York Times". Archived from the original on December 9, 2008. Retrieved April 5, 2007.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 24, 2020.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Cohen, Ethan; Stark, Liz; Levy, Adam. "117th Congress: Breaking down the historic numbers". CNN. Retrieved 12 January 2021.
- ^ "Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age". Gallup.com. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.
- ^ أ ب Fried, Joseph. (2008). Democrats and Republicans--rhetoric and reality : comparing the voters in statistics and anecdote. New York: Algora Pub. p. 16. ISBN 978-0-87586-603-1. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
- ^ أ ب "Gay Support for Obama Similar to Dems in Past Elections". Law.ucla.edu. November 26, 2008. Archived from the original on December 9, 2009. Retrieved June 17, 2010.
- ^ Cohen, Micah (November 15, 2012). "Gay Vote Proved a Boon for Obama". The New York Times. Archived from the original on December 26, 2012. Retrieved December 27, 2012.
- ^ "National Voter Surveys: How Different Groups Voted". The New York Times. Retrieved 11 January 2021.
- ^ "Members". Congressional LGBT Equality Caucus. Archived from the original on مارس 31, 2019. Retrieved مارس 2, 2019.
- ^ Bennett, Geoff; Golden, Amanda; Talbot, Haley; Smith, Allan. "Biden to nominate Pete Buttigieg for transportation secretary". Retrieved 12 January 2021.
- ^ أ ب ت Jackson, Brooks (أبريل 18, 2008). "Blacks and the Democratic Party". FactCheck.org. Archived from the original on نوفمبر 3, 2011. Retrieved أكتوبر 30, 2011.
- ^ "Ku Klux Klan - History". Anti-Defamation League. Archived from the original on فبراير 12, 2011. Retrieved أكتوبر 31, 2011.
- ^ Teixeira, Ruy (November 11, 2008). "Digging into the 2008 Exit Polls". Taking Note. Archived from the original on يناير 11, 2012. Retrieved أكتوبر 30, 2011.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ "National Association for the Advancement of Colored People". encyclopedia.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved October 31, 2011.
- ^ "Membership". Congressional Black Caucus. United States House of Representatives. Archived from the original on April 21, 2019. Retrieved June 22, 2020.
- ^ Cillizza, Chris (September 18, 2011). "With Hispanic support for Obama waning, could Latino vote be up for grabs in 2012?". The Washington Post. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved October 30, 2011.
- ^ "Latino vote key to Obama's re-election". CNN. November 9, 2012. Archived from the original on November 13, 2012. Retrieved November 19, 2012.
- ^ Cave, Damien (April 21, 2009). "U.S. Overtures Find Support Among Cuban-Americans". The New York Times. Archived from the original on April 21, 2017. Retrieved February 21, 2017.
- ^ Woods, Casey (November 6, 2008). "Presidential and Congressional Candidate Cuba Watch: Analysis of Cuban American vote" Archived أكتوبر 11, 2016 at the Wayback Machine. Candidatecubawatch.blogspot.com. Retrieved July 15, 2013.
- ^ "Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History Archived يونيو 18, 2012 at the Wayback Machine". Pew Research Center. April 30, 2009
- ^ "Presidential Race - 2012 Election Center - President: Full Results - Exit Polls". CNN. November 15, 2012. Archived from the original on November 17, 2012. Retrieved November 18, 2012.
- ^ "85% Indian-Americans support Obama for second term: Survey Archived يناير 16, 2013 at the Wayback Machine". The Times Of India. May 6, 2012.
- ^ "Paying Attention to the Native American Vote". www.pbs.org. Archived from the original on December 30, 2015. Retrieved January 2, 2016.
- ^ Dems woo Native American vote Archived ديسمبر 5, 2013 at the Wayback Machine. Politico. May 29, 2008.
- ^ Watkins, Eli. "First Native American women elected to Congress: Sharice Davids and Deb Haaland". CNN. Archived from the original on July 8, 2020. Retrieved June 10, 2020.
- ^ Taylor, Rory. "Lieutenant Governor-Elect of Minnesota Peggy Flanagan Becomes the Highest-Ranking Native Woman Elected to Executive Office in the United States". Teen Vogue. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 16, 2020.
- ^ Walsh, Andrew D. (2000). Religion, Economics, and Public Policy: Ironies, Tragedies, and Absurdities of the Contemporary Culture Wars (in الإنجليزية). Greenwood Publishing Group. pp. 81–83. ISBN 978-0-275-96611-9.
- ^ أ ب Lawson, Alan (24 July 2006). A Commonwealth of Hope: The New Deal Response to Crisis (in الإنجليزية). JHU Press. p. 19. ISBN 978-0-8018-8872-4. Retrieved 15 November 2020.
- ^ O'Kane, Caitlin. "Joe Biden to become the second Catholic president ever, following JFK". CBS News. Retrieved 17 November 2020.
- ^ "National Exit Polls: How Different Groups Voted". The New York Times. November 3, 2020. Archived from the original on November 10, 2020. Retrieved November 16, 2020.
- ^ أ ب Rani, Rikha Sharma (3 August 2020). "Could These Evangelical Democrats Change the Party?". POLITICO (in الإنجليزية). Retrieved 15 November 2020.
- ^ Lipka, Michael; Smith, Gregory A. (January 31, 2020). "Among Democrats, Christians lean toward Biden, while 'nones' prefer Sanders". Pew Research Center. Retrieved November 16, 2020.
- ^ Sherwood, Harriet (October 9, 2020). "Faith leaders back Biden in sign that evangelical support for Trump is waning". The Guardian (in الإنجليزية). Retrieved November 16, 2020.
- ^ "Faith on the Hill: The religious composition of the 116th Congress". Pew Research Center. January 3, 2019. Retrieved May 18, 2020.
- ^ "Barack Obama wins 77 percent of Jewish vote, exit polls show Archived مايو 9, 2016 at the Wayback Machine". Haaretz Daily. November 5, 2008.
- ^ Survey. American Jewish Committee September 2008. Retrieved April 30, 2009.
- ^ أ ب ت ث Arab-American Voters Say Iraq Top Issue in 2008 Campaign. By Mohamed Elshinnawi. Voice of America. July 23, 2007, Archived مارس 13, 2008 at the Wayback Machine خطأ استشهاد: وسم
<ref>غير صالح؛ الاسم "VOA" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة. - ^ Mideast, Civil Liberties Concern Arab-Americans Archived أغسطس 7, 2007 at the Wayback Machine. By James Q. Lynch. The Gazette (Cedar Rapids-Iowa City). Reprinted by the Arab-American Institute Archived أغسطس 7, 2007 at the Wayback Machine. July 19, 2003
- ^ "American Muslims supported Obama: poll Archived يناير 16, 2013 at the Wayback Machine". Business Standard. October 25, 2012.
- ^ "American Muslims' political and social views". Pew Research Center's Religion & Public Life Project (in الإنجليزية الأمريكية). 2017-07-26. Retrieved 2021-01-28.
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link) - ^ Mideast, Civil Liberties Concern Arab-Americans. By James Q. Lynch. The Gazette (Cedar Rapids-Iowa City). Reprinted by the Arab-American Institute. Published July 19, 2003
- ^ How Did Muslims Vote in 2000? by Alexander Rose, Middle East Quarterly Summer 2001
- ^ "Secular Coalition Flunks U.S. House on Religious Freedom Issues". secular.org. Archived from the original on February 3, 2014. Retrieved January 20, 2014.
- ^ "Local Exit Polls - Election Center 2008 - Elections & Politics from CNN.com". CNN. Archived from the original on December 23, 2008. Retrieved December 26, 2008.
- ^ "An inaugural first: Obama acknowledges 'non-believers'". USA Today. January 22, 2009. Archived from the original on April 1, 2010. Retrieved August 22, 2017.
- ^ "2012 Presidential Primary Candidate Scorecard". secular.org. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 11, 2015.
- ^ "National Results 2020 President exit polls". www.cnn.com (in الإنجليزية). Retrieved 2020-11-27.
- ^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةBartels - ^ "Current Members". www.supremecourt.gov. Archived from the original on July 22, 2018. Retrieved June 5, 2019.
للاستزادة
- Baker, Jean H. Affairs of party: The political culture of northern Democrats in the mid-nineteenth century (Fordham UP, 1998).
- Bass Jr, Harold F. Historical dictionary of United States political parties (Scarecrow Press, 2009).
- Black, Merle (2004). "The transformation of the southern Democratic Party". Journal of Politics. 66 (4): 1001–1017. doi:10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x. S2CID 154506701.
- Burner, David. The Politics of Provincialism: The Democratic Party in Transition, 1918–1932 (Knopf, 1968).
- Congressional Quarterly. National Party Conventions, 1831–2000 (2001).
- Congressional Quarterly. Presidential Elections 1789-2008 (10th edition, 2009)
- Craig, Douglas. "Newton D. Baker and the Democratic Malaise, 1920–1937." Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. in JSTOR Archived أغسطس 19, 2018 at the Wayback Machine
- Dowe, Pearl K. Ford, et al. Remaking the Democratic Party: Lyndon B. Johnson as a Native-Son Presidential Candidate (University of Michigan Press, 2016).
- Feller, David. "Politics and Society: Toward a Jacksonian Synthesis" Journal of the Early Republic 10#2 (1990), pp. 135–161 in JSTOR Archived أغسطس 19, 2018 at the Wayback Machine
- Frymer, Paul. Black and blue: African Americans, the labor movement, and the decline of the Democratic party (Princeton UP, 2008).
- Gerring, John. "A chapter in the history of American party ideology: The nineteenth-century Democratic Party (1828–1892)." Polity 26.4 (1994): 729–768. online Archived فبراير 2, 2017 at the Wayback Machine
- Landis, Michael Todd. Northern Men with Southern Loyalties: The Democratic Party and the Sectional Crisis. (Cornell University Press, 2014).
- Lawrence, David G. The collapse of the democratic presidential majority: Realignment, dealignment, and electoral change from Franklin Roosevelt to Bill Clinton. (Westview Press, 1997).
- McGuire, John Thomas (2014). "Beginning an 'Extraordinary Opportunity': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson, and the expansion of women's boundaries in the Democratic Party, 1924–1934". Women's History Review. 23 (6): 922–937. doi:10.1080/09612025.2014.906841. S2CID 146773549.
- Maisel, L. Sandy, and Jeffrey M. Berry, eds. The Oxford handbook of American political parties and interest groups (Oxford UP, 2010).
- Mieczkowski, Yanek, and Mark C Carnes. The Routledge historical atlas of presidential elections (2001).
- Neal, Steven. Happy Days are Here Again: The 1932 Democratic Convention, the Emergence of FDR--and how America was Changed Forever (Harper Collins, 2010).
- Remini, Robert V. Martin Van Buren and the making of the Democratic Party (Columbia UP, 1961).
- Savage, Sean J. Roosevelt: The Party Leader, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
- Savage, Sean J. JFK, LBJ, and the Democratic Party (SUNY Press, 2012).
- Savage, Sean J. Truman and the Democratic Party (U Press of Kentucky, 2015).
- Woods, Randall B. Prisoners of Hope: Lyndon B. Johnson, the Great Society, and the Limits of Liberalism (Basic Books, 2016).
وصلات خارجية
- Official website
- Democratic Senate Caucus
- Democratic House Caucus
- Democratic Senatorial Campaign Committee
- Democratic Congressional Campaign Committee
- Democratic Legislative Campaign Committee
- Democratic Governors Association
- Democratic Attorneys General Association
- National Conference of Democratic Mayors
- National Federation of Democratic Women
- College Democrats of America
- Young Democrats of America
- Democrats Abroad
- Progressive Democrats of America
- Democratic Party at Curlie.
- CS1 الإنجليزية البريطانية-language sources (en-gb)
- CS1 الإنجليزية الأمريكية-language sources (en-us)
- CS1 maint: bot: original URL status unknown
- CS1 maint: numeric names: authors list
- CS1 maint: url-status
- Short description is different from Wikidata
- Articles with hatnote templates targeting a nonexistent page
- Wikipedia articles in need of updating from April 2017
- All Wikipedia articles in need of updating
- Articles with Curlie links
- Democratic Party (United States)
- 1828 establishments in the United States
- Liberal parties in the United States
- Political parties established in 1828
- Political parties in the United States
- Social liberal parties
- Social liberal parties in the United States
- Organizations that support same-sex marriage
- أحزاب سياسية في الولايات المتحدة الأمريكية