الإمبريالية الجديدة

في السياقات التاريخية، الإمبريالية الجديدة (بالإنگليزية: New Imperialism)، تشير إلى فترة التوسع الاستعماري من قبل القوى الأوروپية، الولايات المتحدة، واليابان خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.[1]

تميزت الفترة بملاحقة غير مسبوقة لعمليات الاستحواذ على الأراضي في الخارج. في ذلك الوقت، ركزت الدول على بناء إمبراطورياتها مع التطورات والتطورات التكنولوجية الجديدة، توسيع أراضيها من خلال الغزو، واستغلال موارد البلدان المقهورة. خلال عصر الإمبريالية الجديدة، غزت القوى الغربية (واليابان) بشكل فردي جميع بلدان أفريقيا وأجزاء من آسيا.

عكست موجة الإمبريالية الجديدة التنافس بين القوى العظمى، والرغبة الاقتصادية في موارد وأسواق جديدة، وروح "مهمة التحضر". نالت العديد من المستعمرات التي أقيمت خلال هذه الحقبة استقلالها في عهد إنهاء الاستعمار الذي أعقب الحرب العالمية الثانية.


يُستخدم مصطلح "الجديدة" للتمييز بين الإمبريالية الحديثة والنشاط الإمبراطوري السابق، مثل تشكيل الإمبراطوريات القديمة وما يسمى الموجة الأولى من الاستعمار الأوروپي.[1][2]

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الصعود

أنهت الحرب الثورية الأمريكية (1775-1783) وانهيار الإمبراطورية الإسپانية في أمريكا اللاتينية في عشرينيات القرن التاسع عشر العصر الأول للإمبريالية الأوروپية. ساعدت هذه الثورات بشكل خاص في بريطانيا العظمى على إظهار أوجه القصور في المذهب التجاري، عقيدة المنافسة الاقتصادية على الثروة المحدودة التي دعمت التوسع الإمبراطوري السابق. عام 1846، أُلغيت قوانين الذرة ونما المصنعون، حيث أدت اللوائح التي فرضتها قوانين الذرة إلى إبطاء أعمالهم. مع الإلغاء المطبق، كان المصنعون قادرين على التجارة بقدر أكبر من الحرية. وهكذا بدأت بريطانيا في تبني مفهوم التجارة الحرة.[3]

An oil painting of the delegates to the Congress of Vienna.
مؤتمر ڤيينا، رسم جان-باتيست إيزابي (1819). كان المؤتمر في الواقع عبارة عن سلسلة من الاجتماعات المباشرة بين القوى الاستعمارية. عملت على تقسيم وإعادة تخصيص الحيازات الإمبراطورية.

خلال هذه الفترة، بين مؤتمر ڤيينا 1815 في أعقاب بعد هزيمة فرنسا الناپليونية وانتصار الإمبراطورية الألمانية في الحرب الفرنسية الپروسية 1871، جنت بريطانيا العظمى فوائد كونها القوة العسكرية والاقتصادية المهيمنة في أوروپا. بصفتها "ورشة العالم"، يمكن لبريطانيا إنتاج سلع تامة الصنع بكفاءة عالية بحيث يمكنها عادة بيع سلع محلية قابلة للمقارنة في الأسواق الخارجية، مما يوفر حصة كبيرة من السلع المصنعة التي تستهلكها دول مثل الولايات الألمانية وفرنسا وبلجيكا، والولايات المتحدة.[4][صفحة مطلوبة]

تآكل الهيمنة البريطانية في أعقاب الحرب الفرنسية الپروسية، التي هزم فيها تحالف الدول الألمانية بقيادة پروسيا الإمبراطورية الفرنسية الثانية بشكل حاسم، كان سببه تغيرات في أوروپا والعالم. الاقتصاديات وتوازن القوى القاري بعد انهيار تحالف أوروپا، الذي أنشأه مؤتمر ڤيينا. أدى تأسيس الدول القومية في ألمانيا وإيطاليا إلى حل المشكلات الإقليمية التي أبقت الخصوم المحتملين متورطين في الشؤون الداخلية في قلب أوروپا لصالح بريطانيا. تميزت السنوات من 1871 حتى 1914 بسلام غير مستقر للغاية. إن تصميم فرنسا على استعادة الألزاس واللورين، التي ضمتها ألمانيا نتيجة للحرب الفرنسية الپروسية، وطموحات ألمانيا الإمبريالية المتزايدة ستبقي البلدين على أهبة الاستعداد باستمرار للصراع.[5]

اشتدت حدة هذه المنافسة بسبب الكساد الطويل من 1873-1896، وهي فترة طويلة من الانكماش في الأسعار تخللتها تراجعات شديدة في الأعمال، مما فرض ضغوطًا على الحكومات لتعزيز الصناعة المحلية، مما أدى إلى التخلي على نطاق واسع عن التجارة الحرة بين القوى الأوروپية (في ألمانيا من عام 1879 وفي فرنسا من عام 1881).[6][7]


مؤتمر برلين

مقارنة أفريقيا في سنوات 1880 و1913.

سعى مؤتمر برلين من 1884 حتى 1885 إلى تدمير المنافسة بين القوى من خلال تعريف "الاحتلال الفعلي" كمعيار للاعتراف الدولي بمطالبة الأراضي، خاصة في أفريقيا. استلزم فرض الحكم المباشر من حيث "الاحتلال الفعلي" اللجوء الروتيني إلى القوة المسلحة ضد الدول والشعوب الأصلية. تم قمع الانتفاضات ضد الحكم الإمبراطوري بلا رحمة، وأكثرها وحشية في حروب هريرو في جنوب غرب أفريقيا الألماني من 1904 حتى 1907 وتمرد ماجي في [[شرق أفريقيا الألمانية] من 1905 حتى 1907. كان أحد أهداف المؤتمر هو التوصل إلى اتفاقيات حول التجارة والملاحة وحدود أفريقيا الوسطى. ومع ذلك، من بين جميع الدول الخمس عشرة التي حضرت مؤتمر برلين، لم يكن أي من الدول الممثلة أفريقيًا.

كانت القوى الرئيسية المهيمنة على المؤتمر هي فرنسا، ألمانيا، بريطانيا العظمى والپرتغال. لقد أعادوا رسم خريطة أفريقيا دون النظر إلى الحدود الثقافية واللغوية التي تم إنشاؤها بالفعل. في نهاية المؤتمر، تم تقسيم أفريقيا إلى 50 مستعمرة مختلفة. حدد الحاضرين من كان مسيطرًا على كل من هذه المستعمرات المقسمة حديثًا. كما خططوا، بشكل غير ملزم، لإنهاء تجارة الرقيق في أفريقيا.

بريطانيا في تلك الفترة

رئيس الوزراء البريطاني بنجامين دزرائيلي والملكة ڤيكتوريا.

في بريطانيا، كان عصر الإمبريالية الجديدة بمثابة وقت للتغييرات الاقتصادية الهامة.[8] نظرًا لأن الدولة كانت أول دولة في التصنيع، فقد كانت بريطانيا متقدمة من الناحية التكنولوجية على العديد من البلدان الأخرى طوال غالبية القرن التاسع عشر.[9] بنهاية القرن التاسع عشر، بدأت دول أخرى، وعلى رأسها ألمانيا والولايات المتحدة، في تحدي القوة التكنولوجية والاقتصادية لبريطانيا.[9] بعد عدة عقود من الاحتكار، كانت البلاد تكافح من أجل الحفاظ على مركز اقتصادي مهيمن بينما أصبحت القوى الأخرى أكثر انخراطًا في الأسواق الدولية. عام 1870، احتوت بريطانيا على 31.8% من الطاقة التصنيعية في العالم بينما احتوت الولايات المتحدة على 23.3% وألمانيا 13.2%.[10] بحلول عام 1910، انخفضت القدرة التصنيعية لبريطانيا إلى 14.7%، بينما ارتفعت قدرة الولايات المتحدة إلى 35.3% وألمانيا إلى 15.9%.[10] عندما أصبحت دول مثل ألمانيا وأمريكا أكثر نجاحًا من الناحية الاقتصادية، بدأت تصبح أكثر انخراطًا مع الإمبريالية ، مما أدى إلى نضال البريطانيين للحفاظ على حجم التجارة والاستثمار البريطاني في الخارج.[10]

كما واجهت بريطانيا علاقات دولية متوترة مع ثلاث قوى توسعية (اليابان وألمانيا وإيطاليا) خلال أوائل القرن العشرين. قبل عام 1939، لم تكن هذه القوى الثلاث تهدد بريطانيا نفسها بشكل مباشر، لكن المخاطر المحدقة بالإمبراطورية كانت واضحة.[11] بحلول الثلاثينيات، كانت بريطانيا قلقة من أن اليابان ستهدد ممتلكاتها في الشرق الأقصى وكذلك أراضي في الهند وأستراليا ونيوزيلندا.[11] كان لإيطاليا مصالح في شمال أفريقيا، مما هدد مصر البريطانية، وشكلت الهيمنة الألمانية على القارة الأوروپية بعض الخطر على أمن بريطانيا.[11] كانت بريطانيا قلقة من أن تتسبب القوى التوسعية في انهيار الاستقرار الدولي؛ على هذا النحو، حاولت السياسة الخارجية البريطانية حماية الاستقرار في عالم سريع التغير.[11] مع تهديد استقرارها ومقتنياتها، قررت بريطانيا تبني سياسة التنازل بدلاً من المقاومة، وهي السياسة التي عُرفت باسم التهدئة.[11]

في بريطانيا، أثر عصر الإمبريالية الجديدة على المواقف العامة تجاه فكرة الإمبريالية نفسها. اعتقد معظم الجمهور أنه إذا كانت الإمبريالية ستوجد، فمن الأفضل أن تكون بريطانيا هي القوة الدافعة وراءها.[12] كما اعتقد نفس الأشخاص أن الإمبريالية البريطانية كانت قوة من أجل الخير في العالم.[12]

عام 1940، جادل مكتب فابيان للأبحاث الاستعمارية بأن أفريقيا يمكن أن تتطور اقتصاديًا واجتماعيًا، لكن حتى يحدث هذا التطور، كانت أفريقيا في وضع أفضل للبقاء مع الإمبراطورية البريطانية. تحتوي قصيدة روديارد كپلنگ عام 1891، "العلم الإنگليزي"، على المقطع:

     يا رياح العالم، أجيبي، إنهم يتذمرون جيئة وذهابا--
        وماذا يجب أن يعرفوه عن إنگلترة الذي تعرفه إنگلترة فقط؟--
الفقراء الصغار الذين تربوا في الشوارع يتبخّترون ويتفاخرون،
        إنهم يرفعون رؤوسهم في السكون ليصرخوا على العلم الإنگليزي![13]

تُظهر هذه السطور اعتقاد كپلنگ بأن البريطانيين الذين شاركوا بنشاط في الإمبريالية يعرفون المزيد عن الهوية الوطنية البريطانية أكثر من أولئك الذين قضوا حياتهم كلها في العاصمة الإمبراطورية فقط.[12] بينما كانت هناك جيوب معارضة معادية للإمبريالية في بريطانيا في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، كانت مقاومة الإمبريالية شبه معدومة في البلاد ككل.[12] من نواحٍ عدة، شكّل هذا الشكل الجديد من الإمبريالية جزءًا من الهوية البريطانية حتى نهاية عصر الإمبريالية الجديدة مع الحرب العالمية الثانية.[12]

الآثار الاجتماعية

أدت الإمبريالية الجديدة إلى ظهور آراء اجتماعية جديدة عن الاستعمار. روديارد كپلنگ، على سبيل المثال، حث الولايات المتحدة على "تحمل عبء الرجل الأبيض" لجلب الحضارة الأوروپية إلى الشعوب الأخرى في العالم، بغض النظر عما إذا كانت هذه الشعوب "أرادت هذه الحضارة أم لا". يمثل هذا الجزء من "عبء الرجل الأبيض" مثالاً على موقف بريطانيا المتصور تجاه استعمار البلدان الأخرى:

تحمل عبء الرجل الأبيض—
في الصبر على الالتزام ،
لإخفاء خطر الإرهاب
وتحقق من استعراض الكبرياء.
من خلال الكلام المفتوح والبسيط،
  An hundred times made plain
للحصول على ربح آخر،
وصنع مكسب آخر.

بينما أصبحت الداروينية الاجتماعية شائعة في جميع أنحاء غرب أوروپا و الولايات المتحدة، كانت "مهمة التحضر" الفرنسية والپرتغالية الأبوية (بالفرنسية:mission civilisatrice؛ بالپرتغالية: Missão civilizadora) تناشد العديد من رجال الدولة الأوروپيين داخل فرنسا وخارجها. على الرغم من الإحسان الظاهر الموجود في مفهوم "عبء الرجل الأبيض"، فإن العواقب غير المقصودة للإمبريالية ربما تفوق إلى حد كبير الفوائد المحتملة. أصبحت الحكومات أبوية بشكل متزايد في الداخل وأهملت الحريات الفردية لمواطنيها. توسع الإنفاق العسكري، مما أدى عادةً إلى "التجاوز الإمبراطوري"، وأنشأت الإمبريالية عملاء للنخب الحاكمة في الخارج كانت وحشية وفاسدة، وعززت سلطتها من خلال الريع الإمبريالي وعرقلت التغيير الاجتماعي والتنمية الاقتصادية التي تتعارض مع طموحاتهم. علاوة على ذلك، أدى "بناء الأمة" في كثير من الأحيان إلى مشاعر ثقافية من العنصرية وكره الأجانب.[14]

جندي من الأفارقة الأصليين يؤدي التحية للعلم الإسپاني. كانت الجيوش الأوروپية تجند الرجال الأصليين بانتظام لحماية أراضيها.

وجدت العديد من النخب الأوروپية أيضًا مزايا في التوسع الرسمي الخارجي: أرادت الاحتكارات المالية والصناعية الكبيرة دعمًا إمبراطوريًا لحماية استثماراتها الخارجية ضد المنافسة والتوترات السياسية المحلية في الخارج، سعى البيروقراطيون إلى المناصب الحكومية، وكان الضباط العسكريون يرغبون في الترقي، والتقليدي ولكن المتضائل. سعى نبلاء الأرض إلى زيادة الأرباح لاستثماراتهم، والألقاب الرسمية، والمناصب الرفيعة. لقد أدت هذه المصالح الخاصة إلى استمرار بناء الإمبراطورية عبر التاريخ.[14]

من خلال ملاحظة صعود الحركة النقابية والاشتراكية وحركات الاحتجاج الأخرى خلال حقبة المجتمع الجماهيري في كل من أوروپا وفي وقت لاحق في أمريكا الشمالية ، سعت النخب إلى استخدام الجينگوية الإمبريالية لاستمالة دعم جزء من طبقة العمل الصناعي. روجت وسائل الإعلام الجديدة للحركة الجينگوية في الحرب الإسپانية الأمريكية (1898)، وحرب البوير الثانية (1899–1902)، وتمرد الملاكمين (1900). عرّف المؤرخ الألماني اليساري هاز-أولريخ ڤلهر الإمبريالية الاجتماعية بأنها "تحويلات التوترات الداخلية وقوى التغيير إلى الخارج من أجل الحفاظ على الوضع الاجتماعي والسياسي الراهن"، وباعتبارها "أيديولوجية دفاعية" لمواجهة "الآثار التخريبية للتصنيع على البنية الاجتماعية والاقتصادية لألمانيا".[15] في رأي ڤلهر، كانت الإمبريالية الاجتماعية أداة سمحت للحكومة الألمانية بصرف انتباه الجمهور عن المشاكل الداخلية والحفاظ على النظام الاجتماعي والسياسي القائم. استخدمت النخب المهيمنة الإمبريالية الاجتماعية كغراء لتماسك مجتمع ممزق والحفاظ على الدعم الشعبي "للوضع الراهن" الاجتماعي. وفقًا لڤلهر، كانت السياسة الاستعمارية الألمانية في ثمانينيات القرن التاسع عشر أول مثال للإمبريالية الاجتماعية في العمل، وتبعها عام 1897 خطة تيربيتز لتوسيع البحرية الألمانية. من وجهة النظر هذه، يُنظر إلى مجموعات مثل المجتمع الاستعماري ورابطة البحرية على أنها أدوات للحكومة لحشد الدعم الشعبي. ينظر ويهلر إلى مطالب ضم معظم أوروپا وإفريقيا في الحرب العالمية الأولى على أنها ذروة الإمبريالية الاجتماعية.[15]

حظي مفهوم الحكم على الأراضي الأجنبية بقبول واسع النطاق بين سكان المدن الكبرى، حتى بين أولئك الذين ربطوا الاستعمار الإمبراطوري بالقمع والاستغلال. على سبيل المثال، خلص مؤتمر الاشتراكية الدولية عام 1904 إلى أن الشعوب المستعمرة يجب أن تؤخذ في يد الحكومات الاشتراكية الأوروپية المستقبلية وأن تقودها إلى الاستقلال في نهاية المطاف.[بحاجة لمصدر]

جنوب آسيا

الهند

في القرن السابع عشر، وصل رجال الأعمال البريطانيون إلى الهند، وبعد أخذ جزء صغير من الأرض، شكلوا شركة الهند الشرقية. ضمت شركة الهند الشرقية البريطانية معظم شبه القارة الهندية، بدءًا من البنغال عام 1757 وانتهاءً بالپنجاب عام 1849. ظلت العديد من الولايات الأميرية مستقلة. وقد ساعد على ذلك فراغ السلطة الذي شكله انهيار إمبراطورية المغول في الهند وموت الإمبراطور المغولي أورنگزيب وزيادة القوات البريطانية في الهند بسبب الصراعات الاستعمارية مع فرنسا. أدى اختراع سفن Clipper في أوائل القرن التاسع عشر إلى قطع الرحلة إلى الهند من أوروپا إلى النصف من ستة أشهر إلى ثلاثة أشهر. قام البريطانيون أيضًا بوضع الكابلات على قاع المحيط للسماح بإرسال البرقيات من الهند والصين. عام 1818، سيطر البريطانيون على معظم شبه القارة الهندية وبدأوا في فرض أفكارهم وأساليبهم على سكانها، بما في ذلك قوانين الخلافة المختلفة التي سمحت للبريطانيين بالاستيلاء على دولة بلا خلف واكتساب أراضيها وجيوشها وضرائب جديدة واحتكارية. السيطرة على الصناعة. كما تعاون البريطانيون مع المسؤولين الهنود لزيادة نفوذهم في المنطقة.

تمرد بعض الهندوس والسيپوي المسلمين عام 1857، مما أدى إلى اندلاع التمرد الهندي. بعد قمع هذه الثورة من قبل البريطانيين، أصبحت الهند تحت السيطرة المباشرة للتاج البريطاني. بعد أن اكتسب البريطانيون المزيد من السيطرة على الهند، بدأوا في التغيير حول الحالة المالية للهند. في السابق، كان على أوروپا أن تدفع السبائك كثمن للمنسوجات الهندية والتوابل؛ مع السيطرة السياسية، وجهت بريطانيا المزارعين لزراعة المحاصيل النقدية للشركة للتصدير إلى أوروپا بينما أصبحت الهند سوقًا للمنسوجات من بريطانيا. بالإضافة إلى ذلك، جمع البريطانيون عائدات ضخمة من إيجار الأراضي والضرائب على احتكارهم لإنتاج الملح. تم استبدال النساجين الهنود بآلات غزل ونسج جديدة وأستبدلت المحاصيل الغذائية الهندية بمحاصيل نقدية مثل القطن والشاي.

بدأ البريطانيون أيضًا في ربط المدن الهندية بالسكك الحديدية والتلغراف لتسهيل السفر والتواصل بالإضافة إلى بناء نظام ري لزيادة الإنتاج الزراعي. عندما تم تقديم التعليم الغربي في الهند ، تأثر الهنود به تمامًا، ولكن أصبح واضحًا عدم المساواة بين المثل العليا البريطانية للحكم ومعاملتهم للهنود.[مطلوب توضيح] ردًا على هذه المعاملة التمييزية ، أسست مجموعة من المتعلمين الهنود المؤتمر الوطني الهندي، مطالبين بالمعاملة المتساوية والحكم الذاتي.

قال جون روبرت سيلي، أستاذ التاريخ في كمبردج، "استحوذنا على الهند بشكل أعمى. لم يتم فعل أي شيء عظيم قام به الإنگليز عن غير قصد أو عرضًا مثل غزو الهند". ووفقًا له، فإن السيطرة السياسية على الهند لم تكن غزوًا بالمعنى المعتاد لأنها لم تكن عملاً من أعمال الدولة.[بحاجة لمصدر]

الترتيب الإداري الجديد، الذي توج بإعلان الملكة ڤيكتوريا إمبراطورة الهند عام 1876، استبدل فعليًا حكم المؤسسة الاحتكارية بحكم الخدمة المدنية المدربة التي يرأسها خريجو الجامعات البريطانية الكبرى. احتفظت الإدارة وزادت الاحتكارات التي تحتفظ بها الشركة. تضمن قانون الملح الهندي لعام 1882 لوائح تفرض احتكار الحكومة لجمع الملح وتصنيعه. عام 1923 تم تمرير مشروع قانون لمضاعفة ضريبة الملح.[16]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

جنوب شرق آسيا

بعد السيطرة على جزء كبير من الهند، توسع البريطانيون إلى الحكم البريطاني في بورما بورما، الملايو، سنغافورة و[[بورنيو البريطانية|بورنيو] ]، مع تحول هذه المستعمرات إلى مصادر أخرى للتجارة والمواد الخام للبضائع البريطانية. طالبت الولايات المتحدة بالفلپين، وبعد الحرب الأمريكية الفلپينية، سيطرت على البلاد باعتبارها واحدة من ممتلكاتها الخارجية.


إندونيسيا

مسئول الحكومة الاستعمارية ج. روزت، الهندو-أوراس، في مفاوضات مع زعماء القبائل (سكان جزيرة روت، پاريتي، تيمور، 1896.

بدأ الاستعمار الرسمي لجزر الهند الشرقية الهولندية (إندونيسيا حالياً) في مطلع القرن التاسع عشر عندما استحوذت الدولة الهولندية على جميع أصول شركة الهند الشرقية الهولندية (VOC). قبل ذلك الوقت، كان تجار المركبات العضوية المتطايرة من حيث المبدأ مجرد قوة تجارية أخرى من بين العديد من الشركات، حيث أنشأوا مراكز تجارية ومستوطنات (مستعمرات) في أماكن استراتيجية حول الأرخبيل. بسط الهولنديون تدريجيًا سيادتهم على معظم الجزر في جزر الهند الشرقية. توقف التوسع الهولندي لعدة سنوات خلال فترة الحكم البريطاني بين 1806 و1816، عندما احتلت قوات ناپليون الفرنسية الجمهورية الهولندية. تنازلت الحكومة الهولندية في المنفى في إنگلترة عن حكم جميع مستعمراتها لبريطانيا العظمى. ومع ذلك، حارب يان ويليم يانسنس، حاكم جزر الهند الشرقية الهولندية في ذلك الوقت، البريطانيين قبل تسليم المستعمرة؛ تم استبداله في النهاية بستامفورد رافلز.[17]

أصبحت جزر الهند الشرقية الهولندية تحت حيازة الإمبراطورية الهولندية. لم تكن مستعمرة المستوطنين النموذجية التي تأسست من خلال الهجرة الجماعية من البلدان الأم (مثل الولايات المتحدة الأمريكية أو أستراليا) ولم تكن تنطوي على تهجير لسكان الجزر الأصليين، مع استثناء ملحوظ ودرامي في جزيرة باندا في فترة شركة الهند الشرقية الهولندية.[18] لم تكن مستعمرة مزرعة مبنية على استيراد العبيد (مثل هايتي أو جامايكا) أو مستعمرة تجارية خالصة (مثل سنغافورة أو ماكاو). لقد كان أكثر من توسيع السلسلة الحالية لمراكز شركة الهند الشرقية الهولندية التجارية. بدلاً من الهجرة الجماعية من الوطن، تم السيطرة على عدد كبير من السكان الأصليين من خلال التلاعب السياسي الفعال بدعم من القوة العسكرية. تم تمكين استعباد الجماهير الأصلية من خلال هيكل للحكم غير المباشر، مع الحفاظ على الحكام الأصليين الحاليين في مكانهم. تم وضع هذه الاستراتيجية بالفعل من قبل شركة الهند الشرقية الهولندية، والتي عملت بشكل مستقل كدولة شبه ذات سيادة داخل الدولة الهولندية، باستخدام سكان الهندو-أوراسيين كوسيط عازل.[19]

عام 1869، وصف عالم الأنثروبولوجيا البريطاني ألفريد رسل والاس هيكل الحكم الاستعماري في كتابه "أرخبيل الملايو":[20]

"أسلوب الحكومة المعتمد الآن في جاوة هو الاحتفاظ بسلسلة كاملة من الحكام الأصليين، من رئيس القرية إلى الأمراء، الذين تحت اسم الأوصياء، هم رؤساء المقاطعات بحجم مقاطعة إنگليزية صغيرة. مع كل وصي، يتم تعيين مقيم هولندي، أو مساعد مقيم، يُعتبر "شقيقه الأكبر"، وتأخذ "أوامره" شكل "توصيات"، ومع ذلك، يتم الامتثال لها ضمنيًا. إلى جانب كل مساعد، يكون المقيم مراقبًا، وهو نوع من المفتشين لجميع الحكام الأصليين الأدنى، الذين يزورون بشكل دوري كل قرية في المنطقة، ويفحصون إجراءات المحاكم المحلية، وينظرون في الشكاوى ضد الرؤساء أو غيرهم من رؤساء القبائل، ويشرف على المزارع الحكومية".

الهند الصينية

ضمت فرنسا جميع أراضي ڤيتنام وكمبوديا في ثمانينيات القرن التاسع عشر؛ في العقد التالي، أكملت فرنسا إمبراطوريتها الهند الصينية بضم لاوس، تاركةً مملكة سيام (تايلاند حالياً) باستقلال غير مستقر باعتبارها منطقة عازلة محايدة بين البريطانيين والأراضي التي يحكمها الفرنسيون.

شرق آسيا

الصين

مندريني مصدوم برداء رسمي في الخلفية، مع الملكة ڤيكتوريا (بريطانيا)، ڤيلهلم الثاني (ألمانيا) ونيقولاي الثاني (روسيا) وماريان (فرنسا) والإمبراطور ميجي (اليابان) يناقشون كيفية تقطيع "الصين".

عام 1839، وجدت الصين نفسها تقاتل في حرب الأفيون الأولى مع بريطانيا العظمى بعد أن استولى الحاكم العام في هونان وهوبـِيْ، لين زى‌شو، على الأفيون المتداول بطريقة غير مشروعة. هُزمت الصين، وفي عام 1842 وافقت على أحكام معاهدة نان‌كنگ. تم التنازل عن جزيرة هونگ كونگ لبريطانيا، وموانئ معينة، بما في ذلك شنغهاي وگوانگ‌ژو، وفتحها للتجارة والإقامة البريطانية. عام 1856، اندلعت حرب الأفيون الثانية. هُزم الصينيون مرة أخرى وأجبروا على شروط معاهدة تيان‌تسين 1858 واتفاقية پكين 1860. فتحت المعاهدة موانئ جديدة للتجارة وسمحت للأجانب بالسفر إلى الداخل. اكتسب المبشرون الحق في نشر المسيحية، وهي وسيلة أخرى للتغلغل الغربي. حصلت الولايات المتحدة وروسيا على نفس الامتيازات في معاهدات منفصلة.

قرب نهاية القرن التاسع عشر، ظهرت الصين في طريقها إلى تقطيع أوصال أراضيها والتبعية الاقتصادية، وهو مصير حكام الهند الذي حدث قبل ذلك بكثير. تسببت العديد من أحكام هذه المعاهدات في مرارة وإهانة طويلة الأمد بين الصينيين: خارج الحدود الإقليمية (بمعنى أنه في حالة نزاع مع شخص صيني، يحق للغربي أن يحاكم أمام محكمة بموجب قوانين بلده)، واللوائح الجمركية، والحق في تمركز سفن حربية أجنبية في المياه الصينية.

عام 1904، غزت بريطانيا لاسا، كضربة استباقية ضد المؤامرات الروسية والاجتماعات السرية بين مبعوث الدالاي لاما الثالث عشر والقيصر نيقولاي الثاني. فر الدالاي لاما إلى المنفى إلى الصين ومنغوليا. كان البريطانيون قلقون للغاية من احتمال الغزو الروسي لمستعمرة التاج في الهند، على الرغم من أن روسيا - التي هُزمت بشدة على يد اليابان في الحرب الروسية اليابانية وأضعفتها التمرد الداخلي - لم تستطع من الناحية الواقعية تحمل الصراع العسكري ضد بريطانيا. ومع ذلك، كانت الصين تحت أسرة تشينگ مسألة أخرى.[21]

أدت الكوارث الطبيعية والمجاعة والثورات الداخلية إلى إضعاف الصين في أواخر عهد أسرة تشينگ. في أواخر القرن التاسع عشر، نجحت اليابان والقوى العظمى في الحصول بسهولة على الامتيازات التجارية والإقليمية. كانت هذه تقديمات مذلة للصين التي كانت ذات يوم قوية. ومع ذلك، فإن الدرس الرئيسي من الحرب مع اليابان لم يضيع على هيئة الأركان العامة الروسية: يمكن لدولة آسيوية تستخدم التكنولوجيا الغربية وأساليب الإنتاج الصناعي أن تهزم قوة أوروپية عظمى.[22] انتقدت جين إليوت المزاعم القائلة بأن الصين رفضت التحديث أو لم تكن قادرة على هزيمة الجيوش الغربية ووصفها بالبساطة، مشيرة إلى أن الصين شرعت في تحديث عسكري هائل في أواخر القرن التاسع عشر بعد عدة هزائم، وشراء أسلحة من الدول الغربية وتصنيع ترساناتها الخاصة، مثل ترسانة هان‌يانگ أثناء تمرد الملاكمين. بالإضافة إلى ذلك، شككت إليوت في الادعاء بأن المجتمع الصيني أصيب بصدمة من الانتصارات الغربية، حيث أن العديد من الفلاحين الصينيين (90% من السكان في ذلك الوقت) الذين يعيشون خارج الامتيازات استمروا في حياتهم اليومية دون انقطاع ودون أي شعور "بالمهانة".[23]

اقترح المراقب البريطاني دمتريوس تشارلز دي كاڤانا بولجر تحالفًا بريطانيًا صينيًا لمنع التوسع الروسي في آسيا الوسطى.

أثناء أزمة إيلي عندما هدد صين تشينگ بشن حرب ضد روسيا بسبب الاحتلال الروسي لإيلي، تم إرسال الضابط البريطاني تشارلز جورج گوردون إلى الصين من قبل بريطانيا لتقديم المشورة للصين بشأن الخيارات العسكرية ضد روسيا في حالة اندلاع حرب محتملة بين الصين وروسيا.[24]

لاحظ الروس قيام الصين ببناء ترسانتهم من الأسلحة الحديثة خلال أزمة إيلي، واشترى الصينيون آلاف البنادق من ألمانيا.[25] عام 1880 تم شحن كميات هائلة من المعدات العسكرية والبنادق عبر القوارب إلى الصين من أنتوِرپ حيث اشترت الصين طوربيدات ومدفعية و260.260 بندقية حديثة من أوروپا.[26]

زار المراقب العسكري الروسي د.ڤ. پوتياتيا الصين عام 1888 ووجد أنه في شمال شرق الصين (منشوريا) على امتداد الحدود الصينية-الروسية، بأسلحة حديثة مثل مدفعية كروب وبنادق وينشستر وبنادق ماوزر، كان من المحتمل أن يصبح الجنود الصينيون بارعين في "التكتيكات الأوروپية" في ظل ظروف معينة، وكان الجنود الصينيون مسلحين بأسلحة حديثة مثل مدفعية كروب، وبنادق وينشستر، وبنادق ماوزر.[27]

مقارنة بالمناطق التي تسيطر عليها روسيا، مُنح المزيد من المزايا للقيرغيز المسلمين في المناطق التي تسيطر عليها الصين. قاتل المستوطنون الروس ضد البدو الرحل المسلمين القرغيز، مما دفع الروس إلى الاعتقاد بأن القرغيز سيكونون عبئًا في أي صراع ضد الصين. كان القرغيز المسلمون على يقين من أن الصين ستهزم روسيا في الحرب القادمة.[28]

أجبرت أسرة تشينگ روسيا على تسليم الأراضي المتنازع عليها في إيلي في معاهدة سانت پطرسبرگ (1881)، فيما اعتبره الغرب على نطاق واسع انتصارًا دبلوماسيًا لأسرة تشينگ.[29] اعترفت روسيا بأن صين تشينگ قد تشكل تهديدًا عسكريًا خطيرًا.[30] صورت وسائل الإعلام في الغرب خلال هذه الحقبة الصين على أنها قوة عسكرية صاعدة بسبب برامج تحديثها وتهديدًا كبيرًا للعالم الغربي، مما أثار مخاوف من أن الصين ستنجح في غزو المستعمرات الغربية مثل أستراليا.[31] إن علماء الصينيات الروس، ووسائل الإعلام الروسية، والتهديد بالتمرد الداخلي، ووضع المنبوذ الذي فرضه مؤتمر برلين، والحالة السلبية للاقتصاد الروسي، كلها دفعت روسيا إلى التنازل والتفاوض مع الصين في سانت پطرسبرگ ، وإعادة معظم إيلي إلى الصين.[32]

اعتبر المؤرخون أن ضعف أسرة تشينگ وضعفها أمام الإمبريالية الأجنبية في القرن التاسع عشر يعتمد بشكل أساسي على ضعفها البحري البحري بينما حققت نجاحًا عسكريًا ضد الغربيين على الأرض، كما قال المؤرخ إدوارد ل. ترتبط ارتباطًا وثيقًا بضعفها وفشلها في البحر. في بداية حرب الأفيون، لم يكن لدى الصين قوة بحرية موحدة ولم يكن لديها شعور بمدى تعرضها للهجوم من البحر؛ أبحرت القوات البريطانية أبحرت وذهبت أينما أرادت أن تذهب. في حرب السهم (1856-1860)، لم يكن لدى الصينيين أي وسيلة لمنع الحملة الأنگلو-فرنسية عام 1860 من الإبحار إلى خليج تشيلي والهبوط بالقرب من بكين قدر الإمكان. قامت الجيوش الصينية الجديدة ولكن ليست حديثة تمامًا بقمع تمردات منتصف القرن، وخدعت روسيا في تسوية سلمية للحدود المتنازع عليها في آسيا الوسطى، وهزمت القوات الفرنسية على الأرض في الحرب الصينية الفرنسية (1884-1885). لكن هزيمة من الأسطول، والتهديد الناتج عن حركة السفن البخارية إلى تايوان، أجبر الصين على إبرام السلام بشروط غير مواتية".[33]

تآمر القنصلان البريطاني والروسي على بعضهما البعض في قشغر.[34]


عام 1906، أرسل القيصر نيقولاي الثاني عميلًا سريًا إلى الصين لجمع المعلومات الاستخبارية حول إصلاح وتحديث أسرة تشينگ. أُسندت المهمة إلى كارل گوستاڤ إميل مانرهايم، الذي كان في ذلك الوقت عقيدًا في الجيش الروسي، سافر إلى الصين مع عالم الصينيات الفرنسي پول پيليو. كان مانرهايم متنكرا على هيئة جامع إثنوگرافي، باستخدام جواز سفر فنلندي. [22] كانت فنلندا، في ذلك الوقت، دوقية كبرى. لمدة عامين ، مضى مانرهايم عبر شين‌جيانگ، گان‌سو، شآن‌شي، هـِنان، شان‌شي ومنغوليا الداخلية إلى بكين. في جبل ووتاي شان البوذي المقدس التقى بالدالاي لاما الثالث عشر.[35] ومع ذلك، بينما كان مانرهايم في الصين عام 1907، توسطت روسيا وبريطانيا في الاتفاقية الأنجلو روسية، منهية الفترة الكلاسيكية للعبة الكبرى.

لاحظ المراسل دوگلاس ستوري القوات الصينية عام 1907 وأشاد بقدراتها ومهاراتها العسكرية.[36]

أدى صعود اليابان كقوة إمبريالية بعد استعراش مـِيْ‌جي إلى مزيد من إخضاع الصين. في نزاع حول السيادة الإقليمية، اندلعت الحرب بين الصين واليابان، مما أدى إلى هزيمة مذلة أخرى للصينيين. بموجب معاهدة شيمونوسكي عام 1895، أُجبرت الصين على الاعتراف بخروج كوريا من نظام الرافد الإمبراطوري الصيني، مما أدى إلى إعلان الإمبراطورية الكورية، وتم التنازل عن جزيرة تايوان لليابان.

عام 1897، استغلت ألمانيا مصرع اثنين من المبشرين، وطالبت بمجموعة من حقوق التعدين والسكك الحديدية حول خليج جياوژو في مقاطعة شاندونگ. عام 1898، حصلت روسيا على إمكانية الوصول إلى داي‌رن وپورت أرثر والحق في بناء خط سكة حديد عبر منشوريا، وبالتالي تحقيق السيطرة الكاملة على جزء كبير من شمال شرق الصين. كما تلقت المملكة المتحدة وفرنسا واليابان عددًا من الامتيازات في وقت لاحق من ذلك العام.

ساهم تآكل السيادة الصينية في اندلاع معادٍ للأجانب بشكل مذهل في يونيو 1900، عندما هاجت "الملاكمون" (بشكل صحيح مجتمع "القبضة الصالحة والمتناغمة") المندوبيات الأجنبية في بكين. أثار تمرد الملاكمين عرضًا نادرًا للوحدة بين القوى الاستعمارية ، التي شكلت تحالف الدول الثمان. نزلت القوات في تيان‌جين وسارت في العاصمة، التي سيطرت عليها في 14 أغسطس. ثم قام الجنود الأجانب بنهب واحتلال بكين لعدة أشهر. كانت القوات الألمانية قاسية بشكل خاص في الانتقام لمقتل سفيرهم، بينما شددت روسيا قبضتها على منشوريا في الشمال الشرقي حتى هزيمتها الساحقة على يد اليابان في الحرب الروسية اليابانية 1904–1905.

على الرغم من أن المملكة المتحدة والولايات المتحدة قد تخلتا عن الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية عام 1943، إلا أن السيطرة السياسية الأجنبية على أجزاء من الصين انتهت أخيرًا فقط بدمج هونگ كونگ وإقليم ماكاو الپرتغالي الصغير في جمهورية الصين الشعبية عامي 1997 و1999 على التوالي.

يشير المؤرخون الصينيون إلى هذه الفترة باسم قرن المهانة.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

آسيا الوسطى

فارس في بداية اللعبة الكبرى عام 1814.
آسيا الوسطى، حوالي 1848.

"اللعبة الكبرى" (تُعرف أيضاً باسم بطولة الظلال (بالروسية: Турниры теней، Turniry Teney، بالروسية) كان تنافساً استراتيجياً واقتصادياً وسياسياً، ناشئ عن الصراع بين الإمبراطورية البريطانية والإمبراطورية الروسية من أجل التفوق في آسيا الوسطى على حساب أفغانستان وبلاد فارس وخانات آسيا الوسطى. يُنظر إلى فترة اللعبة الكبرى الكلاسيكية عمومًا على أنها تمتد تقريبًا من المعاهدة الروسية الفارسية 1813 إلى الاتفاقية الإنگليزية الروسية 1907، حيث سقطت دول مثل إمارة بخارى. أعقبت الثورة البلشڤية عام 1917 مرحلة أقل كثافة، مما تسبب في بعض المشاكل مع بلاد فارس وأفغانستان حتى منتصف العشرينيات.

في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ما بعد الاستعمار، استمر المصطلح بشكل غير رسمي في استخدامه لوصف المكائد الجيوسياسية للقوى العظمى والقوة الإقليمية وهم يتنافسون على القوة الجيوسياسية وكذلك النفوذ في المنطقة، وخاصة في أفغانستان وإيران/بلاد فارس.[37][38]

أفريقيا

تمهيد

بين عامي 1850 و1914، وضعت بريطانيا ما يقرب من 30% من سكان أفريقيا تحت سيطرتها، و15% لفرنسا، و9% لألمانيا، و7% لبلجيكا، و1% لإيطاليا: نيجيريا وحدها ساهمت بـ 15 مليون مواطن لبريطانيا، أكثر من كل غرب أفريقيا الفرنسي، أو الإمبراطورية الاستعمارية الألمانية بأكملها. الدول الوحيدة التي لم تكن تحت السيطرة الأوروپية بحلول عام 1914 كانت ليبيريا وإثيوپيا.[39]

المستعمرات البريطانية

ساهم الاحتلال البريطاني الرسمي لمصر عام 1882، بسبب القلق على قناة السويس، في الانشغال بتأمين السيطرة على نهر النيل، مما أدى إلى غزو السودان المجاور في 1896-1898، مما أدى بدوره إلى مواجهة مع حملة عسكرية فرنسية في فشودة في سبتمبر 1898. عام 1899، انطلقت بريطانيا لاستكمال سيطرتها المستقبلية على جنوب أفريقيا، الذي كانت قد بدأته عام 1814 بضم مستعمرة الكيپ، بغزو جمهوريات ترانسڤال الغنية بالذهب ودولة أورانج الحرة المجاورة. كانت شركة جنوب أفريقيا البريطانية المستأجرة قد استولت بالفعل على الأرض الواقعة في الشمال، وأعيدت تسميتها بروديسيا على اسم رئيسها قطب الكيپ سيسيل رودس.

دفعت المكاسب البريطانية في جنوب وشرق أفريقيا رودس ألفريد ميلنر، المفوض السامي البريطاني في جنوب أفريقيا، إلى الإسراع بتأسيس إمبراطورية "الكيپ إلى القاهرة": المرتبطة بالسكك الحديدية، والتي ستكون استراتيجيًا ستكون قناة هامة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالجنوب الغني بالمعادن، على الرغم من السيطرة البلجيكية على دولة الكونغو الحرة والسيطرة الألمانية على شرق أفريقيا الألماني منعت مثل هذه النتيجة حتى نهاية الحرب العالمية الأولى، عندما حصلت بريطانيا على الأراضي الأخيرة.

أدى سعي بريطانيا إلى الجنوب الأفريقي وألماسه إلى تعقيدات اجتماعية وتداعيات استمرت لسنوات. للعمل في شركتهم المزدهرة، وظف رجال الأعمال البريطانيون كلا من البيض والسود من جنوب أفريقيا. ولكن عندما يتعلق الأمر بالوظائف، كان البيض الجنوب أفريقيون يتلقون أجورًا أعلى ويملون بوظائف أقل خطورة، تاركين السود في جنوب أفريقيا يخاطرون بحياتهم في المناجم مقابل أجر محدود. كانت عملية الفصل بين مجموعتي جنوب أفريقيا، البيض والسود، بداية للفصل العنصري بين المجموعتين الذي استمر حتى عام 1990.

من المفارقات أن المملكة المتحدة، وهي من أشد المدافعين عن التجارة الحرة، ظهرت عام 1914 ليس فقط كأكبر إمبراطورية في الخارج، وذلك بفضل وجودها طويل الأمد في الهند، ولكن أيضًا أعظم المكاسب في غزو أفريقيا، مما يعكس موقعها المتميز في إنشائها.

دولة الكونغو الحرة

حتى عام 1876، لم يكن لبلجيكا وجود استعماري في أفريقيا. عندها أسس ملكها ليوپولد الثاني الجمعية الأفريقية الدولية. كانت تعمل تحت ذريعة جمعية علمية وخيرية دولية، وكانت في الواقع شركة قابضة خاصة يملكها ليوپولد.[40] كان هنري مورتون ستانلي موظفاً لاستكشاف واستعمار منطقة حوض نهر الكونغو في أفريقيا الاستوائية للاستفادة من الموارد الوفيرة مثل العاج والمطاط والماس والمعادن.[بحاجة لمصدر] حتى هذه المرحلة، كانت أفريقيا تُعرف باسم "القارة المظلمة" بسبب الصعوبات التي واجهها الأوروپيون في استكشافها.[41] على مدى السنوات القليلة التالية، تغلب ستانلي على المصاعب وأبرم معاهدات مع أكثر من 450 قبيلة أصلية، واستحوذ عليه 3.340.000 كم² من الأراضي، أي قرابة 67 ضعف مساحة بلجيكا.[بحاجة لمصدر] 2.340.000

لم يكن للحكومة البلجيكية ولا الشعب البلجيكي أي مصلحة في الإمبريالية في ذلك الوقت، وأصبحت الأرض مملوكة شخصيًا للملك ليوپولد الثاني. في مؤتمر برلين عام 1884، سُمح له بالحصول على أراضي تسمى دولة الكونغو الحرة. سمحت الدول الأوروپية الأخرى في المؤتمر بحدوث ذلك بشرط قمع تجارة الرقيق في شرق أفريقيا، وتعزيز السياسات الإنسانية، وضمان التجارة الحرة، وتشجيع البعثات التنصيرية لشعب الكونغو. ومع ذلك، كان تركيز ليوپولد الثاني الأساسي هو تحقيق ربح كبير على الموارد الطبيعية، وخاصة العاج والمطاط. من أجل تحقيق هذا الربح، أصدر العديد من المراسيم القاسية التي يمكن اعتبارها إبادة جماعية. أجبر السكان الأصليين على تزويده بالمطاط والعاج دون تلقي أي مقابل. تم احتجاز زوجاتهم وأطفالهم كرهائن حتى يعود العمال بما يكفي من المطاط أو العاج لملء حصتهم، وإذا لم يتمكنوا من ذلك، فسوف تُقتل أسرهم. عندما رفضت القرى، أحرقوها. قُتل أطفال القرية وقطعت أيدي الرجال. أدت هذه السياسات إلى انتفاضات، لكنها كانت ضعيفة مقارنة بالقوة العسكرية والتكنولوجية الأوروپية، وبالتالي تم سحقها. تمت معارضة العمل الجبري بطرق أخرى: الهروب إلى الغابات بحثًا عن ملجأ أو إشعال النار في غابات المطاط، ومنع الأوروپيين من جني المطاط.[بحاجة لمصدر]

لا يوجد تعداد سكاني قبل أو بعد هذه الفترة، ولكن يقدر أن ما يصل إلى 10 ملايين شخص ماتوا من العنف والمجاعة والمرض.[42] ومع ذلك، تشير بعض المصادر إلى أن إجمالي عدد السكان يبلغ 16 مليون شخص.[43]

استفاد الملك ليوپولد الثاني من المشروع بنسبة ربح بلغت 700% من المطاط الذي أخذه من الكونغو وصدره.[بحاجة لمصدر] استخدم الدعاية لإبقاء الدول الأوروپية الأخرى في مأزق، لأنه انتهك تقريبًا جميع أجزاء الاتفاقية التي أبرمها في مؤتمر برلين. على سبيل المثال، كان لديه بعض الأقزام الكونغوليين يغنون ويرقصون في المعرض الدولي 1897 في بلجيكا، حيث أظهر كيف كان يُفترض أنه كان يقوم بتحضير وتعليم سكان الكونغو الأصليين. تحت ضغط دولي كبير، ضمت الحكومة البلجيكية الإقليم في عام 1908 وأعادت تسميته باسم الكونغو البلجيكي، مما أدى إلى خروجه من السلطة الشخصية للملك.[40] من بين جميع المستعمرات التي تم احتلالها خلال موجة الإمبريالية الجديدة، اعتُبرت انتهاكات حقوق الإنسان في دولة الكونغو الحرة الأسوأ.[44][45][46]

أوقيانوسيا

دو پتيت-توراس يستوي على تاهيتي في 9 سبتمبر 1842.

اكتسبت فرنسا مكانة رائدة كقوة إمبريالية في المحيط الهادئ بعد أن جعلت تاهيتي وكاليدونيا الجديدة محميتين في عامي 1842 و1853 على التوالي.[47] تم لاحقًا ضم تاهيتي بالكامل إلى الإمبراطورية الاستعمارية الفرنسية في عام 1880، جنبًا إلى جنب مع بقية جزر الجمعية.[48]

حققت الولايات المتحدة العديد من المكاسب الإقليمية خلال تلك الفترة، لا سيما مع ضم هاواي والاستحواذ على معظم البؤر الاستعمارية الإسپانية في أعقاب الحرب الإسپانية الأمريكية 1898،[49][50] وكذلك تقسيم جزر ساموا إلى ساموا الأمريكية وساموا الألمانية.[51] بحلول عام 1900، كانت جميع جزر المحيط الهادئ تقريبًا تحت سيطرة بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة وألمانيا واليابان والمكسيك والإكوادور وتشيلي.[47]

التوسع التشيلي

يعود اهتمام شيلي بالتوسع في جزر المحيط الهادئ إلى رئاسة خوسيه خواكين پرييتو (1831-1841) وأيديولوجية دييگو پورتاليس، الذي اعتبر أن التوسع في پولينيزيا كان نتيجة طبيعية لمصيرها البحري.[52][A] ومع ذلك، بدأت المرحلة الأولى من توسع تشيلي في المحيط الهادئ بعد عقد واحد فقط، عام 1851، عندما - ردًا على التوغل الأمريكي في جزر خوان فرنانديز - نظمت حكومة تشيلي رسميًا الجزر في تفويض فرعي لڤالپارايسو.[54] في نفس العام ، تجدد الاهتمام الاقتصادي لشيلي بالمحيط الهادئ بعد أن نجح الأسطول التجاري لفترة وجيزة في إنشاء سوق لتبادل السلع الزراعية التي تربط مياء سان فرانسسكو في كاليفورنيا مع أستراليا.[55] بحلول عام 1861، أنشأت شيلي مشروعًا مربحًا عبر المحيط الهادئ، وانتشرت العملة الوطنية بكثرة في جميع أنحاء پولينيزيا وكان تجارها يتاجرون في أسواق تاهيتي، نيوزيلندا، تسمانيا وشنغهاي؛ أثجريت مفاوضات أيضًا مع الفلپين الإسپانية، وذُكر أن مشاجرات وقعت بين صيادي الحيتان التشيليين والأمريكيين في بحر اليابان. انتهت هذه الفترة نتيجة تدمير الأسطول التجاري التشيلي من قبل القوات الإسپانية عام 1866، أثناء حرب جزر چنچا.[56]

استيقظت تطلعات تشيلي الپولينيزية مرة أخرى في أعقاب الانتصار الحاسم للبلاد على پيرو في حرب المحيط الهادئ، مما جعل الأسطول التشيلي القوة البحرية المهيمنة في ساحل المحيط الهادئ للأمريكتين. [52] أصبحت ڤالپارايسو أيضًا أهم ميناء في ساحل المحيط الهادئ في أمريكا الجنوبية، مما يوفر للتجار التشيليين القدرة على إيجاد أسواق في المحيط الهادئ لثروتها المعدنية الجديدة المكتسبة من أتاكاما.[57] خلال هذه الفترة ، كان المفكر والسياسي التشيلي بنجامين ڤيكونا ماكنا (الذي شغل منصب عضو مجلس الشيوخ في المؤتمر الوطني من 1876 حتى 1885) صوتًا مؤثرًا لصالح التوسع التشيلي في المحيط الهادئ - اعتبر أن اكتشافات إسپانيا في المحيط الهادئ قد سرقها البريطانيون، وتصور أن واجب شيلي هو تأسيس إمبراطورية في المحيط الهادئ تصل إلى آسيا.[52] في سياق هذه الحماسة الإمبريالية، عام 1886، اقترح النقيب پوليكاربو تورو من البحرية التشيلية لرؤسائه ضم جزيرة عيد الفصح؛ وهو اقتراح أيده الرئيس خوسيه مانويل بالماسيدا بسبب الموقع الاستراتيجي الواضح للجزيرة وقيمتها الاقتصادية. بعد أن نقل تورو الحقوق في عمليات تربية الأغنام في الجزيرة من الأعمال التجارية التي تتخذ من تاهيتي مقراً لها إلى شركة ويليامسون بلفور التي تتخذ من تشيلي مقراً لها عام 1887، توجت عملية ضم جزيرة عيد الفصح بتوقيع "اتفاقية الوصايا" بين زعماء راپا نوي وتورو، باسم الحكومة التشيلية، عام 1888.[58] باحتلال جزيرة الفصح، انضمت تشيلي إلى الدول الإمبريالية.[59](p. 53)

التنافس الإمبريالي

خريطة العالم لعام 1822، في أعقاب الحروب الناپليونية.
خريطة العالم عام 1914، قبل بدء الحرب العالمية الأولى.

أضاف بسط السيطرة الأوروپية على أفريقيا وآسيا بعدًا إضافيًا للتنافس والشكوك المتبادلة التي ميزت الدبلوماسية الدولية في العقود التي سبقت الحرب العالمية الأولى. كان يأمل في الاستيلاء على البلاد، بالانتقام بالتحالف مع ألمانيا وشن حرب رسوم جمركية استمرت عقدًا من الزمان مع فرنسا. تسبب استيلاء بريطانيا على مصر بعد عام في فتور ملحوظ في علاقاتها مع فرنسا.

كانت الصراعات الأكثر لفتًا للانتباه في تلك الحقبة هي الحرب الإسپانية الأمريكية لعام 1898 والحرب الروسية اليابانية من 1904 حتى 1905، وكان كل منهما يشير إلى ظهور إمبراطورية القوى العظمى الجديدة؛ الولايات المتحدة واليابان على التوالي. مثلت حادثة فشودة عام 1898 أسوأ أزمة أنگلو-فرنسية منذ عقود، لكن تراجع فرنسا في مواجهة المطالب البريطانية أنذر بتحسن العلاقات حيث شرع البلدان في حل مطالبهما الخارجية.

ساهمت السياسة البريطانية في جنوب أفريقيا والأفعال الألمانية في الشرق الأقصى في حدوث تحولات جذرية في السياسة، والتي في القرن العشرين، وحدت بريطانيا الانعزالية حتى الآن مع اليابان كحليف، ثم مع فرنسا وروسيا في الوفاق الثلاثي. أدت الجهود الألمانية لكسر الوفاق من خلال تحدي الهيمنة الفرنسية في المغرب إلى أزمة طنجة عام 1905 وأزمة أغادير عام 1911، مما زاد من التوتر والمشاعر المعادية لألمانيا في السنوات السابقة للحرب العالمية الأولى. في المحيط الهادئ، ساهمت الصراعات بين ألمانيا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة في الحرب الأهلية الأولى والثانية في ساموا.

أزمة أخرى وقعت في 1902–03، عندما كانت هناك مواجهة بين ڤنزويلا مدعومة من الأرجنتين والولايات المتحدة (انظرمبدأ دراگو ومبدأ مونرو) وتحالف الدول الأوروپية.

الدافع

الإنسانية

كان أحد أكبر الدوافع وراء الإمبريالية الجديدة فكرة إرساء قيم الإنسانية و"التحضر" بين أبناء الطبقة "الدنيا" فيأإفريقيا وفي أماكن أخرى غير متطورة. كان هذا دافعًا دينيًا للعديد من المبشرين المسيحيين، في محاولة لإنقاذ أرواح الأشخاص "الغير متحضرين"، وبناءً على فكرة أن المسيحيين وشعب المملكة المتحدة متفوقون أخلاقياً. معظم المبشرين الذين دعموا الإمبريالية فعلوا ذلك لأنهم شعروا أن الدين الحقيقي الوحيد هو دينهم. وبالمثل، عارض المبشرون الروم الكاثوليك المبشرين البريطانيين لأن المبشرين البريطانيين كانوا پروتستانت. لكن في بعض الأحيان، ساعدت الإمبريالية سكان المستعمرات لأن المبشرين انتهى بهم الأمر إلى وقف بعض العبودية في بعض المناطق. لذلك، ادعى الأوروپيون أنهم كانوا هناك فقط لأنهم أرادوا حماية الجماعات القبلية الأضعف التي احتلوها. اقترح المرسلون والقادة الآخرون أن يوقفوا ممارسات مثل أكل لحوم البشر وزواج الأطفال و"الممارسات الوحشية" الأخرى. وُصف هذا المثل الأعلى الإنساني في قصائد مثل "عبء الرجل الأبيض" وغيرها من الأعمال الأدبية. في كثير من الأحيان، كانت الإنسانية صادقة، لكن مع خيارات مضللة. على الرغم من أن بعض الإمبرياليين كانوا يحاولون أن يكونوا صادقين مع فكرة الإنسانية، فقد لا تكون خياراتهم في بعض الأحيان أفضل بالنسبة للمناطق التي كانوا يحتلونها والسكان الأصليون الذين يعيشون هناك.[60]

السياسة الأخلاقية الهولندية

أساتذة قانون هولنديون، هندو-أورواسيون، وجاويون في افتتاح كلية رختس عام 1924.

كانت السياسة الأخلاقية الهولندية هي الطابع السياسي الإصلاحي والليبرالي المهيمن على السياسة الاستعمارية في جزر الهند الشرقية الهولندية خلال القرن العشرين. عام 1901، أعلنت الملكة ڤيلهلمينا أن هولندا قبلت المسؤولية الأخلاقية عن رفاهية رعاياهم المستعمرين. كان هذا الإعلان في تناقض حاد مع العقيدة الرسمية السابقة القائلة بأن إندونيسيا كانت في الأساس منطقة "ڤينگه‌ڤست" (منطقة لتحقيق الربح). لقد كانت بداية لسياسة التنمية الحديثة، التي نفذها ومارسها ألكسندر ڤيلهلم فريدريك إيدنبورگ، بينما تحدثت القوى الاستعمارية الأخرى عادةً عن مهمة حضارية، والتي كانت تتضمن بشكل أساسي نشر ثقافتهم للشعوب المستعمرة.

أكدت السياسة الأخلاقية الهولندية (بالهولندية: Ethische Politiek) على تحسين الظروف المعيشية المادية. ومع ذلك عانت تلك السياسة من نقص حاد في التمويل، وتضخم التوقعات وعدم القبول في المؤسسة الاستعمارية الهولندية، وتوقف إلى حد كبير عن الوجود مع بداية الكساد الكبير في عام 1929.[61][62] ومع ذل ، فقد أوجدت نخبة متعلمة من السكان الأصليين قادرة على التعبير عن الاستقلال عن هولندا وتأسيسه في نهاية المطاف.

نظريات

تركزت "نظرية التراكم" التي تبناها كارل كاوتسكي، جون هوبسون وشاعتها ڤلاديمير لينين على تراكم فائض رأس المال أثناء وبعد الثورة الصناعية: مقيدة إن الفرص في الداخل، كما تقول الحجة، دفعت المصالح المالية إلى البحث عن استثمارات أكثر ربحية في الأراضي الأقل نموًا بتكاليف عمالة أقل، ومواد خام غير مستغلة وقليل من المنافسة. فشل تحليل هوبسون في تفسير التوسع الاستعماري من جانب الدول الأقل تصنيعًا التي لديها القليل من فائض رأس المال، مثل إيطاليا، أو القوى العظمى في القرن المقبل - الولايات المتحدة وروسيا - والتي كانت في الواقع مقترضة صافية لرأس المال الأجنبي.

كذلك، فاقت التكاليف العسكرية والبيروقراطية للاحتلال في كثير من الأحيان العوائد المالية. في أفريقيا (باستثناء ما سيصبح اتحاد جنوب أفريقيا عام 1909، كان حجم الاستثمار الرأسمالي من قبل الأوروپيين صغيرًا نسبيًا قبل ثمانينيات القرن التاسع عشر وبعدها، وكانت الشركات المشاركة في التجارة الأفريقية الاستوائية تمارس نفوذًا سياسيًا محدودًا.

يرى نهج "نظرية الأنظمة العالمية" لإمانويل والرشتاين الإمبريالية كجزء من الامتداد التدريجي العام لاستثمار رأس المال من "قلب" البلدان الصناعية إلى "أطرافها" الأقل تطورًا. كانت الحمائية والإمبراطورية الرسمية الأدوات الرئيسية للدول الصناعية الحديثة "شبه المحيطية"، مثل ألمانيا، التي تسعى إلى اغتصاب مكانة بريطانيا في "قلب" النظام الرأسمالي العالمي.

مرددًا وجهة نظر والرشتاين العالمية إلى حد ما، يرى المؤرخ الإمبراطوري برنارد پورتر تبني بريطانيا للإمبريالية الرسمية على أنه أحد أعراض وتأثير تراجعها النسبي في العالم، وليس قوة: "عالقة مع مباني مصانع عفا عليها الزمن وأشكال عفا عليها الزمن من منظمة الأعمال، شعرت [بريطانيا] الآن بالآثار الأقل ملاءمة لكونها أول من يقوم بالتحديث".[بحاجة لمصدر]

خط زمني

انظر أيضاً

أشخاص

الهوامش

  1. ^ According to economist Neantro Saavedra-Rivano: "Of all Latin American countries, Chile has been the most explicit and consistent throughout its history in expressing its vocation as a Pacific nation and acting in accordance with this conception."[53]

المراجع

  1. ^ أ ب Com Louis, Wm. Roger (2006). "32: Robinson and Gallagher and Their Critics". Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization. London: I.B.Tauris. p. 910. ISBN 9781845113476. Retrieved 2017-08-10. [...] the concept of the 'new imperialism' espoused by such diverse writers as John A. Hobson, V. I. Lenin, Leonard Woolf, Parker T, Moon, Robert L. Schuyler, and William L. Langer. Those students of imperialism, whatever their purpose in writing, all saw a fundamental difference between the imperialist impulses of the mid- and late-Victorian eras. Langer perhaps best summarized the importance of making the distinction of late-nineteenth-century imperialism when he wrote in 1935: '[...] this period will stand out as the crucial epoch during which the nations of the western world extended their political, economic and cultural influence over Africa and over large parts of Asia ... in the larger sense the story is more than the story of rivalry between European imperialisms; it is the story of European aggression and advance in the non-European parts of the world.'
  2. ^ Compare the three-wave account of European colonial/imperial expansion: Gilmartin, Mary (2009). "9: Colonialism/imperialism". In Gallaher, Carolyn; Dahlman, Carl T.; Gilmartin, Mary; Mountz, Alison; Shirlow, Peter (eds.). Key Concepts in Political Geography. Key Concepts in Human Geography. London: SAGE. p. 115. ISBN 9781446243541. Retrieved 2017-08-09. Commentators have identified three broad waves of European colonial and imperial expansion, connected with specific territories. The first targeted the Americas, North and South, as well as the Caribbean. The second focused on Asia, while the third wave extended European control into Africa.
  3. ^ "Corn Law". Encyclopædia Britannica Online. 10 November 2010. More than one of |encyclopedia= and |encyclopedia= specified (help)
  4. ^ Nadel, George H. and Curtis, Perry (1969). Imperialism and Colonialism. Macmillan.
  5. ^ "Franco-German War". Encyclopædia Britannica Online. 10 November 2010. More than one of |encyclopedia= and |encyclopedia= specified (help)
  6. ^ Kindleberger, C. P., (1961), "Foreign Trade and Economic Growth: Lessons from Britain and France, 1850-1913", The Economic History Review, Vol. 14, no. 2, pp. 289–305.
  7. ^ Porter, B., (1996), The Lion's Share: A Short History of British Imperialism 1850-1995, (London: Longman), pp.118ff.
  8. ^ Xypolia, Ilia (2016). "Divide et Impera: Vertical and Horizontal Dimensions of British Imperialism" (PDF). Critique. 44 (3): 221–231. doi:10.1080/03017605.2016.1199629. hdl:2164/9956. S2CID 148118309.
  9. ^ أ ب Lambert, Tim. "England in the 19th Century." Localhistories.org. 2008. 24 March 2015. [1]
  10. ^ أ ب ت Platt, D.C.M. "Economic Factors in British Policy during the 'New Imperialism.'" Past and Present, Vol. 39, (April 1968). pp.120–138. jstor.org. 23 March 2015. [2]
  11. ^ أ ب ت ث ج Davis, John. A History of Britain, 1885–1939. MacMillan Press, 1999. Print.
  12. ^ أ ب ت ث ج Ward, Paul. Britishness Since 1870. Routledge, 2004. Print.
  13. ^ Kipling, Rudyard (1891). The English Flag. Readbookonline.net. Retrieved 23 March 2015.
  14. ^ أ ب Coyne, Christopher J. and Steve Davies. "Empire: Public Goods and Bads" (Jan 2007). [3]
  15. ^ أ ب Eley, Geoff "Social Imperialism" pages 925–926 from Modern Germany Volume 2, New York, Garland Publishing, 1998 page 925.
  16. ^ History of the British salt tax in India
  17. ^ Bongenaar K.E.M. 'De ontwikkeling van het zelfbesturend landschap in Nederlandsch-Indië.' (Publisher: Walburg Press) ISBN 90-5730-267-5
  18. ^ Hanna, Willard A. 'Indonesian Banda: Colonialism and its Aftermath in the Nutmeg Islands.' (1991).
  19. ^ "Colonial Voyage - The website dedicated to the Colonial History". Colonial Voyage. Archived from the original on 25 December 2010.
  20. ^ Wallace, Alfred Russel (1869) 'The Malay Archipelago', (Publisher: Harper, 1869.) Chapter VII [4] Archived 17 February 2011 at the Wayback Machine.
  21. ^ Tamm 2011, p. 3.
  22. ^ أ ب Tamm 2011, p. 4.
  23. ^ Jane E. Elliott (2002). Some Did it for Civilisation, Some Did it for Their Country: A Revised View of the Boxer War. Chinese University Press. p. 143. ISBN 962-996-066-4. Retrieved 2010-06-28.
  24. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China: Late Chʻing, 1800–1911, pt. 2. Cambridge University Press. p. 94. ISBN 978-0-521-22029-3.
  25. ^ Alex Marshall (22 November 2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. p. 78. ISBN 978-1-134-25379-1.
  26. ^ Alex Marshall (22 November 2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. p. 79. ISBN 978-1-134-25379-1.
  27. ^ Alex Marshall (22 November 2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. p. 80. ISBN 978-1-134-25379-1.
  28. ^ Alex Marshall (22 November 2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. pp. 85–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  29. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China: Late Chʻing, 1800–1911, pt. 2. Cambridge University Press. p. 96. ISBN 978-0-521-22029-3.
  30. ^ David Scott (7 November 2008). China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. pp. 104–105. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  31. ^ David Scott (7 November 2008). China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. pp. 111–112. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  32. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China: Late Chʻing, 1800–1911, pt. 2. Cambridge University Press. p. 95. ISBN 978-0-521-22029-3.
  33. ^ Po, Chung-yam (28 June 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. p. 11.
  34. ^ Pamela Nightingale; C. P. Skrine (5 November 2013). Macartney at Kashgar: New Light on British, Chinese and Russian Activities in Sinkiang, 1890–1918. Routledge. p. 109. ISBN 978-1-136-57609-6.
  35. ^ Tamm 2011, p. 353.
  36. ^ Douglas Story (1907). To-morrow in the East. Chapman & Hall, Limited. p. 224.
  37. ^ Golshanpazhooh 2011.
  38. ^ Gratale 2012.
  39. ^ "HugeDomains.com - UniMaps.com is for sale (Uni Maps)". www.hugedomains.com. Cite uses generic title (help)
  40. ^ أ ب "Belgian Colonial Rule - African Studies - Oxford Bibliographies - obo". www.oxfordbibliographies.com (in الإنجليزية). Retrieved 2019-01-16.
  41. ^ Pelton, Robert Young (2014-05-16). "The Dark Continent". Vice (in الإنجليزية). Retrieved 2019-01-16.
  42. ^ Casemate, Roger (1904). Casemate report on the Administration (PDF). London: British Parliamentary Papers.
  43. ^ Michiko Kakutani (30 August 1998). ""King Leopold's Ghost": Genocide With Spin Control". The New York Times
  44. ^ Katzenellenbogen, Simon (18 November 2010). "Congo, Democratic Republic of the". In Peter N. Stearns (ed.). Oxford Encyclopedia of the Modern World (e-reference edition). Oxford University Press. Archived from the original on 26 July 2014. More than one of |encyclopedia= and |encyclopedia= specified (help)
  45. ^ Schimmer, Russell (11 November 2010). "Belgian Congo". Genocide Studies Program. Yale University. Archived from the original on 7 December 2013.
  46. ^ Gondola, Ch. Didier. "Congo (Kinshasa)." World Book Advanced. World Book, 2010. Web. 18 November 2010.
  47. ^ أ ب Bernard Eccleston, Michael Dawson. 1998. The Asia-Pacific Profile. Routledge. p. 250.
  48. ^ "French Polynesia 1797-1889". World History at KMLA. Archived from the original on 2007-12-30. Retrieved 2021-03-28.
  49. ^ "A Guide to the United States' History of Recognition, Diplomatic, and Consular Relations, by Country, since 1776: Hawaii". Office of the Historian. U.S. Department of State. Retrieved 2021-03-28.
  50. ^ "Treaty of Peace Between the United States and Spain; December 10, 1898". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved 2021-03-28.
  51. ^ "American Samoa". U.S. Department of the Interior, Office of Insular Affairs. 11 June 2015. Retrieved 2021-03-28.
  52. ^ أ ب ت Barros 1970, p. 497.
  53. ^ Saavedra-Rivano 1993, p. 193.
  54. ^ Barros 1970, pp. 213-214.
  55. ^ Barros 1970, p. 213.
  56. ^ Barros 1970, p. 214.
  57. ^ Delsing 2012, p. 56.
  58. ^ See:
  59. ^ William Sater, Chile and the United States: Empires in Conflict, 1990 by the University of Georgia Press, ISBN 0-8203-1249-5
  60. ^ Winks, Robin W. "Imperialism." Encyclopedia Americana. Grolier Online, 2010. Web. 18 November 2010.
  61. ^ Robert Cribb, 'Development policy in the early 20th century', in Jan-Paul Dirkse, Frans Hüsken and Mario Rutten, eds, Development and social welfare: Indonesia’s experiences under the New Order (Leiden: Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde, 1993), pp. 225–245.
  62. ^ Ricklefs, M.C. (1991). A History of Modern Indonesia since c.1300. London: Macmillan. p. 151. ISBN 0-333-57690-X.

للاستزادة

  • Albrecht-Carrié, René. A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1958), 736pp; basic survey
  • Aldrich, Robert. Greater France: A History of French Overseas Expansion (1996)
  • Anderson, Frank Maloy, and Amos Shartle Hershey, eds. Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa, 1870–1914 (1918), highly detailed summary prepared for use by the American delegation to the Paris peace conference of 1919. full text
  • Baumgart, W. Imperialism: The Idea and Reality of British and French Colonial Expansion 1880-1914 (1982)
  • Betts, Raymond F. Europe Overseas: Phases of Imperialism (1968) 206pp; basic survey
  • Cady, John Frank. The Roots of French Imperialism in Eastern Asia (1967)
  • Cain, Peter J., and Anthony G. Hopkins. "Gentlemanly capitalism and British expansion overseas II: new imperialism, 1850‐1945." The Economic History Review 40.1 (1987): 1–26.
  • Hinsley, F.H., ed. The New Cambridge Modern History, vol. 11, Material Progress and World-Wide Problems 1870-1898 (1979)
  • Hodge, Carl Cavanagh. Encyclopedia of the Age of Imperialism, 1800–1914 (2 vol., 2007); online
  • Langer, William. An Encyclopedia of World History (5th ed. 1973); highly detailed outline of events; 1948 edition online
  • Langer, William. The Diplomacy of Imperialism 1890-1902 (1950); advanced comprehensive history; online copy free to borrow also see online review
  • Manning, Patrick. Francophone Sub-Saharan Africa, 1880–1995 (1998) online
  • Moon, Parker T. Imperialism & World Politics (1926), Comprehensive coverage; online
  • Mowat, C. L., ed. The New Cambridge Modern History, Vol. 12: The Shifting Balance of World Forces, 1898–1945 (1968); online
  • Page, Melvin E. et al. eds. Colonialism: An International Social, Cultural, and Political Encyclopedia (2 vol 2003)
  • Pakenham, Thomas. The Scramble for Africa: White Man's Conquest of the Dark Continent from 1876-1912 (1992)
  • Stuchtey, Benedikt, ed. Colonialism and Imperialism, 1450–1950, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2011
  • Taylor, A.J.P. The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 (1954) 638pp; advanced history and analysis of major diplomacy; online

وصلات خارجية