تقرير ڤانتي فير عن نظرية تسرب ڤيروس كورونا 2019 من مختبر
نظرية التسرب من مختبر: داخل المعركة لكشف أصول ڤيروس كورونا 2019 طوال عام 2020، كانت فكرة تسرب ڤيروس كورونا 2019 الجديد من المختبر محظورة. أولئك الذين تجرأوا على الضغط من أجل الشفافية يقولون إن السياسات السامة والأجندات الخفية أبقتنا في الظلام. بقلم كاثرين إيبان[1]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
مجموعة تسمى DRASTIC
جيل ديمانوف وهو عالم بيانات يعمل في بنك نيوزيلندا في أوكلاند. تم تشخيصه بـ متلازمة أسپرگر قبل عشر سنوات، ويعتقد أنها تمنحه ميزة مهنية. يقول: أنا جيد جداً في العثور على الأنماط\العينات في البيانات، عندما لا يراها الآخرون.
في أوائل ربيع العام الماضي، عندما كانت المدن في جميع أنحاء العالم تغلق أبوابها لوقف انتشار ڤيروس كورونا 2019، بدأ ديمانوف، ذو 52 عاماً، في قراءة أصول فيروس ڤيروس SARS-CoV-2، وهو الفيروس المسبب للمرض. كانت النظرية السائدة هي أنها قفزت من الخفافيش إلى بعض الأنواع الأخرى قبل أن تقفز إلى البشر في أحد الأسواق في الصين، حيث ظهرت بعض الحالات المبكرة في أواخر عام 2019. سوق الجملة في هوانان، في مدينة ووهان، وهو سوق مجمع أسواق بيع المأكولات البحرية واللحوم والفواكه والخضروات. باع عدد قليل من البائعين حيوانات برية حية - مصدر محتمل للفيروس.
لم تكن هذه هي النظرية الوحيدة. تعد ووهان أيضاً موطناً لأهم مخبر أبحاث لفيروس كورونا في الصين، حيث يضم واحدة من أكبر مجموعات في العالم من عينات الخفافيش وسلالات فيروس الخفافيش. كان الباحث الرئيسي في مجال فيروس كورونا في معهد ووهان لعلم الفيروسات، كانت شي ژنگلي، من بين أول من حدد خفافيش حدوة الحصان باعتبارها المأوى الطبيعي لفيروس السارس، الفيروس الذي تسبب في تفشي المرض في عام 2002، مما أسفر عن مقتل 774 شخصاً وإصابة أكثر من 8000 شخص على مستوى العالم. بعد السارس، أصبحت الخفافيش موضوعاً رئيسياً للدراسة لعلماء الفيروسات في جميع أنحاء العالم، وأصبحت شي تُعرف في الصين باسم "المرأة الخفاش" لاستكشافها الجريء لكهوفهم لجمع العينات. في الآونة الأخيرة، أجرت شي وزملاؤها في WIV تجارب رفيعة المستوى جعلت مسببات الأمراض أكثر عدوى. أثار هذا البحث، المعروف باسم "أبحاث اكتساب وظيفة"، جدلًا ساخناً بين علماء الفيروسات. بالنسبة لبعض الناس، بدا من الطبيعي التساؤل عما إذا كان الفيروس المسبب للوباء العالمي قد تسرب بطريقة ما من أحد مختبرات WIV - وهو احتمال أنكرته شي بشدة. في 19 فبراير 2020، نشرت مجلة لانست، من بين أكثر المجلات الطبية احتراماً وتأثيراً في العالم، بيانا رفض بشكل قاطع فرضية تسرب المختبر، واصفة إياه بشكل فعال بأنه قريب للأجانب لإنكار تغير المناخ ومناهضة التطعيم. أعرب البيان الذي وقعه 27 عالماً عن "التضامن مع جميع العلماء والمهنيين الصحيين في الصين" وأكد: "نحن نقف معاً لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي".
أنهى بيان لانست بشكل فعال الجدل حول أصول COVID-19 قبل أن يبدأ. بالنسبة لجيل ديمانوف، الذي يسير على الهامش، بدا الأمر كما لو أنه "تم تثبيته على أبواب الكنيسة"، مما أدى إلى تأسيس نظرية الأصل الطبيعي على أنها أرثوذكسية. "كان على الجميع اتباعها. تم تخويف الجميع. هذا هو ما حدد الأسلوب ". اعتبر ديمانوف البيان "غير علمي تماماً". بالنسبة له، يبدو أنه لا يحتوي على أي دليل أو معلومات. ولذا قرر أن يبدأ بحثه الخاص بطريقة "مناسبة"، دون أي فكرة عما سيجده.
بدأ ديمانيوف في البحث عن عينات في البيانات المتاحة، ولم يمض وقت طويل قبل أن يكتشف واحدة. قيل أن مختبرات الصين محكمة الإغلاق، مع ممارسات سلامة مماثلة لتلك الموجودة في الولايات المتحدة والدول المتقدمة الأخرى. لكن ديمانيوف سرعان ما اكتشف أنه كانت هناك أربعة حوادث لخروقات مخبرية مرتبطة بالسارس منذ عام 2004، اثنان منها وقعت في مختبر كبير في بكين. بسبب الاكتظاظ هناك، تم نقل فيروس سارس الحي الذي تم تعطيله بشكل غير صحيح، إلى ثلاجة في ممر. ثم قام طالب دراسات عليا بفحصها في غرفة المجهر الإلكتروني وأدى إلى تفشي المرض.
نشر ديمانيوف النتائج التي توصل إليها في منشور على موقع ميديوم Medium بعنوان "الجيد والسيئ والقبيح: مراجعة لناجي مختبر السارس". بحلول ذلك الوقت، كان قد بدأ العمل مع محقق آخر على كرسي بذراعين، رودولف دي مايستر. كان دي مايستر، مدير مشروع مختبري مقره في باريس، قد درس سابقاً وعمل في الصين، مشغولًا بكشف زيف فكرة أن معهد ووهان لعلم الفيروسات الذي كان "مختبرًا". في الواقع، يضم WIV العديد من المختبرات التي عملت على فيروسات كورونا. واحد منهم فقط لديه أعلى بروتوكول للسلامة البيولوجية: BSL-4، حيث يجب على الباحثين ارتداء بدلات مضغوطة لكامل الجسم مع أكسجين مستقل. تم تصنيف البعض الآخر BSL-3 وحتى BSL-2، وهو آمن تقريباً مثل مكتب طبيب الأسنان الأمريكي.
بعد الاتصال عبر الإنترنت، بدأ ديمانوف و دي مايستر في تجميع قائمة شاملة لمختبرات الأبحاث في الصين. عندما نشروا النتائج التي توصلوا إليها على تويتر، سرعان ما انضم إليهم آخرون من جميع أنحاء العالم. كان بعضهم علماء بارزين في معاهد بحثية مرموقة. كان آخرون من عشاق العلوم. معًاً، شكلوا مجموعة تسمى DRASTIC، وهي اختصار لفريق البحث المستقل الراديكالي اللامركزي الذي يحقق في COVID-19. كان هدفهم المعلن هو حل لغز أصل COVID-19 في بعض الأحيان، بدا أن الأشخاص الآخرين الوحيدين الذين يستمتعون بنظرية التسرب في المختبر كانوا من المجرمين أو المتسللين السياسيين الذين يأملون في استخدام COVID-19 كعصا ضد الصين. على سبيل المثال، تعاون ستيڤ بانون، المستشار السياسي السابق للرئيس دونالد ترامپ، مع ملياردير صيني منفي يُدعى گو ونگي لتغذية الادعاءات بأن الصين طورت المرض كـسلاح بيولوجي وأطلقت العنان له عن قصد في العالم. كدليل على ذلك، قاموا باستعراض عالمة من هونگ كونگ حول وسائل الإعلام اليمينية حتى أدى افتقارها الواضح للخبرة إلى القضاء على التمثيلية.
علبة من الديدان
منذ 1 ديسمبر 2019، أصاب فيروس SARS-CoV-2 المسبب لـ COVID-19 أكثر من 170 مليون شخص حول العالم وقتل أكثر من 3.5 مليون شخص. حتى يومنا هذا، لا نعرف كيف ولماذا ظهر هذا الفيروس التاجي الجديد فجأة بين البشر. تعد الإجابة عن هذا السؤال أكثر من مجرد سعي أكاديمي: بدون معرفة مصدره، لا يمكننا التأكد من أننا نتخذ الخطوات الصحيحة لمنع تكرار ذلك.
ومع ذلك، في أعقاب بيان لانست وتحت سحابة عنصرية دونالد ترامب السامة، والتي ساهمت في موجة مثيرة للقلق من العنف ضد آسيا في الولايات المتحدة، بقيت إحدى الإجابات المحتملة على هذا السؤال المهم للغاية محظورة إلى حد كبير حتى ربيع عام 2021.
ومع ذلك، خلف الأبواب المغلقة، خاض خبراء ومسؤولو الأمن القومي والصحة العامة عبر مجموعة من الإدارات في الفرع التنفيذي معارك شديدة الخطورة حول ما يمكن وما لا يمكن التحقيق فيه ونشره على الملأ.
أثبت تحقيق ڤانتي فير الذي استمر لمدة شهر، ومقابلات مع أكثر من 40 شخصاً، ومراجعة لمئات الصفحات من وثائق الحكومة الأمريكية، بما في ذلك المذكرات الداخلية ومحاضر الاجتماعات ومراسلات البريد الإلكتروني، أن تضارب المصالح ينبع جزئياً من المنح الحكومية الكبيرة دعم أبحاث الفيروسات المثيرة للجدل، مما أعاق التحقيق الأمريكي في أصل COVID-19 في كل خطوة. في أحد اجتماعات وزارة الخارجية ، قال المسؤولون الذين يسعون للمطالبة بالشفافية من الحكومة الصينية ، إن زملائهم أخبروهم صراحةً بعدم استكشاف أبحاث اكتساب الوظيفة التي يقوم بها معهد ووهان لعلم الفيروسات، لأنها ستلفت الانتباه غير المرغوب فيه إلى تمويل الحكومة الأمريكية له.
في مذكرة داخلية حصلت عليها ڤانتي فير، كتب توماس دينانو ، القائم بأعمال مساعد وزير الخارجية لمكتب مراقبة الأسلحة والتحقق والامتثال بوزارة الخارجية ، أن موظفين من مكتبين ، مكتبه الخاص ومكتب الأمن الدولي ومنع انتشار الأسلحة ، "حذروا "القادة داخل مكتبه" بعدم متابعة التحقيق في أصل COVID-19 "لأنه" سيفتح علبة من الديدان "إذا استمر".
هناك أسباب للشك في فرضية تسرب المختبر. هناك تاريخ طويل وموثق جيداً من التداعيات الطبيعية التي تؤدي إلى تفشي المرض، حتى عندما تظل الحيوانات المضيفة الأولية والمتوسطة لغزاً لأشهر وسنوات، ويقول بعض خبراء الفيروسات إن الغرائب المفترضة لتسلسل SARS-CoV-2 لها تم العثور عليها في الطبيعة. ولكن خلال معظم العام الماضي، لم يتم التعامل مع سيناريو التسرب المختبري ببساطة على أنه غير محتمل أو حتى غير دقيق، ولكن على أنه خارج عن الحدود الأخلاقية. في أواخر مارس، تلقى المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض روبرت ردفيلد تهديدات بالقتل من زملائه العلماء بعد أن أخبر شبكة CNN أنه يعتقد أن COVID-19 نشأ في المختبر. قال ريدفيلد لمجلة ڤانتي فير: "لقد تعرضت للتهديد والنبذ لأنني اقترحت فرضية أخرى". كنت أتوقع ذلك من السياسيين. لم أكن أتوقع ذلك من العلم ".
مع خروج الرئيس ترامب من منصبه، سيكون من الممكن رفض أجندته المعادية للأجانب والاستمرار في التساؤل عن سبب بدء تفشي المرض في جميع أنحاء العالم في المدينة بمختبر يضم واحدًا من أكثر فيروسات الخفافيش انتشارًا في العالم ، القيام ببعض من أكثر الأبحاث عدوانية؟ قال الدكتور رتشارد إبرايت، أستاذ الكيمياء والبيولوجيا الكيميائية في مجلس المحافظين في جامعة روتجرز، إنه من التقارير الأولى عن تفشي فيروس كورونا الجديد المرتبط بالخفافيش في ووهان، استغرق الأمر منه "نانوثانية أو بيكو ثانية" للنظر في الارتباط إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات. فقط مختبرين آخرين في العالم، في گالفستون، تكساس ، وتشابل هيل، نورث كارولينا، والذين يقومون بإجراء أبحاثًا مماثلة. قال: "إنها ليست دزينة من المدن". "إنها ثلاثة أماكن."
ثم جاء الكشف عن أن بيان لانست لم يتم التوقيع عليه فحسب، بل تم تنظيمه من قبل عالم الحيوان بيتر داسزاك، الذي أعاد تجميع المنح الحكومية الأمريكية وخصصها لمنشآت تجري أبحاثًا حول اكتساب الوظيفة - من بينها WIV نفسها. قام ديڤد آشر، وهو الآن زميل أقدم في معهد هدسون، بإدارة تحقيق وزارة الخارجية اليومية حول أصول COVID-19. وقال إنه سرعان ما أصبح واضحًا أن "هناك بيروقراطية مكاسب هائلة للوظيفة" داخل الحكومة الفيدرالية.
مع مرور الأشهر دون وجود حيوان مضيف يثبت النظرية الطبيعية، اكتسبت أسئلة المشككين الموثوقين إلحاحًا. بالنسبة لأحد المسؤولين الصحيين الفيدراليين السابقين فإن الوضع يتلخص في: معهد "ممول بالدولار الأمريكي يحاول تعليم فيروس الخفافيش لإصابة الخلايا البشرية، ثم يوجد فيروس" في نفس المدينة التي يوجد بها ذلك المختبر. من "عدم الصدق الفكري عدم التفكير في فرضية" الهروب من المختبر.
وبالنظر إلى مدى قوة الصين في عرقلة الجهود المبذولة لإجراء تحقيق شفاف ، وفي ضوء تاريخ حكومتها في الكذب والتعتيم وسحق المعارضة ، فمن العدل أن نتساءل عما إذا كانت شي ژنگلي، الباحثة الرئيسية في مجال فيروس كورونا في معهد ووهان ، تتمتع بحرية الإبلاغ. تسرب من مخبرها حتى لو أرادت ذلك.
في 26 مايو ، أدى التصعيد المستمر للأسئلة إلى قيام الرئيس جو بايدن بإصدار بيان يعترف فيه بأن مجتمع الاستخبارات "قد اجتمع حول سيناريوهين محتملين" ، ويعلن أنه طلب استنتاجًا أكثر تحديدًا في غضون 90 يومًا. وأشار بيانه إلى أن "الفشل في الحصول على مفتشينا على الأرض في تلك الأشهر الأولى سيعيق دائمًا أي تحقيق في أصل COVID-19." لكن هذا لم يكن الفشل الوحيد.
على حد تعبير ديڤد فيث، نائب مساعد وزيرة الخارجية السابق في مكتب شرق آسيا ، "قصة لماذا لم تكن أجزاء من الحكومة الأمريكية فضولياً كما يعتقد الكثير منا هي قصة مهمة للغاية".
رائحته كالتستّر
في 9 ديسمبر 2020، اجتمع ما يقرب من 12 موظفًا في وزارة الخارجية من أربعة مكاتب مختلفة في غرفة اجتماعات في فوگي بوتم لمناقشة مهمة قادمة لتقصي الحقائق إلى ووهان نظمتها جزئيًا منظمة الصحة العالمية. اتفقت المجموعة على الحاجة إلى الضغط على الصين للسماح بإجراء تحقيق شامل وموثوق وشفاف ، مع وصول غير مقيد إلى الأسواق والمستشفيات والمختبرات الحكومية. ثم تحولت المحادثة إلى السؤال الأكثر حساسية: ما الذي يجب أن تقوله حكومة الولايات المتحدة علنًا عن معهد ووهان لعلم الفيروسات؟
كانت مجموعة صغيرة داخل مكتب مراقبة التسلح والتحقق والامتثال بوزارة الخارجية تدرس المعهد منذ شهور. حصلت المجموعة مؤخرًا على معلومات استخباراتية سرية تشير إلى أن ثلاثة باحثين من WIV أجروا تجارب اكتساب الوظيفة على عينات فيروس كورونا قد أصيبوا بالمرض في خريف عام 2019 ، قبل أن يبدأ تفشي COVID-19.
عندما ناقش المسؤولون في الاجتماع ما يمكنهم مشاركته مع الجمهور ، نصحهم كرستوفر پارك، مدير فريق السياسة البيولوجية في وزارة الخارجية في مكتب الأمن الدولي ومنع الانتشار ، بعدم قول أي شيء من شأنه أن يشير إلى حكومة الولايات المتحدة. دورها الخاص في أبحاث اكتساب الوظيفة، وفقًا لتوثيق الاجتماع الذي حصلت عليه فانيتي فير. قال مسؤول مطلع على الإجراءات إن بعض الحاضرين "تأثروا تمامًا". كان بإمكان شخص ما في الحكومة الأمريكية "تقديم حجة مكشوفة ضد الشفافية، في ضوء الكارثة التي تتكشف ، أمرًا مروعًا ومثيرًا للقلق".
لم يكن پارك، الذي شارك في عام 2017 في رفع الحظر الذي فرضته الحكومة الأمريكية على تمويل أبحاث اكتساب وظيفة، المسؤول الوحيد الذي حذر محققي وزارة الخارجية من الحفر في الأماكن الحساسة. بينما كانت المجموعة تحقق في سيناريو التسرب في المختبر ، من بين احتمالات أخرى ، تم نصح أعضائها مرارًا وتكرارًا بعدم فتح "صندوق باندورا" ، كما قال أربعة مسؤولين سابقين في وزارة الخارجية قابلتهم فانيتي فير. قال توماس دينانو إن التحذيرات "كانت رائحتها مثل التستر ، ولن أكون جزءًا منها". أخبر كريس بارك فانيتي فير ، الذي تم الوصول إليه للتعليق ، "إنني متشكك في أن الناس شعروا بصدق بأنهم لا يستطيعون تقديم الحقائق". وأضاف أنه كان يجادل ببساطة بأنه "يقوم بقفزة هائلة وغير مبررة ... للإشارة إلى أن هذا النوع من البحث [يعني] أن شيئًا غير مرغوب فيه يجري". رابعا. "استجابة الجسم المضاد" كان هناك فريقان رئيسيان داخل الحكومة الأمريكية يعملان على الكشف عن أصول COVID-19: أحدهما في وزارة الخارجية والآخر تحت إشراف مجلس الأمن القومي. لم يكن لدى أي شخص في وزارة الخارجية اهتمام كبير بمختبرات ووهان في بداية الوباء ، لكنهم كانوا قلقين للغاية من التستر الواضح من جانب الصين على شدة تفشي المرض. أغلقت الحكومة سوق هوانان، وأمرت بإتلاف العينات المختبرية، وادعت الحق في مراجعة أي بحث علمي حول COVID-19 قبل النشر، وطردت فريقًا من مراسلي وول ستريت جورنال.
في يناير 2020 ، تم إلقاء القبض على طبيب عيون في ووهان يدعى لي وينليانگ، والذي حاول تحذير زملائه من أن الالتهاب الرئوي يمكن أن يكون شكلاً من أشكال السارس ، واتهم بتعطيل النظام الاجتماعي ، وأجبر على كتابة نقد ذاتي. توفي بسبب COVID-19 في فبراير ، حيث وصفه الجمهور الصيني كبطل ومبلغ عن المخالفات.
قال ديڤد فيث من مكتب شرق آسيا بوزارة الخارجية: "كان لديك [الحكومة] القمع والاستبداد". "كنا قلقين للغاية من أنهم كانوا يتسترون عليها وما إذا كانت المعلومات الواردة إلى منظمة الصحة العالمية موثوقة".
وبينما دارت الأسئلة ، أشار مايلز يو، الخبير الاستراتيجي الرئيسي في شؤون الصين بوزارة الخارجية ، إلى أن WIV التزمت الصمت إلى حد كبير. بدأ يو، الذي يجيد لغة الماندرين، في عكس موقعه على الإنترنت وتجميع ملف من الأسئلة حول أبحاثه. في أبريل ، قدم ملفه إلى وزير الخارجية بومپيو، الذي طالب بدوره علنًا بالوصول إلى المختبرات هناك.
ليس من الواضح ما إذا كان ملف يو قد شق طريقه إلى الرئيس ترامب. لكن في 30 أبريل 2020 ، أصدر مكتب مدير الاستخبارات الوطنية بيانًا غامضًا كان هدفه الواضح هو قمع الغضب المتزايد حول نظرية التسرب في المختبر. وقالت إن مجتمع الاستخبارات "يتفق مع الإجماع العلمي الواسع على أن فيروس COVID-19 لم يكن من صنع الإنسان أو معدّل وراثيًا" ولكنه سيواصل تقييم "ما إذا كان التفشي قد بدأ من خلال الاتصال بالحيوانات المصابة أو إذا كان نتيجة حادث في معمل في ووهان ".
بعد ذلك ، ألقى رئيس القاذفة بثقله. في مؤتمر صحفي بعد ساعات قليلة ، تناقض ترامب مع مسؤولي استخباراته وادعى أنه شاهد معلومات سرية تشير إلى أن الفيروس جاء من معهد ووهان لعلم الفيروسات. ولدى سؤاله عن الدليل ، قال: "لا أستطيع أن أخبرك بذلك. لا يسمح لي بإخباركم بذلك ".
لقد سمم تصريح ترامب السابق لأوانه المياه لأي شخص يبحث عن إجابة صادقة لسؤال من أين جاء COVID-19. وفقًا لبوتينجر ، كانت هناك "استجابة أجسام مضادة" داخل الحكومة ، حيث تم ربط أي نقاش حول أصل مختبري محتمل بالمواقف المدمرة للوطنيين.
امتد الاشمئزاز إلى المجتمع العلمي الدولي ، الذي أحبط مايلز يو "صمتهم الجنوني". متذكراً ، "كل من يجرؤ على الكلام سوف ينبذ".
تعد المتابعة مخاطرة
جاءت فكرة التسريب المختبري أولاً إلى مسؤولي مجلس الأمن القومي ، ليس من أتباع صقور ترامب بل من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الصينيين ، الذين بدأوا في مشاركة شكوكهم في وقت مبكر من يناير 2020. ثم ، في فبراير ، ورقة بحثية شارك في تأليفها عالمان صينيان ، ومقرهما منفصل. ظهرت جامعات ووهان على الإنترنت كمطبوعة أولية. لقد عالج سؤالًا أساسيًا: كيف وصل فيروس كورونا الجديد إلى مدينة رئيسية تضم 11 مليون شخص في وسط الصين ، في نهاية الشتاء عندما كانت معظم الخفافيش في حالة سبات ، وحولت سوقًا حيث لم يتم بيع الخفافيش إلى بؤرة تفشي؟ قدمت الورقة إجابة: "لقد فحصنا المنطقة المحيطة بسوق المأكولات البحرية وحددنا معملين يجريان بحثًا عن فيروس الخفافيش التاجي". الأول كان مركز ووهان للسيطرة على الأمراض والوقاية منها ، والذي يقع على بعد 280 مترًا فقط من سوق هوانان وكان معروفًا بجمع مئات عينات الخفافيش. وكتب الباحثون أن الثاني كان معهد ووهان لعلم الفيروسات.
توصلت الورقة إلى استنتاج صريح بشكل مذهل حول COVID-19: "من المحتمل أن يكون فيروس كورونا القاتل قد نشأ من مختبر في ووهان ... قد يتم اتخاذ اللوائح لنقل هذه المختبرات بعيدًا عن وسط المدينة والأماكن الأخرى المكتظة بالسكان". بمجرد ظهور الصحيفة على الإنترنت ، اختفت ، ولكن ليس قبل أن يأخذ مسؤولو الحكومة الأمريكية علما بذلك.
بحلول ذلك الوقت ، كان ماثيو پوتنجر قد وافق على فريق منشأ COVID-19 ، الذي تديره مديرية مجلس الأمن القومي الذي يشرف على القضايا المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل. قال بوتينجر ، وهو خبير في آسيا وصحفي سابق لفترة طويلة ، أبقى الفريق صغيرًا عن قصد ، لأنه كان هناك الكثير من الأشخاص داخل الحكومة "يستبعدون تمامًا إمكانية حدوث تسرب في المختبر ، والذين كانوا ميالين إلى أن ذلك كان مستحيلًا" ، كما قال بوتنجر. بالإضافة إلى ذلك ، كان العديد من الخبراء البارزين قد تلقوا أو وافقوا على تمويل لبحوث اكتساب الوظيفة. قال بوتنجر إن وضعهم "المتضارب" "لعب دورًا عميقًا في تعكير المياه وتلويث الفرصة لإجراء تحقيق محايد". أثناء قيامهم بتمشيط المصادر المفتوحة بالإضافة إلى المعلومات السرية ، سرعان ما عثر أعضاء الفريق على ورقة بحثية لعام 2015 أعدتها شي ژنگلي وعالم الأوبئة في جامعة نورث كارولينا رالف بارك تثبت أن البروتين الشائك لفيروس كورونا الجديد يمكن أن يصيب الخلايا البشرية. باستخدام الفئران كعينات، قاموا بإدخال البروتين من خفاش حدوة حصان صيني أحمر اللون في التركيب الجزيئي لفيروس السارس من عام 2002 ، مما تسبب في مرض جديد ومعدٍ.
كانت تجربة اكتساب الوظيفة محفوفة بالمخاطر لدرجة أن المؤلفين أشاروا إلى الخطر بأنفسهم ، فكتبوا ، "قد تعتبر لجان المراجعة العلمية دراسات مماثلة ... محفوفة بالمخاطر للغاية ولا يمكن متابعتها". في الواقع ، كانت الدراسة تهدف إلى إثارة إنذار وتحذير العالم من "خطر محتمل لعودة ظهور فيروس السارس من الفيروسات المنتشرة حاليًا في مجموعات الخفافيش." استشهدت اعترافات الورقة بالتمويل من المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة ومن منظمة غير ربحية تسمى تحالف الصحة البيئية، والتي وزعت أموال المنح من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. يتم تشغيل EcoHealth Alliance بواسطة پيتر داشاك، عالم الحيوان الذي ساعد في تنظيم بيان لانست.
كان أحد السيناريوهات المقلقة هو أن فيروسًا معدلاً وراثيًا قد هرب من WIV. ولكن كان من الممكن أيضًا أن تؤدي رحلة بحثية لجمع عينات من الخفافيش إلى الإصابة في الحقل، أو العودة إلى المختبر.
وجد محققو مجلس الأمن القومي أدلة جاهزة على أن مختبرات الصين لم تكن آمنة كما هو معلن. كانت شي جينجلي نفسها قد اعترفت علنًا أنه حتى حدوث الوباء ، تم إجراء جميع أبحاث فيروس كورونا التي أجراها فريقها - بعضها يتضمن فيروسات حية شبيهة بالسارس - في مختبرات BSL-3 الأقل أمانًا وحتى مختبرات BSL-2.
في عام 2018 ، قام وفد من الدبلوماسيين الأمريكيين بزيارة WIV لافتتاح مختبر BSL-4 ، وهو حدث كبير. في برقية غير سرية ، كما أفاد كاتب عمود في صحيفة واشنطن پوست، كتبوا أن النقص في الفنيين المدربين تدريباً عالياً والپروتوكولات الواضحة يهدد العمليات الآمنة للمنشأة. لم تمنع المشكلات قيادة WIV من إعلان أن المختبر "جاهز للبحث عن مسببات الأمراض من الفئة الرابعة (P4) ، من بينها الفيروسات الأكثر فتكًا التي تشكل خطرًا كبيرًا لانتقال العدوى من شخص إلى آخر". في 14 فبراير 2020 ، ولدهشة مسؤولي مجلس الأمن القومي ، أعلن الرئيس الصيني شي جنپنگ عن خطة لتسريع قانون الأمن الحيوي الجديد لتشديد إجراءات السلامة في جميع أنحاء مختبرات البلاد. هل كان هذا ردا على معلومات سرية؟ قال بوتنجر: "في الأسابيع الأولى للوباء ، لم يكن من الجنون التساؤل عما إذا كان هذا الشيء قد خرج من المختبر".
على ما يبدو ، لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لشي جينجلي أمرًا جنونيًا. وصف مقال نشرته مجلة ساينتفيك أمريكان لأول مرة في مارس 2020 ، وأجريت معها مقابلة ، كيف كان مختبرها أول من قام بتسلسل الفيروس في تلك الأسابيع الأولى الرهيبة. كما روى كيف:
تم البحث بشكل محموم في سجلات المخبر الخاص من السنوات القليلة الماضية للتحقق من أي سوء استخدام للمواد التجريبية ، خاصة أثناء التخلص. تنفست شي الصعداء عندما عادت النتائج: لم يتطابق أي من التسلسلات مع الفيروسات التي أخذ فريقها عينات منها من كهوف الخفافيش. تقول: "لقد أدى ذلك حقًا إلى إزعاج ذهني". "لم أنم طرفة عين منذ أيام."
بينما كان مجلس الأمن القومي يتتبع هذه القرائن المتباينة ، قام علماء الفيروسات التابعون للحكومة الأمريكية بإبلاغهم بدراسة واحدة تم تقديمها لأول مرة في أبريل 2020. عمل 11 من المؤلفين المشاركين البالغ عددهم 23 في أكاديمية العلوم الطبية العسكرية ، معهد البحوث الطبية التابع للجيش الصيني. باستخدام تقنية تحرير الجينات المعروفة باسم CRISPR ، قام الباحثون بتصميم فئران برئتين متناسقة مع البشر ، ثم درسوا قابليتها للإصابة بفيروس SARS-CoV-2. نظرًا لأن مسؤولي مجلس الأمن القومي عملوا إلى الوراء من تاريخ النشر لتحديد جدول زمني للدراسة ، أصبح من الواضح أن الفئران قد تمت هندستها في وقت ما في صيف عام 2019 ، قبل أن يبدأ الوباء. ترك مسؤولو مجلس الأمن القومي يتساءلون: هل كان الجيش الصيني يدير فيروسات من خلال نماذج الفئران المتوافقة مع البشر ، لمعرفة أيها قد يكون معديًا للبشر؟
اعتقادًا منهم أنهم اكتشفوا أدلة مهمة لصالح فرضية التسرب في المختبر ، بدأ محققو مجلس الأمن القومي في التواصل مع وكالات أخرى. وذلك عندما سقطت المطرقة. قال أنتوني روجيرو، كبير مديري مجلس الأمن القومي لمكافحة الانتشار والدفاع البيولوجي: "تم فصلنا". "كانت الاستجابة سلبية للغاية." سادساً. المتمسكون بالدقة بحلول صيف عام 2020 ، كان جيل ديمانوف يقضي ما يصل إلى أربع ساعات يوميًا في البحث عن أصول COVID-19 ، والانضمام إلى اجتماعات زوم قبل الفجر مع المتعاونين الأوروبيين وعدم النوم كثيرًا. بدأ يتلقى مكالمات مجهولة ويلاحظ نشاطًا غريبًا على جهاز الحاسب الخاص به ، وهو ما نسبه إلى مراقبة الحكومة الصينية. يقول: "تتم مراقبتنا بالتأكيد". وقد نقل عمله إلى الأنظمة الأساسية المشفرة سگنال و پروتون ميل.
عندما نشروا نتائجهم ، اجتذب باحثو DRASTIC حلفاء جدد. وكان من بين أبرزها جيمي ميتزل ، الذي أطلق مدونة في 16 أبريل أصبحت موقعًا يذهب إليه الباحثون الحكوميون والصحفيون الذين يفحصون فرضية التسرب في المختبر. نائب الرئيس التنفيذي السابق لجمعية آسيا ، ميتزل عضو في اللجنة الاستشارية لمنظمة الصحة العالمية بشأن تحرير الجينوم البشري وعمل في إدارة كلينتون كمدير لمجلس الأمن القومي للشؤون المتعددة الأطراف. في أول مشاركة له حول هذا الموضوع ، أوضح أنه ليس لديه دليل قاطع واعتقد أن الباحثين الصينيين في WIV لديهم "أفضل النوايا". وأشار ميتزل أيضًا إلى أنه "لا أسعى بأي حال من الأحوال إلى دعم أو مواءمة أي أنشطة يمكن اعتبارها غير عادلة أو غير نزيهة أو قومية أو عنصرية أو متعصبة أو متحيزة بأي شكل من الأشكال."
في 11 ديسمبر 2020 ، اتصل ديمانوف - وهو متمسك بالدقة - مع متزل لتنبيهه إلى خطأ في مدونته. وأشار ديمانوف إلى أن هروب مخبري السارس عام 2004 في بكين أدى إلى 11 إصابة وليس أربع. وقد "أعجب" ديمانوف باستعداد ميتزل الفوري لتصحيح المعلومات. "منذ ذلك الوقت ، بدأنا العمل معًا."
"إذا بدأ الوباء كجزء من تسرب مختبري ، كان من الممكن أن يفعل في علم الفيروسات ما فعلته ثري مايل آيلاند وتشرنوبل بالعلوم النووية."
متزل ، بدوره ، كان على اتصال مع مجموعة باريس ، وهي مجموعة تضم أكثر من 30 خبيرًا علميًا متشككًا التقوا بـ زوم مرة واحدة في الشهر لعقد اجتماعات استمرت لساعات لاكتشاف القرائن الناشئة. قبل انضمامه إلى مجموعة باريس ، كان الدكتور فيليپا لنتزوس، خبير الأمن البيولوجي في كلية الملك بلندن، قد دفع مرة أخرى عبر الإنترنت ضد المؤامرات الجامحة. لا ، لم يكن COVID-19 سلاحًا بيولوجيًا يستخدمه الصينيون لإصابة الرياضيين الأمريكيين في الألعاب العسكرية العالمية في ووهان في أكتوبر 2019. ولكن كلما بحثت أكثر ، أصبحت أكثر قلقًا من أنه لم يتم استكشاف كل الاحتمالات. في 1 مايو 2020 ، نشرت تقييمًا دقيقًا في نشرة علماء الذرة وصفت كيف يمكن للممرض أن يفلت من معهد ووهان لعلم الفيروسات. وأشارت إلى أن ورقة بحثية نُشرت في سبتمبر 2019 في مجلة أكاديمية لمدير مختبر BSL-4 التابع لـ WIV ، يوان تشمنگ ، قد حددت أوجه القصور في السلامة في مختبرات الصين. لقد كتب "تكلفة الصيانة مهملة بشكل عام". "تعمل بعض مختبرات BSL-3 بتكاليف عمل قليلة للغاية أو في بعض الحالات لا تعمل على الإطلاق." وجدت ألينا تشان، عالمة الأحياء الجزيئية الشابة وزميلة ما بعد الدكتوراه في معهد برود التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارڤرد ، أن التسلسل المبكر للفيروس أظهر القليل جدًا من الأدلة على حدوث طفرة. لو قفز الفيروس من الحيوانات إلى البشر ، لكان المرء يتوقع رؤية العديد من التكيفات ، كما كان صحيحًا في اندلاع السارس عام 2002. بالنسبة إلى تشان ، يبدو أن SARS-CoV-2 قد "تم تكييفه مسبقًا للانتقال البشري" ، كما كتبت في ورقة ما قبل الطباعة في مايو 2020.
ولكن ربما يكون الاكتشاف الأكثر إثارة للدهشة قد تم بواسطة باحث DRASTIC مجهول ، معروف على تويتر باسم @ TheSeeker268. الباحث ، كما اتضح، هو مدرس علوم شاب سابق من شرق الهند. لقد بدأ في إدخال الكلمات الرئيسية في البنية التحتية للمعرفة الوطنية الصينية ، وهو موقع ويب يضم أوراقًا من 2000 مجلة صينية ، وتشغيل النتائج من خلال ترجمة گوگل.
في أحد أيام مايو الماضي ، توصل إلى أطروحة من عام 2013 كتبها طالب ماجستير في كونمنگ، الصين. فتحت الأطروحة نافذة غير عادية على منجم مليء بالخفافيش في مقاطعة يونان وأثارت أسئلة حادة حول ما أخفقت شي جينجلي في ذكره أثناء قيامها بإنكارها.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
عمال مناجم موجيانگ
في عام 2012 ، تم تكليف ستة عمال مناجم في الجبال الخصبة في مقاطعة موجيانگ في مقاطعة يوننان الجنوبية بمهمة لا تحسد عليها: تجريف سجادة سميكة من براز الخفافيش من أرضية منجم منجم. بعد أسابيع من تجريف ذرق الخفافيش ، أصيب عمال المناجم بمرض خطير وتم إرسالهم إلى أول مستشفى تابع في جامعة كونمينغ الطبية في عاصمة يونان. دقت أعراضهم من السعال والحمى وصعوبة التنفس أجراس الإنذار في بلد عانى من تفشي فيروس سارس قبل عقد من الزمن.
استدعت المستشفى أخصائي أمراض الرئة ،ژونگ نانشان، الذي لعب دورًا بارزًا في علاج مرضى السارس وسيواصل قيادة لجنة خبراء للجنة الصحة الوطنية الصينية بشأن COVID-19. وفقًا لأطروحة الماجستير لعام 2013 ، اشتبه ژونگ على الفور في وجود عدوى فيروسية. أوصى بإجراء مزرعة للحنجرة واختبار الأجسام المضادة ، لكنه سأل أيضًا عن نوع الخفافيش التي أنتجت ذرق الطائر. الجواب: خفاش حدوة الحصان الأحمر، نفس النوع المتورط في انتشار السارس الأول.
في غضون أشهر ، مات ثلاثة من عمال المناجم الستة. مات الأكبر ، الذي كان يبلغ من العمر 63 عامًا ، أولاً. وأشارت الأطروحة إلى أن "المرض كان حادًا وشرسًا". وخلصت إلى أن "الخفاش الذي تسبب في إصابة ستة مرضى هو الخفاش الصيني على شكل حدوة حصان". تم إرسال عينات الدم إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات ، الذي وجد أنها كانت إيجابية بالنسبة للأجسام المضادة للسارس ، وهي أطروحة صينية لاحقة موثقة. لكن كان هناك لغز في قلب التشخيص. لم يكن معروفًا أن فيروسات كورونا الخفافيش تضر بالبشر. ما الذي كان مختلفًا عن السلالات من داخل الكهف؟ لمعرفة ذلك ، سافرت فرق من الباحثين من جميع أنحاء الصين وخارجها إلى عمود المنجم المهجور لجمع عينات فيروسية من الخفافيش وزبابة المسك والفئران.
في دراسة أجرتها الطبيعة في أكتوبر 2013 ، أفاد شي جينجلي باكتشاف رئيسي: أن بعض فيروسات الخفافيش يمكن أن تصيب البشر دون القفز أولاً إلى حيوان وسيط. من خلال عزل فيروس كورونا الخفافيش الحي الشبيه بالسارس لأول مرة ، وجد فريقها أنه يمكن أن يدخل الخلايا البشرية من خلال بروتين يسمى مستقبل ACE2.
في دراسات لاحقة في عامي 2014 و 2016 ، واصلت شي وزملاؤها دراسة عينات من فيروسات الخفافيش التي تم جمعها من بئر المنجم ، على أمل معرفة أي منها أصاب عمال المناجم. كانت الخفافيش تعج بالعديد من فيروسات كورونا. ولكن كان هناك واحد فقط يشبه جينومه إلى حد بعيد السارس. أطلق عليها الباحثون اسم RaBtCoV / 4991. في 3 فبراير 2020 ، مع انتشار تفشي COVID-19 خارج الصين ، نشر شي ژنگلي والعديد من الزملاء ورقة تشير إلى أن الشفرة الجينية لفيروس SARS-CoV-2 كانت مطابقة بنسبة 80 ٪ تقريبًا لتلك الموجودة في SARS-CoV ، والتي تسببت في تفشي عام 2002. لكنهم أفادوا أيضًا أنه كان 96.2٪ مطابقًا لتسلسل فيروس كورونا في حوزتهم يسمى RaTG13 ، والذي تم اكتشافه سابقًا في "مقاطعة يونان". وخلصوا إلى أن RaTG13 كان أقرب قريب معروف لـ SARS-CoV-2.
في الأشهر التالية ، بينما كان الباحثون في جميع أنحاء العالم يبحثون عن أي فيروس معروف للخفافيش قد يكون أحد أسلاف SARS-CoV-2 ، قدم Shi Zhengli روايات متغيرة وأحيانًا متناقضة عن المكان الذي جاء منه RaTG13 ومتى تم تسلسله بالكامل. عند البحث في مكتبة متاحة للجمهور من التسلسلات الجينية ، أدركت عدة فرق ، بما في ذلك مجموعة من الباحثين DRASTIC ، أن RaTG13 يبدو متطابقًا مع RaBtCoV / 4991 - الفيروس من الكهف حيث أصيب عمال المناجم بالمرض في عام 2012 بما يشبه COVID-19.
في يوليو ، مع تصاعد الأسئلة ، أخبرت شي ژنگلي مجلة ساينس أن مختبرها قد أعاد تسمية العينة من أجل الوضوح. ولكن بالنسبة للمتشككين ، بدا تمرين إعادة التسمية وكأنه محاولة لإخفاء اتصال العينة بمنجم Mojiang.
تضاعفت أسئلتهم في الشهر التالي عندما نشر شي ودازاك وزملاؤهم حسابًا لـ 630 فيروسات كورونا الجديدة التي أخذوها عينات بين عامي 2010 و 2015. بالاطلاع على البيانات التكميلية ، فوجئ باحثو DRASTIC بالعثور على ثمانية فيروسات أخرى من منجم موجيانگ ترتبط ارتباطًا وثيقًا بـ RaTG13 ولكن لم يتم وضع علامة عليها في الحساب. قالت ألينا تشان من معهد برود إنه "محير للعقل" أن قطع الألغاز الحاسمة هذه دُفنت دون تعليق.
في أكتوبر 2020 ، مع تكثيف الأسئلة حول منجم موجيانگ، حاول فريق من الصحفيين من BBC الوصول إلى المنجم نفسه. وقام ضباط شرطة يرتدون ملابس مدنية بتوجيههم إلى أسفل ووجدوا الطريق مسدودًا بشاحنة معطلة.
قال شي ، الذي يواجه الآن تدقيقًا متزايدًا من قبل هيئات الصحافة الدولية ، لبي بي سي: "لقد قمت للتو بتنزيل أطروحة الماجستير لطالب جامعة مستشفى كونمينگ وقرأتها…. الاستنتاج لا يقوم على الدليل ولا المنطق. لكن منظري المؤامرة يستخدمونه ليشككوا بي. لو كنت مكاني ماذا ستفعل؟"
نقاش\جدل اكتساب الوظيفة
في 3 يناير 2020 ، تلقى الدكتور روبرت ردفيلد، مدير المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها ، مكالمة هاتفية من نظيره الدكتور جورج فو جاو ، رئيس المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها. وصف جاو ظهور التهاب رئوي جديد غامض ، ويبدو أنه يقتصر على الأشخاص الذين تعرضوا له في سوق في ووهان. عرض ريدفيلد على الفور إرسال فريق من المتخصصين للمساعدة في التحقيق.
ولكن عندما رأى ردفيلد انهيار الحالات المبكرة ، والتي كان بعضها مجموعات عائلية ، كان تفسير السوق أقل منطقية. هل أصيب العديد من أفراد الأسرة بالمرض عن طريق الاتصال بنفس الحيوان؟ أكد جاو له أنه لم يكن هناك انتقال من إنسان إلى إنسان ، كما يقول ريدفيلد ، الذي حثه مع ذلك على إجراء الاختبار على نطاق أوسع في المجتمع. دفع هذا الجهد مكالمة عودة دامعة. اعترف قاو بأن العديد من الحالات لا علاقة لها بالسوق. بدا أن الفيروس يقفز من شخص لآخر ، وهو سيناريو مخيف للغاية.
فكر ردفيلد على الفور في معهد ووهان لعلم الفيروسات. يمكن للفريق أن يستبعدها كمصدر لتفشي المرض في غضون أسابيع قليلة ، عن طريق اختبار الباحثين هناك بحثًا عن الأجسام المضادة. كرر ردفيلد رسميًا عرضه بإرسال متخصصين ، لكن المسؤولين الصينيين لم يستجيبوا لمفاتحته.
كان ردفيلد ، عالم الفيروسات من خلال التدريب ، متشككًا في WIV جزئيًا لأنه كان غارقًا في المعركة التي استمرت لسنوات حول أبحاث اكتساب الوظيفة. اجتاح الجدل مجتمع علم الفيروسات في عام 2011 ، بعد أن أعلن رون فوشييه ، الباحث في مركز إيراسموس الطبي في روتردام ، أنه قام بتغيير سلالة إنفلونزا الطيور H5N1 وراثيًا لجعلها قابلة للانتقال بين القوارض ، وهي أقرب وراثيًا إلى البشر من الفئران. أعلن فوشير بهدوء أنه أنتج "ربما يكون أحد أخطر الفيروسات التي يمكن أن تصنعها." في الضجة التي تلت ذلك ، تصارع العلماء حول مخاطر وفوائد مثل هذه الأبحاث. ادعى المؤيدون أنه يمكن أن يساعد في منع الأوبئة، من خلال تسليط الضوء على المخاطر المحتملة وتسريع تطوير اللقاح. جادل النقاد بأن تكوين مسببات الأمراض التي لم تكن موجودة في الطبيعة يعرضها لخطر إطلاق العنان لها.
في أكتوبر 2014 ، فرضت إدارة أوباما حظراً على التمويل الجديد لمشاريع البحث عن اكتساب الوظيفة التي يمكن أن تجعل فيروسات الإنفلونزا أو متلازمة الشرق الأوسط التنفسية أو السارس أكثر ضراوةً أو قابليةً للانتقال. لكن حاشية سفلية للبيان الذي أعلن عن الوقف قد نصت على استثناء للحالات التي تعتبر "ضرورية بشكل عاجل لحماية الصحة العامة أو الأمن القومي".
في السنة الأولى من إدارة ترامب ، تم رفع الوقف واستبداله بنظام مراجعة يسمى إطار عمل HHS P3CO (للرعاية والإشراف على مسببات الأمراض الوبائية المحتملة). يضع عبء ضمان سلامة أي بحث من هذا القبيل على الإدارة أو الوكالة الفيدرالية التي تمولها. ترك هذا عملية المراجعة محاطة بالسرية. قال عالم الأوبئة في جامعة هارفارد الدكتور مارك ليبسيتش ، الذي ساعدت دعوته ضد أبحاث اكتساب الوظيفة في دفع الوقف إلى الوقف: "لم يتم الكشف عن أسماء المراجعين ، وتفاصيل التجارب التي سيتم النظر فيها سرية إلى حد كبير". (أخبر متحدث باسم المعاهد الوطنية للصحة ڤانتي فير أن "المعلومات حول الطلبات الفردية غير الممولة ليست عامة للحفاظ على السرية وحماية المعلومات الحساسة والبيانات الأولية والملكية الفكرية.")
داخل المعاهد الوطنية للصحة ، التي مولت مثل هذا البحث ، قوبل إطار عمل P3CO إلى حد كبير بتجاهل وتجاهل ، قال مسؤول في الوكالة منذ فترة طويلة: "إذا حظرت أبحاث اكتساب الوظيفة ، فإنك تحظر جميع علم الفيروسات." وأضاف: "منذ الوقف ، غمز الجميع وأجروا للتو بحثًا عن اكتساب الوظيفة على أي حال". بعد أسبوع ، أخطر مسؤول في المعاهد الوطنية للصحة دازاك كتابيًا أنه تم إنهاء المنحة التي حصل عليها. جاء الأمر من البيت الأبيض ، كما أدلى الدكتور أنتوني فوتشي بشهادته في وقت لاحق أمام لجنة في الكونگرس. أثار القرار عاصفة نارية: شجب 81 من الحائزين على جائزة نوبل في العلوم القرار في رسالة مفتوحة إلى مسؤولي الصحة في ترامب ، و 60 دقيقة ركز على تسييس العلوم قصير النظر لإدارة ترامب.
بدا أن داشاك كان ضحية لوظيفة سياسية تم تدبيرها لإلقاء اللوم على الصين والدكتور فوتشي والعلماء بشكل عام في الوباء ، بينما تصرف الانتباه عن رد إدارة ترامب الفاشل. قال مسؤول المعاهد الوطنية للصحة: "إنه في الأساس إنسان رائع ومحترم" و "مؤثر قديم الطراز". "لرؤية هذا يحدث له ، فإنه يقتلني حقًا." في يوليو ، حاولت المعاهد الوطنية للصحة التراجع. أعادت المنحة لكنها علقت أنشطتها البحثية حتى استوفت شركة EcoHealth Alliance سبعة شروط ، بعضها تجاوز نطاق عمل المنظمة غير الربحية ويبدو أنه ضل طريقه إلى منطقة القصدير. وقد تضمنت: تقديم معلومات عن "الاختفاء الواضح" لباحث في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، ترددت شائعات على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه لا يستطيع الصبر ، وشرح تناقص حركة الهاتف الخلوي وحواجز الطرق حول WIV في أكتوبر 2019.
لكن المحافظين ذوي العقلية المؤامرة لم يكونوا الوحيدين الذين ينظرون بريبة في دازاك. شبّه إبرايت نموذج بحث داشاك - جلب عينات من منطقة نائية إلى منطقة حضرية، ثم تسلسل الفيروسات وتنميتها ومحاولة تعديلها وراثيًا لجعلها أكثر ضراوة - بـ "البحث عن تسرب غاز بمطابقة مضاءة". علاوة على ذلك، يعتقد إبرايت أن أبحاث دازاك قد فشلت في تحقيق هدفها المعلن المتمثل في التنبؤ بالأوبئة والوقاية منها من خلال تعاونها العالمي.
سرعان ما ظهر ، بناءً على رسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها مجموعة حرية المعلومات المسماة بحق الولايات المتحدة في المعرفة ، أن داشاك لم يوقع فحسب ، بل نظم بيان لانسيت المؤثر ، بقصد إخفاء دوره وخلق انطباع بالإجماع العلمي.
تحت عنوان الموضوع ، "لا حاجة لك للتوقيع على" البيان "رالف !!" ، كتب إلى عالمين ، بما في ذلك الدكتور رالف باريك من جامعة نورث كارولينا ، الذي تعاون مع شي ژنگلي في دراسة اكتساب الوظيفة التي خلقت فيروس كورونا قادر على إصابة الخلايا البشرية: "يجب ألا توقع أنت وأنا وهو على هذا البيان ، لذلك فهو بعيد عنا ، وبالتالي لا يعمل بطريقة عكسية." وأضاف داشاك، "سنقوم بعد ذلك بطرحها بطريقة لا تربطها مرة أخرى بتعاوننا حتى نرفع صوتًا مستقلًا إلى أقصى حد." وافق باريك ، وكتب مرة أخرى ، "وإلا فإن الأمر يبدو يخدم مصالحنا ونفقد التأثير".
ولم يوقع بارك على البيان. في النهاية ، فعل دازاك. ما لا يقل عن ستة موقعين آخرين إما عملوا أو تم تمويلهم من قبل شركة EcoHealth Alliance. وانتهى البيان بإعلان الموضوعية: "نحن لا نعلن عن تضارب المصالح".
قال جيمي ميتزل إن داشاك تحرك بسرعة كبيرة لسبب ما: "إذا كانت الأمراض الحيوانية المنشأ هي الأصل ، فقد كانت تأكيدًا ... لعمله في الحياة .... ولكن إذا بدأ الوباء كجزء من تسرب مختبري ، فمن المحتمل أن يفعل في علم الفيروسات ما فعلته ثري مايل آيلاند وتشرنوبل بالعلوم النووية ". يمكن أن يغرق الحقل إلى أجل غير مسمى في الوقف وقيود التمويل.
پيتر داشاك، المولود في بريطانيا ، البالغ من العمر 55 عامًا ، هو رئيس EcoHealth Alliance ، وهي منظمة غير ربحية مقرها مدينة نيويورك بهدف جدير بالثناء وهو منع تفشي الأمراض الناشئة من خلال حماية النظم البيئية. في مايو 2014 ، قبل خمسة أشهر من إعلان الوقف الاختياري لأبحاث اكتساب الوظيفة ، حصلت EcoHealth على منحة NIAID بقيمة 3.7 مليون دولار تقريبًا ، والتي خصصتها جزئيًا للكيانات المختلفة المشاركة في جمع عينات الخفافيش ، وبناء النماذج ، وتحقيق مكاسب- تجارب اكتساب الوظيفة لمعرفة أي فيروسات حيوانية كانت قادرة على القفز إلى البشر. لم يتم إيقاف المنحة بموجب الوقف أو إطار P3CO.
بحلول عام 2018 ، كان تحالف EcoHealth يسحب ما يصل إلى 15 مليون دولار سنويًا في شكل منح مالية من مجموعة من الوكالات الفيدرالية ، بما في ذلك وزارة الدفاع ووزارة الأمن الداخلي والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، وفقًا لنماذج الإعفاء الضريبي من 990. تم رفعها إلى مكتب المؤسسات الخيرية للنائب العام لولاية نيويورك. أدرجت شي جينجلي نفسها دعمًا لمنح الحكومة الأمريكية بأكثر من 1.2 مليون دولار في سيرتها الذاتية: 665 ألف دولار من المعاهد الوطنية للصحة بين عامي 2014 و 2019 ؛ و 559،500 دولار خلال نفس الفترة من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. تم توجيه بعض هذه الأموال على الأقل من خلال EcoHealth Alliance.
إن ممارسة EcoHealth Alliance في تقسيم المنح الحكومية الكبيرة إلى منح فرعية أصغر للمختبرات والمؤسسات الفردية أعطتها تأثيرًا هائلاً في مجال علم الفيروسات. قال رتشارد إبرايت من روتجرز، إن المبالغ على المحك تسمح لها "بشراء الكثير من أوميرتا" من المعامل التي تدعمها. (رداً على الأسئلة التفصيلية ، قال متحدث باسم شركة EcoHealth Alliance نيابة عن المنظمة و داشاك ، "ليس لدينا تعليق.")
مع تفشي الوباء، انتهى التعاون بين EcoHealth Alliance و WIV في مرمى نيران إدارة ترامب. في مؤتمر صحفي للبيت الأبيض حول COVID-19 في 17 أبريل 2020 ، سأل مراسل من وسيلة الإعلام اليمينية التآمرية Newsmax على ترامب سؤالًا غير دقيق عن الحقائق حول منحة NIH بقيمة 3.7 مليون دولار لمختبر من المستوى الرابع في الصين. "لماذا تقدم الولايات المتحدة منحة كهذه للصين؟" سأل المراسل. تاسعاً. مذكرات النزاع بحلول صيف عام 2020 ، كان تحقيق وزارة الخارجية حول أصول COVID-19 قد فات. عاد المسؤولون في مكتب الحد من التسلح والتحقق والامتثال إلى عملهم الطبيعي: مراقبة العالم بحثًا عن التهديدات البيولوجية. قال توماس دينانو: "لم نكن نبحث عن ووهان". في ذلك الخريف ، تلقى فريق وزارة الخارجية نصيحة من مصدر أجنبي: من المحتمل أن المعلومات الأساسية كانت موجودة في ملفات مجتمع الاستخبارات الأمريكية ، دون تحليل. قال مسؤول سابق في وزارة الخارجية الأمريكية ، في تشرين الثاني (نوفمبر) ، كشف هذا الدليل عن معلومات سرية كانت "مقلقة ومصدومة للغاية". قال ثلاثة من المسؤولين الحكوميين لمجلة فانيتي فير إن ثلاثة باحثين في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وجميعهم مرتبطون بأبحاث اكتساب الوظيفة على فيروسات كورونا ، أصيبوا بالمرض في نوفمبر 2019 ويبدو أنهم زاروا المستشفى بأعراض مشابهة لـ COVID-19.
وقال المسؤول السابق في وزارة الخارجية إنه بينما ليس من الواضح ما الذي أصابهم بالمرض ، "لم يكونوا عمال النظافة". كانوا باحثين نشطين. كانت التواريخ من بين أكثر الأجزاء إثارة للإعجاب في الصورة ، لأنها صفعة حيث ستكون إذا كان هذا هو الأصل ". يتذكر مسؤول كبير سابق أن رد الفعل داخل وزارة الخارجية كان ، "اللعنة المقدسة". "ربما يجب أن نخبر رؤسائنا." عاد التحقيق إلى الحياة.
قام محلل استخباراتي يعمل مع ديفيد آشر بتفحص القنوات السرية ورفع تقريرًا يوضح سبب معقولية فرضية التسرب في المختبر. كان قد كتب في مايو من قبل باحثين في مختبر لورنس ليڤرمور الوطني، الذي يقوم بأبحاث الأمن القومي لوزارة الطاقة. لكن يبدو أنها دفنت في نظام المجموعات المصنفة.
الآن بدأ المسؤولون يشكون في أن شخصًا ما كان يخفي بالفعل مواد داعمة لتفسير تسرب المختبر. "لماذا يجب على المقاول الخاص بي أن يمرر المستندات؟" تساءل دينانو. اشتدت شكوكهم عندما حاول مسؤولو وزارة الطاقة المشرفون على مختبر لورانس ليفرمور ، دون جدوى ، منع محققي وزارة الخارجية من التحدث إلى مؤلفي التقرير.
بلغ إحباطهم ذروته في ديسمبر، عندما أطلعوا أخيرًا كريس فورد ، وكيل الوزارة بالنيابة للحد من التسلح والأمن الدولي. لقد بدا معاديًا جدًا لتحقيقهم لدرجة أنهم اعتبروه موظفًا ضارب الأفق عازمًا على تبييض مخالفات الصين. لكن فورد ، الذي كان لديه سنوات من الخبرة في مجال منع انتشار الأسلحة النووية ، كان لفترة طويلة من الصقور في الصين. أخبر فورد فانتي فير أنه رأى وظيفته حماية نزاهة أي تحقيق في أصول COVID-19 التي تقع ضمن اختصاصه. كان يعتقد أن الذهاب مع "الأشياء التي تجعلنا نبدو مثل لواء الكراك" سوف يأتي بنتائج عكسية.
كان هناك سبب آخر لعدائه. لقد سمع بالفعل عن التحقيق من الزملاء بين الوكالات ، وليس من الفريق نفسه ، وتركته السرية مع "إحساس مخيف" بأن العملية كانت شكلاً من أشكال "العمل المستقل المخيف" وتساءل: هل أجرى أحد تحقيقا غير خاضع للمساءلة بهدف تحقيق النتيجة المرجوة؟
لم يكن الوحيد الذي لديه مخاوف. كما قال مسؤول حكومي كبير مطلع على تحقيق وزارة الخارجية ، "كانوا يكتبون هذا لبعض العملاء في إدارة ترامب. طلبنا الإبلاغ عن البيانات التي تم الإدلاء بها. استغرق الأمر إلى الأبد. بعد ذلك ، تقرأ التقرير ، سيكون لديه هذه الإشارة إلى تغريدة وتاريخ. لم يكن شيئًا يمكنك العودة إليه والعثور عليه ". يتذكر فورد أنه بعد الاستماع إلى نتائج المحققين ، اعتقد خبير تقني في أحد مكاتب الأسلحة البيولوجية في وزارة الخارجية أنهم مجانين.
من جانبه ، اعتقد فريق وزارة الخارجية أن فورد هو من يحاول فرض استنتاج مسبق: أن COVID-19 له أصل طبيعي. بعد أسبوع ، حضر أحدهم الاجتماع حيث نصح كريستوفر بارك ، الذي عمل تحت قيادة فورد ، الحاضرين بعدم لفت الانتباه إلى تمويل الولايات المتحدة لأبحاث اكتساب الوظيفة.
مع غليان عميق من انعدام الثقة ، دعا فريق وزارة الخارجية إلى تشكيل لجنة من الخبراء لـ "الفريق الأحمر" بشكل سري بشأن فرضية التسرب في المختبر. كانت الفكرة هي ضرب النظرية ومعرفة ما إذا كانت لا تزال قائمة. عقدت الجلسة مساء يوم 7 يناير ، بعد يوم واحد من التمرد في مبنى الكابيتول. بحلول ذلك الوقت ، أعلن فورد عن خطته للاستقالة.
سجل 29 شخصًا الدخول إلى مكالمة فيديو آمنة بوزارة الخارجية استمرت ثلاث ساعات ، وفقًا لمحضر الاجتماع الذي حصلت عليه فانيتي فير. كان من بين الخبراء العلميين رالف باريك وألينا تشان وعالم الأحياء الدقيقة في جامعة ستانفورد ديڤد ريلمان.
دعا Asher الدكتور ستيفن كواي ، أخصائي سرطان الثدي الذي أسس شركة أدوية بيولوجية ، لتقديم تحليل إحصائي يوازن بين احتمال وجود أصل معمل مقابل مصدر طبيعي. في تحليل Scissoring Quay ، لاحظ بارك أن حساباته فشلت في حساب الملايين من تسلسلات الخفافيش الموجودة في الطبيعة ولكنها لا تزال غير معروفة. عندما سأل أحد مستشاري وزارة الخارجية كواي عما إذا كان قد أجرى تحليلاً مماثلاً ، أجاب أن هناك "أول مرة لكل شيء" ، وفقًا لمحضر الاجتماع.
على الرغم من أنهم شككوا في نتائج Quay، فقد رأى العلماء أسبابًا أخرى للاشتباه في أصل المختبر. قال رلمان إن جزءًا من مهمة WIV كان أخذ عينات من العالم الطبيعي وتقديم تحذيرات مبكرة من "فيروسات قادرة على الإنسان". كانت إصابات عام 2012 لستة من عمال المناجم "تستحق العناوين الرئيسية في ذلك الوقت". ومع ذلك ، لم يتم إبلاغ منظمة الصحة العالمية بهذه الحالات.
أضاف باريك أنه إذا كان فيروس SARS-CoV-2 قد أتى من "خزان حيواني قوي" ، فربما يتوقع المرء أن يرى "أحداث مقدمة متعددة" ، بدلاً من تفشي المرض مرة واحدة ، على الرغم من أنه حذر من أنه لا يثبت "[هذا] كان هروبًا من المختبر ". دفع ذلك آشر إلى التساؤل ، "ألا يمكن أن يكون هذا جزئيًا هندسيًا بيولوجيًا؟"
كان فورد منزعجًا للغاية مما اعتبره دليلًا ضعيفًا للجنة ، والتحقيق السري الذي سبقه ، لدرجة أنه ظل مستيقظًا طوال الليل يلخص مخاوفه في مذكرة من أربع صفحات. بعد حفظه كملف PDF بحيث لا يمكن تغييره ، أرسل المذكرة عبر البريد الإلكتروني إلى العديد من مسؤولي وزارة الخارجية في صباح اليوم التالي. أرسل توماس دينانو ردًا مؤلفًا من خمس صفحات إلى مذكرة فورد في اليوم التالي ، 9 يناير (على الرغم من أنها كانت مؤرخة عن طريق الخطأ "21/9/12"). واتهم فورد بتحريف جهود اللجنة وعدد العقبات التي واجهها فريقه: "التخوف والازدراء" من الطاقم الفني ؛ تحذيرات بعدم التحقيق في أصول COVID-19 خوفًا من فتح "علبة من الديدان" ؛ و "الافتقار التام للردود على الإحاطات والعروض التقديمية". وأضاف أن "كواي" لم تتم دعوته إلا بعد أن فشل مجلس المخابرات الوطني في تقديم المساعدة الإحصائية.
عام كامل من الشكوك المتبادلة تحول تأخيرًا إلى مذكرات مبارز ونزاع.
ضغط محققو وزارة الخارجية عازمين على الكشف عن مخاوفهم على الملأ. وواصلوا جهودهم التي استمرت لأسابيع لرفع السرية عن المعلومات التي تم فحصها من قبل مجتمع الاستخبارات. في 15 كانون الثاني (يناير) ، قبل خمسة أيام من أداء الرئيس جو بايدن اليمين ، أصدرت وزارة الخارجية صحيفة وقائع حول النشاط في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وكشفت عن معلومات أساسية: أن العديد من الباحثين هناك أصيبوا بأعراض تشبه أعراض COVID-19 في خريف 2019. ، قبل أول حالة اندلاع تم تحديدها ؛ وأن الباحثين هناك قد تعاونوا في مشاريع سرية مع الجيش الصيني و "شاركوا في أبحاث سرية ، بما في ذلك التجارب على الحيوانات المعملية ، نيابة عن الجيش الصيني منذ عام 2017 على الأقل".
وقد صمد البيان أمام "الشك العدواني" ، كما قال مسؤول سابق في وزارة الخارجية ، ولم تتراجع إدارة بايدن عنه. قال كريس فورد ، الذي وقع شخصياً على مسودة ورقة الحقائق قبل مغادرته وزارة الخارجية: "لقد سررت للغاية برؤية بيان بومبيو يأتي". "لقد شعرت بالارتياح الشديد لأنهم كانوا يستخدمون تقارير حقيقية تم فحصها وإجازتها.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
بعثة لتقصي الحقائق في ووهان
في أوائل شهر يوليو، دعت منظمة الصحة العالمية الحكومة الأمريكية إلى التوصية بخبراء في مهمة لتقصي الحقائق في ووهان ، وهي علامة على التقدم في التحقيق الذي طال انتظاره حول أصول COVID-19. الأسئلة حول استقلال منظمة الصحة العالمية عن الصين ، وسرية البلاد ، والوباء المستعر حولت المهمة المتوقعة إلى حقل ألغام من الضغائن والشكوك الدولية. في غضون أسابيع ، قدمت الحكومة الأمريكية ثلاثة أسماء إلى منظمة الصحة العالمية: طبيب بيطري من إدارة الغذاء والدواء ، وعالم الأوبئة في مركز السيطرة على الأمراض ، وعالم الفيروسات NIAID. لم يتم اختيار أي منها. بدلاً من ذلك ، قام ممثل واحد فقط من الولايات المتحدة بإجراء الانتقاد: پيتر داشاك.
كان واضحًا منذ البداية أن الصين ستتحكم في من يمكنه القدوم وما يمكنهم رؤيته. في يوليو ، عندما أرسلت منظمة الصحة العالمية إلى الدول الأعضاء مسودة للشروط التي تحكم المهمة ، كانت وثيقة PDF بعنوان "CHN و WHO اتفقتا على النسخة النهائية" ، مما يشير إلى أن الصين قد وافقت مسبقًا على محتوياتها.
جزء من الخطأ يقع على عاتق إدارة ترامب ، التي فشلت في مواجهة سيطرة الصين على نطاق المهمة عندما تم الانتهاء منها قبل شهرين. لم يدعو القرار ، الذي تمت صياغته في جمعية الصحة العالمية ، إلى إجراء تحقيق كامل في أصول الوباء ، بل دعا بدلاً من ذلك إلى مهمة "لتحديد المصدر الحيواني للفيروس". تم إدخال فرضية الأصل الطبيعي في المشروع. قال جيمي ميتزل: "كان فرقًا كبيرًا لم يفهمه سوى الصينيون". "بينما كانت إدارة (ترامب) تنفخ وتنتفخ ، كانت تحدث بعض الأشياء المهمة حقًا حول منظمة الصحة العالمية ، ولم يكن للولايات المتحدة صوت." في 14 يناير 2021 ، وصل دازاك و 12 خبيرا دوليا آخر إلى ووهان للانضمام إلى 17 خبيرا صينيا وحاشية من المسؤولين الحكوميين. لقد أمضوا أسبوعين من المهمة التي دامت شهرًا في الحجر الصحي في غرفهم بالفندق. كان التحقيق المتبقي الذي استمر لمدة أسبوعين دعاية أكثر منه تحقيقًا ، واستكمل بزيارة أحد المعارض التي تمجد قيادة الرئيس شي. لم ير الفريق أي بيانات أولية تقريبًا ، فقط تحليل الحكومة الصينية لها.
قاموا بزيارة واحدة إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات، حيث التقوا ب شي ژنگلي، كما ورد في مرفق بتقرير المهمة. كان أحد المطالب الواضحة هو الوصول إلى قاعدة بيانات WIV لحوالي 22000 عينة وتسلسل فيروسات ، والتي تم أخذها دون اتصال. في حدث عقدته منظمة لندن في 10 مارس ، سُئل دازاك عما إذا كانت المجموعة قد قدمت مثل هذا الطلب. قال إنه ليست هناك حاجة: فقد صرح شي ژنگلي أن WIV حذف قاعدة البيانات بسبب محاولات القرصنة أثناء الوباء. قال دازاك "معقول للغاية". ولم نطلب رؤية البيانات…. كما تعلم ، تم إجراء الكثير من هذا العمل مع EcoHealth Alliance…. نحن نعلم أساسًا ما هو موجود في قواعد البيانات هذه. لا يوجد دليل على وجود فيروسات أقرب إلى SARS-CoV-2 من RaTG13 في قواعد البيانات هذه ، بهذه البساطة. "
في الواقع ، تم أخذ قاعدة البيانات دون اتصال في 12 سبتمبر 2019 ، قبل ثلاثة أشهر من البداية الرسمية للوباء ، وهو التفاصيل التي كشف عنها جيل ديمانوف واثنان من زملائه DRASTIC.
بعد أسبوعين من تقصي الحقائق ، اختتم الخبراء الصينيون والدوليون مهمتهم بالتصويت برفع الأيدي على سيناريو الأصل الذي يبدو أكثر احتمالًا. انتقال مباشر من الخفافيش إلى الإنسان: ممكن على الأرجح. الانتقال من خلال حيوان وسيط: مرجح جدًا. الانتقال عن طريق الأطعمة المجمدة: ممكن. الانتقال من خلال حادث معمل: مستبعد للغاية.
في 30 مارس 2021 ، أفادت وسائل الإعلام حول العالم بإصدار تقرير البعثة المكون من 120 صفحة. استغرقت مناقشة تسرب المختبر أقل من صفحتين. غرد جيمي ميتزل ، واصفًا التقرير بأنه "معيب قاتل": "لقد شرعوا في إثبات فرضية واحدة ، وليس فحصها جميعًا بشكل عادل".
روى التقرير أيضًا كيف دحض شي نظريات المؤامرة وأخبر فريق الخبراء الزائر أنه "لم تكن هناك تقارير عن أمراض غير عادية ، ولم يتم تشخيص أي منها ، وخضع جميع الموظفين للاختبار سلبيًا بالنسبة للأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2". تناقض بيانها بشكل مباشر النتائج التي تم تلخيصها في صحيفة الحقائق الصادرة عن وزارة الخارجية في 15 يناير. قال مسؤول سابق في الأمن القومي: "كانت تلك كذبة متعمدة من قبل أشخاص يعرفون أنها ليست صحيحة". وجد تحليل داخلي للحكومة الأمريكية لتقرير البعثة ، حصلت عليه فانيتي فير ، أنه غير دقيق بل ومتناقض ، حيث تقوض بعض الأقسام الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في مكان آخر ، بينما يعتمد البعض الآخر على أوراق مرجعية تم سحبها. فيما يتعلق بالأصول الأربعة المحتملة ، ذكر التحليل ، فإن التقرير "لا يتضمن وصفًا لكيفية إنشاء هذه الفرضيات ، أو اختبارها ، أو كيفية اتخاذ قرار بينهما لتقرير أن أحدهما أكثر احتمالًا من الآخر". وأضافت أن حادثة معملية محتملة لم تتلق سوى نظرة "خاطفة" ، و "الأدلة المقدمة تبدو غير كافية لاعتبار الفرضية" غير مرجحة للغاية ".
كان أكثر منتقدي التقرير إثارة للدهشة هو مدير منظمة الصحة العالمية نفسه ، الدكتور تيدروس أدهانوم گيبريسوس من إثيوبيا. مع مصداقية منظمة الصحة العالمية على الخط ، بدا أنه أقر بأوجه القصور في التقرير في حدث صحفي في يوم صدوره. وقال "فيما يتعلق بمنظمة الصحة العالمية ، تظل جميع الفرضيات مطروحة على الطاولة". "لم نعثر على مصدر الفيروس بعد ، ويجب أن نواصل اتباع العلم ولا ندخر وسعا كما نفعل."
وقالت ميتزل إن تصريحه يعكس "شجاعة هائلة". "خاطر تيدروس بحياته المهنية بأكملها للدفاع عن نزاهة منظمة الصحة العالمية." (رفضت منظمة الصحة العالمية إتاحة تيدروس لإجراء مقابلة).
بحلول ذلك الوقت ، كان تحالف دولي من حوالي عشرين عالمًا ، من بينهم الباحث DRASTIC جيل ديمانوف وناقد EcoHealth رتشارد إبرايت في رتجرز، قد وجدوا طريقة للالتفاف حول ما وصفه متزل بأنه "جدار من الرفض" من قبل المجلات العلمية. بتوجيه من متزل، بدأوا في نشر رسائل مفتوحة في أوائل مارس. أدانت رسالتهم الثانية ، الصادرة في 7 أبريل ، تقرير البعثة ودعت إلى إجراء تحقيق كامل في أصل COVID-19. تم التقاطها على نطاق واسع من قبل الصحف الوطنية.
كان عدد متزايد من الأشخاص يطالبون بمعرفة ما حدث بالضبط داخل معهد ووهان لعلم الفيروسات. هل كانت الادعاءات الواردة في صحيفة الوقائع الصادرة عن وزارة الخارجية - الخاصة بالباحثين المرضى والأبحاث العسكرية السرية - دقيقة؟
تمكن متزل من استجواب شي مباشرة قبل أسبوع من إصدار تقرير المهمة. في محاضرة ألقتها شي عبر الإنترنت في 23 مارس ، استضافتها كلية الطب روتجرز ، سألت متزل عما إذا كانت لديها معرفة كاملة بجميع الأبحاث التي يتم إجراؤها في WIV وجميع الفيروسات التي أجريت هناك ، وإذا كانت الحكومة الأمريكية على صواب ، فإن الأبحاث العسكرية السرية لديها مكان محجوز. أجابت: نحن - عملنا وبحثنا مفتوح ولدينا الكثير من التعاون الدولي. وحسب معلوماتي ، فإن جميع أعمالنا البحثية مفتوحة ، وهي الشفافية. لذلك ، في بداية COVID-19 ، سمعنا الشائعات التي زعمت في مختبرنا أن لدينا بعض المشاريع ، .... ، مع الجيش ،....، هذه الأنواع من الشائعات. لكن هذا ليس صحيحًا لأنني مدير المختبر والمسؤول عن نشاط البحث. لا أعرف أي نوع من العمل البحثي الذي يتم إجراؤه في هذا المختبر. هذه معلومات غير صحيحة.
كانت الحجة الرئيسية ضد نظرية التسرب في المختبر تتوقف على الافتراض بأن شي كانت تقول الحقيقة عندما قالت إن WIV لم تخفي أي عينات فيروسية أقرب إلى سارس- CoV-2. من وجهة نظر ميتزل ، إذا كانت تكذب بشأن تورط الجيش ، أو أي شيء آخر ، فإن كل الرهانات كانت مرفوضة.
== داخل معهد ووهان لعلم الفيروسات ==
في يناير 2019 ، أصدر معهد ووهان لعلم الفيروسات بيانًا صحفيًا أشاد فيه بـ "الإنجاز المتميز والرائد في اكتشاف وتوصيف فيروسات مهمة تحملها الخفافيش". كانت المناسبة هي انتخابها كزميلة للأكاديمية الأمريكية لعلم الأحياء الدقيقة المرموقة - وهو أحدث معلم في مسيرة علمية متألقة. في الصين ، كان من السهل التعرف على "بات ومان" الشهيرة من الصور التي تظهرها في بدلة الضغط الإيجابي لكامل الجسم داخل مختبر WIV BSL-4.
قال جيمس ليدوك ، المدير المخضرم لمختبر BSL-4 گليڤستن الوطني في تكساس ، إن شي كانت عنصرًا أساسيًا في مؤتمرات علم الفيروسات الدولية ، وذلك بفضل عملها "المتطور". في الاجتماعات الدولية التي نظمها ، كان شي منتظمًا مع رالف باريك من UNC. قال ليدوك: "إنها شخص ساحر ، وتتقن اللغتين الإنجليزية والفرنسية بطلاقة". وأضاف ، الذي بدا حزينًا تقريبًا ، "هذه هي الطريقة التي يعمل بها العلم. تجمع الجميع معًا ، ويشاركون بياناتهم ، ويخرجون ويحتسون الجعة ".
بدأت رحلة شي إلى قمة مجال علم الفيروسات برحلات إلى كهوف الخفافيش النائية في أقصى جنوب الصين. في عام 2006 ، تدربت في مختبر BSL-4 Jean Merieux-Inserm في ليون، فرنسا. تم تعيينها مديرة لمركز WIV للأمراض المعدية الناشئة في عام 2011 ، ومدير مختبر BSL-3 في عام 2013.
من الصعب التفكير في أي شخص ، في أي مكان ، كان أكثر استعدادًا لمواجهة تحدي COVID-19. في 30 ديسمبر 2019 ، حوالي الساعة 7 مساءً ، تلقت شي مكالمة من رئيسها ، مدير معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وفقًا لتقرير قدمته لـ ساينتفك أميركان. لقد أراد منها التحقيق في عدة حالات لمرضى تم نقلهم إلى المستشفى مصابين بالتهاب رئوي غامض: "أسقط كل ما تفعله وتعامل معه الآن".
في اليوم التالي ، من خلال تحليل سبع عينات من المرضى ، أصبح فريقها من أوائل من قاموا بتسلسل وتحديد المرض على أنه فيروس كورونا جديد مرتبط بالسارس. بحلول 21 يناير ، تم تعيينها لقيادة مجموعة خبراء البحث العلمي في حالات الطوارئ في مقاطعة هوبي COVID-19. في لحظة مرعبة ، في بلد رفع علماءه ، وصلت إلى ذروتها.
لكن صعودها كان له ثمن. هناك سبب للاعتقاد بأنها كانت بالكاد حرة في التعبير عن رأيها أو اتباع مسار علمي لا يتوافق مع الخط الحزبي الصيني. على الرغم من أن شي كانت تخطط لمشاركة عينات معزولة من الفيروس مع صديقتها جيمس ليدوك في جالفستون ، إلا أن مسؤولي بكين منعوها. وبحلول منتصف يناير ، قام فريق من العلماء العسكريين بقيادة كبير عالم الفيروسات وخبير الكيمياء الحيوية في الصين ، الميجور جنرال تشين وي ، بإجراء عمليات داخل WIV.
وتحت تمحيص من الحكومات بما في ذلك حكومتها، مع نظريات مؤامرة غريبة وشكوك مشروعة تدور حولها ، بدأت في انتقاد النقاد. وكتبت في منشور بتاريخ 2 فبراير على وي تشات، وهو تطبيق شهير لوسائل التواصل الاجتماعي في الصين: "فيروس كورونا الجديد لعام 2019 هو عقاب من الطبيعة على عادات الإنسانية غير المتحضرة". "أنا ، شي ژنگلي، أضمن لحياتي أنه لا علاقة لها بمختبرنا. هل لي أن أقدم بعض النصائح لأولئك الذين يؤمنون وينشرون شائعات إعلامية سيئة: أغلقوا أفواهكم القذرة ". على الرغم من أن شي صورت WIV كمركز شفاف للبحوث الدولية محاط بمزاعم كاذبة ، رسمت صحيفة الحقائق الصادرة عن وزارة الخارجية لشهر يناير صورة مختلفة: لمنشأة تجري أبحاثًا عسكرية سرية ، وتخفيها ، وهو ما ينفيه شي بشدة. لكن مسؤولًا سابقًا في الأمن القومي قام بمراجعة المواد السرية الأمريكية أخبر فانتي فير أنه داخل WIV ، يقوم باحثون عسكريون ومدنيون "بإجراء أبحاث على الحيوانات في نفس المساحة المقلدة."
في حين أن هذا ، في حد ذاته ، لا يثبت تسريبًا مخبرياً، إلا أن أكاذيب شي المزعومة حول هذا الموضوع "مادية تمامًا" ، كما قال مسؤول سابق في وزارة الخارجية. "إنه يتحدث عن صدق ومصداقية WIV أنهم أبقوا هذا السر…. لديك شبكة من الأكاذيب والإكراه والمعلومات المضللة التي تقتل الناس ".
أرسلت ڤانتي فير أسئلة مفصلة إلى شي ژنگلي ومدير معهد ووهان لعلم الفيروسات. لم يستجب أي منهما لطلبات متعددة للتعليق عبر البريد الإلكتروني والهاتف.
بينما كان المسؤولون في مجلس الأمن القومي يتتبعون أوجه التعاون بين WIV والعلماء العسكريين - والتي تمتد إلى ما قبل 20 عامًا ، مع 51 بحثًا مشتركًا - قاموا أيضًا بتسجيل ملاحظات عن كتاب تم وضع علامة عليه بواسطة طالب جامعي في هونگ كونگ. كتبه فريق من 18 مؤلفًا ومحرّرًا ، 11 منهم عملوا في جامعة القوات الجوية الطبية الصينية ، يستكشف الكتاب ، أصل غير طبيعي للسارس والأنواع الجديدة من الفيروسات الاصطناعية كأسلحة بيولوجية وراثية ، القضايا المتعلقة بتطوير قدرات الأسلحة البيولوجية.
بدعوى أن الإرهابيين الذين يستخدمون التحرير الجيني قد خلقوا SARS-CoV-1 كسلاح بيولوجي، احتوى الكتاب على بعض المركبات التجارية العملية المقلقة: "من الأفضل شن هجمات الهباء الجوي بالأسلحة البيولوجية أثناء الفجر أو الغسق أو الليل أو الطقس الغائم لأن الأشعة فوق البنفسجية يمكن أن تلحق الضرر بمسببات الأمراض. " واستشهدت بالفوائد الجانبية ، مشيرة إلى أن الارتفاع المفاجئ في حالات الاستشفاء يمكن أن يؤدي إلى انهيار نظام الرعاية الصحية. تعاون أحد محرري الكتاب في 12 ورقة علمية مع باحثين في WIV.
تعاون عالم الفيروسات في جامعة كارولينا الشمالية، رالف بارك، مع شي تشنغلي على فيروس كورونا ...
يمكن أن يكون الخطاب الدرامي للكتاب هو الضجيج من قبل الباحثين العسكريين الصينيين الذين يحاولون بيع الكتب ، أو عرض ترويجي لجيش التحرير الشعبي لتمويل إطلاق برنامج الحرب البيولوجية. عندما نشر مراسل لصحيفة أستراليان المملوكة لـ روبرت مردوخ تفاصيل من الكتاب تحت عنوان "محادثات صينية حول فوائد الأسلحة البيولوجية" ، سخرت گلوبال تايمز، وهي وسيلة إعلامية صينية مملوكة للدولة ، من المقال ، مشيرة إلى أن الكتاب كان للبيع على أمازون.
اكتسبت الفكرة الملتهبة لـ SARS-CoV-2-as-bioweapon زخمًا كنظرية مؤامرة يمينية بديلة ، لكن البحث المدني تحت إشراف شي والذي لم يتم الإعلان عنه بعد يثير مخاوف أكثر واقعية. تشير تعليقات شي الخاصة لمجلة علمية ، ومعلومات المنح المتاحة على قاعدة بيانات الحكومة الصينية ، إلى أنه في السنوات الثلاث الماضية ، اختبر فريقها اثنين من فيروسات كورونا الخفافيش الجديدة ولكن غير المكشوف عنها على الفئران المتوافقة مع البشر ، لقياس مدى إصابتها بالعدوى.
في أبريل 2021 ، في مقال افتتاحي في مجلة الأمراض المعدية والمناعة، لجأت شي إلى تكتيك مألوف لاحتواء سحابة الشك التي تحيط بها: لقد استندت إلى الإجماع العلمي ، تمامًا كما فعل بيان لانسيت. وكتبت: "يرفض المجتمع العلمي بشدة هذه التكهنات غير المؤكدة والمضللة ويقبل بشكل عام أن فيروس SARS-CoV-2 له أصل طبيعي وقد تم اختياره إما في مضيف حيواني قبل النقل الحيواني ، أو في البشر بعد النقل الحيواني".
لكن افتتاحية شي لم يكن لها تأثير تكميم أفقي. في 14 مايو ، في بيان نُشر في مجلة ساينس، دعا 18 عالمًا بارزًا إلى تحقيق "شفاف وموضوعي" في أصول COVID-19 ، مشيرين إلى أنه "يجب أن نتعامل مع الفرضيات حول التداعيات الطبيعية والمخبرية على محمل الجد حتى يكون لدينا بيانات كافية. "
وكان رالف باريك من بين الموقعين. قبل خمسة عشر شهرًا ، كان قد عمل وراء الكواليس لمساعدة بيتر داسزاك في إدارة بيان لانست. وقد تم تحطيم الإجماع العلمي إلى أشلاء.
تحضير الڤيروس البشري- تمويل گوگل
في 30 نوفمبر 2017، نشر موقع معمل وهان لعلم الڤيروسات، ورقة بحثية ورد فيها أن البيانات التي جمعها الفريق البحثي بالمعهد بقيادة شي ژنگلي، مكنت المعمل من جعل ڤيروس كورونا-سارس مشابهًا لسلالة الوباء": [2]
"بعد خمس سنوات من دراسة الخفافيش في كهف بمقاطعة يوننان جنوب الصين، اكتشف شي ژنگلي وزملاؤها 11 سلالة جديدة من الڤيروسات المرتبطة بسارس في خفافيش حدوة الحصان. داخل السلالات، وجد الباحثون جميع الجينات التي تجعل ڤيروس كورونا-سارس مشابهًا للسلالة الوبائية، بحسب شي ژنگلي.
يقول ماثيو فريمان، عالم الڤيروسات في جامعة ماريلاند في بالتيمور، إن هذه السلالات الجديدة تشبه النسخة البشرية من السارس أكثر من ڤيروسات الخفافيش التي تم تحديدها سابقًا. يشير المقال، الذي تم مسحه مؤخرًا من موقع معهد ووهان لعلم الڤيروسات، إلى أن شي وزملائها وجدوا أن "العديد من السلالات" يمكن أن تنمو في الخلايا البشرية.
"من خلال تحليل التركيب الجيني الكامل للڤيروسات الجديدة، استعادت شي وزملاؤها الخطوات التي ربما أدت إلى ظهور ڤيروس سارس الأصلي. تبدو بعض النقاط في الحمض النووي للڤيروسات عرضة بشكل خاص لإعادة الترتيب، لذلك يحدث إعادة المزج كثيرًا. تشير الدراسة إلى أن إعادة التركيب بين الڤيروسات قد شكل تطور سارس، كما يقول باريك. وجد فريق شي أن العديد من السلالات يمكن أن تنمو بالفعل في الخلايا البشرية. يقول فريمان إن هذا يشير إلى "وجود احتمال أن تنتقل الڤيروسات الموجودة في هذه الخفافيش إلى البشر".
في يونيو 2021، كشف أن گوگل موّلت لعشر سنوات پيتر داشاك، رئيس تحالف الصحة البيئية، المموّل بدوره بأبحاث ووهان.
خدم داشاك في فريق تحقيق كوڤيد-19 التابع لمنظمة الصحة العالمية المخترق بشدة. لقد دافع عن الجهود المبذولة "لفضح" نظرية أصل الڤيروس، على الرغم من الدعم المتزايد للادعاء الذي قدمه لأول مرة خبراء في غرفة حرب ستيڤ بانون: بث الجائحة في أوائل يناير 2020.
لا تزال المواقع الإلكترونية اليسارية التي تتنكر في هيئة "مدققي الحقائق" تصف نظرية المختبر بأنها "خاطئة"، على الرغم من التحول في اللهجة من إدارة بايدن وعلماء العالم البارزين ومسؤولي المخابرات.
كما قام تحالف الصحة البيئية بتحويل مئات الآلاف من دولارات دافعي الضرائب في الولايات المتحدة من المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية التابع للدكتور أنتوني فاوتشي إلى شريكه البحثي، معهد ووهان لعلم الڤيروسات، لإجراء دراسات حول ڤيروسات الخفافيش "القاتلة".
كما قام موقع گوگل، الذراع الخيري لشركة التكنولوجيا العملاقة، بتمويل الدراسات التي أجراها باحثو تحالف الصحة البيئية بما في ذلك پيتر داشاك منذ عام 2010 على الأقل.
تتضح العلاقة التي تزيد عن عشر سنوات في دراسة أجريت عام 2010 حول فيروس خفاش حدوة الحصان، والتي أدرجت پيتر داشاك ونائبه جوناثان إبستين كمؤلفين، وذلك بفضل تمويلات گوگل. تشير دراسة أجريت عام 2014 حول انتشار ڤيروس هنيبا، والتي كتبها داشاك، إلى أنها كانت جزئيًا "مدعومة من گوگل".
وأظهرت ورقة بحثية صدرت عام 2015 تركز على الهربس، والتي تدرج داشاك وإپستين من الصحة البيئية كمؤلفين، أنها "كانت مدعومة بتمويل من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للتهديدات الوبائية الناشئة: برنامج PREDICT، ومؤسسة سكول، وگوگل".
في عام 2018، قام باحثو تحالف الصحة البيئية بتأليف ورقة بعنوان "دراسة استقصائية للمخاطر المصلية والسلوكية للعاملين الذين لديهم اتصال مع الحياة البرية في الصين" والتي "أصبحت ممكنة" من خلال المساهمة المالية لگوگل. [3]
قدمنا تقريرًا عن دراسة أجريت في مقاطعة گوانگدونگ الصينية، لتوصيف السلوكيات والتصورات المرتبطة بنقل مسببات الأمراض ذات القدرة الوبائية المحتملة في التجمعات البشرية المعرضة بشدة عند السطح البيني بين الإنسان والحيوان. تم إجراء مسح عامل الخطر/التعرض للأفراد الذين لديهم مستويات عالية من التعرض للحياة البرية.
يبدو أن الورقة تضع الأساس للنظرية القائلة بأن ڤيروسات كورونا الشبيهة بسارس يمكن أن تنشأ في سوق للحيوانات الحية في مقاطعة قريبة من مدينة ووهان - المركز المحتمل لڤيروس كوڤيد-19.
وتبدأ الورقة: "غالبية الأمراض المعدية التي تصيب الإنسان حيوانية المنشأ، وبالتالي فإن فهم التفاعل بين الإنسان والحيوان من حيث صلته بظهور الأمراض ومخاطرها له أهمية قصوى. يوفر تواتر وتنوع التفاعلات بين الإنسان والحياة البرية في الصين فرصًا لانتقال الأمراض الحيوانية المنشأ. مسببات الأمراض من الحيوانات إلى البشر". تسلط الورقة الضوء أيضًا على كيفية "ظهور سارس في البشر والثدييات الأخرى في أسواق الحيوانات الحية".
تشكل التعامل مع الحيوانات البرية التي يتم اصطيادها أو تربيتها ونقلها وذبحها خطرًا لانتشار العوامل الممرضة إلى البشر. في مقاطعات جنوب الصين، بما في ذلك گوانگدونگ، تحصل نسبة كبيرة من السكان على اللحوم الطازجة للاستهلاك من أسواق الحيوانات الحية، والأسواق المجتمعية المتخصصة في بيع وذبح الحيوانات الحية، بما في ذلك الحيوانات النادرة والمعرضة للانقراض. أثبتت الأبحاث أن واجهات التفاعل بين الإنسان والحيوان، كما هو الحال داخل هذه الأسواق الرطبة ، توفر بيئة مثالية لظهور الأمراض المعدية وانتقالها وتضخيمها.
خارج الظلال
بحلول ربيع عام 2021 ، أصبح الجدل حول أصول COVID-19 ضارًا لدرجة أن التهديدات بالقتل كانت تطير في كلا الاتجاهين. في مقابلة مع سي إن إن في 26 مارس ، قدم الدكتور ريدفيلد ، المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض في عهد ترامب ، اعترافًا صريحًا: "أنا من وجهة نظري التي ما زلت أعتقد أن المسببات المحتملة لهذا العامل الممرض في ووهان كانت من المختبر ، كما تعلم ، هرب ". وأضاف ريدفيلد أنه يعتقد أن الإفراج كان حادثًا وليس عملاً متعمدًا. من وجهة نظره ، لم يحدث شيء منذ مكالماته الأولى مع الدكتور جاو غير حقيقة بسيطة: يجب استبعاد WIV كمصدر ، ولم يكن كذلك.
بعد بث المقابلة ، غمرت التهديدات بالقتل صندوق بريده. جاء النقد اللاذع ليس فقط من الغرباء الذين اعتقدوا أنه غير حساس للعنصرية ولكن أيضًا من العلماء البارزين ، الذين اعتاد بعضهم أن يكونوا أصدقاء له. قال أحدهم إنه يجب أن "يذبل ويموت".
كان بيتر دازاك يتلقى أيضًا تهديدات بالقتل ، بعضها من متآمري قنون.
في غضون ذلك ، نجت فرضية تسرب المختبر داخل الحكومة الأمريكية من الانتقال من ترامب إلى بايدن. في 15 أبريل ، أخبر مدير المخابرات الوطنية أڤريل هينز لجنة المخابرات بمجلس النواب أن هناك "نظريتين معقولتين" يتم تقييمهما: حادث مخبر أو ظهور طبيعي.
ومع ذلك ، اقتصر الحديث عن تسريب المختبر في الغالب على منافذ الأخبار اليمينية حتى أبريل ، وجلده بفرح من قبل تاكر كارلسون وتجنبه بجدية من قبل معظم وسائل الإعلام الرئيسية. في الكونجرس ، أطلقت الأقلية الجمهورية في لجنة الطاقة والتجارة تحقيقها الخاص ، ولكن لم يكن هناك قبول يذكر من الديمقراطيين ولم تقدم المعاهد الوطنية للصحة ردودًا على قائمتها الطويلة من مطالبها للحصول على معلومات.
بدأت الأرضية في التحول في 2 مايو ، عندما نشر نيكولاس وايد ، وهو كاتب علمي سابق في نيويورك تايمز معروف جزئيًا بكتابته كتابًا مثيرًا للجدل حول كيفية تشكيل الجينات للسلوك الاجتماعي للأعراق المختلفة ، مقالًا مطولًا عن المتوسط. في ذلك ، قام بتحليل القرائن العلمية المؤيدة والمعارضة لتسرب المختبر ، وانتقد وسائل الإعلام لفشلها في الإبلاغ عن الفرضيات المبارزة. خصص وايد قسمًا كاملاً لـ "موقع انشقاق الفوران" ، وهو جزء مميز من الشفرة الجينية لـ SARS-CoV-2 التي تجعل الفيروس أكثر عدوى من خلال السماح له بدخول الخلايا البشرية بكفاءة.
داخل المجتمع العلمي ، قفز شيء واحد من الصفحة. ونقل وايد عن الدكتور ديڤد بالتيمور، أحد أشهر علماء الأحياء الدقيقة في العالم ، قوله إنه يعتقد أن موقع انشقاق الفوران "كان المصدر لأصل الفيروس". كان بالتيمور، الحائز على جائزة نوبل ورائد في البيولوجيا الجزيئية، بعيدًا عن ستيف پانون ومنظري المؤامرة قدر الإمكان. كان يجب أن يؤخذ حكمه على محمل الجد ، بأن موقع انشقاق الفوران أثار احتمال التلاعب بالجينات.
مع تزايد الأسئلة ، أصدر مدير المعاهد الوطنية للصحة الدكتور فرانسس كولنز بيانًا في 19 مايو أكد فيه أنه "لم توافق المعاهد الوطنية للصحة ولا المعهد الوطني للصحة أبدًا على أي منحة من شأنها أن تدعم أبحاث" اكتساب الوظيفة "حول فيروسات كورونا التي من شأنها أن تزيد من قابليتها للانتقال أو قدرتها على الفتك للبشر."
في 24 مايو، أطلقت هيئة صنع القرار في منظمة الصحة العالمية، جمعية الصحة العالمية، نسخة افتراضية من مؤتمرها السنوي. في الأسابيع التي سبقت ذلك، اندلع عرض للقصص البارزة، بما في ذلك تقريرين على الصفحة الأولى في صحيفة وول ستريت جورنال ومنشور طويل متوسط من مراسل علمي سابق في نيويورك تايمز. وليس من المستغرب أن ترد الحكومة الصينية خلال المؤتمر قائلة إنها لن تشارك في مزيد من التحقيقات داخل حدودها.
في مايو، بعد يومين من إعلان الرئيس بايدن عن مراجعته الاستخباراتية لمدة 90 يومًا ، أصدر مجلس الشيوخ الأمريكي قرارًا بالإجماع ، ساعد جيمي متزل في تشكيله ، ودعا منظمة الصحة العالمية إلى بدء تحقيق شامل في أصول الفيروس. هل سنعرف الحقيقة؟ دافع الدكتور ديفيد ريلمان من كلية الطب بجامعة ستانفورد عن إجراء تحقيق مثل لجنة 11 سبتمبر لفحص أصول COVID-19. لكنه قال إن أحداث الحادي عشر من سبتمبر وقعت في يوم واحد ، في حين أن "لهذا العديد من المظاهر والنتائج والاستجابات المختلفة عبر الدول. كل هذا يجعلها مشكلة ذات مائة بعد ".
المشكلة الأكبر هي أن الكثير من الوقت قد مضى. قال: "مع مرور كل يوم وأسبوع ، تميل أنواع المعلومات التي قد تكون مفيدة إلى التبدد والاختفاء". "تتقدم الأشياء في العالم وتتحرك الأشياء ، وتتحلل الإشارات البيولوجية."
من الواضح أن الصين تتحمل مسؤولية عرقلة المحققين. سواء فعلت ذلك بسبب العادة الاستبدادية المطلقة أو بسبب وجود تسرب مختبري لإخفائه ، فهو ، وربما يكون دائمًا ، غير معروف.
كما تستحق الولايات المتحدة نصيباً صحياً من اللوم. بفضل سجلهم غير المسبوق في الكذب وإغراء العرق ، كان ترامب وحلفاؤه يتمتعون بأقل من الصفر من المصداقية. وأدت ممارسة تمويل الأبحاث المحفوفة بالمخاطر عبر القواطع مثل EcoHealth Alliance إلى اندماج علماء الفيروسات الرائدين في تضارب المصالح في اللحظة التي كانت هناك حاجة ماسة لخبراتهم فيها.
الآن، على الأقل، يبدو أن هناك احتمالًا لتحقيق مستوى - النوع الذي أراده جيل ديمانوف وجيمي ميتزل منذ البداية. قال ميتزل: "كنا بحاجة إلى إنشاء مساحة يمكن فيها النظر في جميع الفرضيات".
إذا ثبت أن تفسير تسرب المختبر دقيق، فقد يدين التاريخ ديمانوف وزملائه المشككين لكسر السد - وليس أنهم يعتزمون التوقف. إنهم الآن متعمقون في فحص أوامر البناء الخاصة بـ WIV، ومخرجات الصرف الصحي، وحركة مرور الهاتف الخلوي. إن الفكرة التي تقود المؤسس الشريك لمجموعة باريس، ڤرجيني كورتيي، مقدماً بسيطة: "هناك أسئلة لم تتم الإجابة عليها، " كما تقول، "وقليل من البشر يعرفون الإجابات".
المراجع
- ^ https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins#intcid=_vanity-fair-right-rail_4866958c-9dfd-454c-9035-a69e5a2f3d83_popular4-1
- ^ "EXCLUSIVE: Wuhan Lab Found All Genes To Recreate 'Epidemic Strain' Of Coronavirus in 2017". ذا ناشونال پلس. 2021-06-18. Retrieved 2021-06-19.
- ^ "REVEALED: Google & USAID Funded Wuhan Collaborator Peter Daszak's Virus Experiments For Over A Decade". ذا ناشونال پلس. 2021-06-18. Retrieved 2021-06-19.