هونگ كونگ ٤٧

هونگ كونگ ٤٧
Hong Kong 47 arrestees.jpg
النشطاء المسجونون من هونگ كونگ ٤٧ أثناء اقتيادهم إلى المحكمة
الاسم المحلي 香港民主派初選案
التاريخ6 يناير 2021 (2021-01-06) – 19 نوفمبر 2024 (2024-11-19)
الموقعهونگ كونگ
الهدفالمشاركون في الانتخابات التمهيدية المؤيدة للديمقراطية لعام ٢٠٢٠
الاعتقالات٥٥
المشتبه٤٧
التهمالتآمر لارتكاب أعمال تخريب بموجب قانون الأمن القومي لهونگ كونگ
المحاكمةHCCC69/2022
الحكم٤٥ مسجونًا (٣١ أقرّوا بالذنب، ١٤ أُدينوا)
٢ بُرّئوا
العقوبةالسجن من ٤ سنوات وشهرين إلى ١٠ سنوات

هونگ كونگ ٤٧ هم مجموعة من ٤٧ من دعاة الديمقراطية في هونگ كونگ الذين وُجهت إليهم تهمة التآمر لارتكاب أعمال تخريب بموجب قانون الأمن القومي لهونگ كونگ.[1]

في ٦ يناير ٢٠٢١، اعتُقل ٥٥ ناشطًا، ونواب سابقون، وعاملون اجتماعيون، وأكاديميون من قِبل إدارة الأمن القومي التابعة لـشرطة هونگ كونگ بموجب قانون الأمن القومي بسبب تنظيمهم ومشاركتهم في الانتخابات التمهيدية لـالانتخابات المؤجلة لمجلس النواب لعام ٢٠٢٠، بما في ذلك ستة منظّمين و٤٨ مشاركًا، اثنان منهم اعتُقلا أثناء وجودهما في السجن، مما جعلها أكبر حملة قمعية بموجب قانون الأمن القومي منذ إقراره في ٣٠ يونيو ٢٠٢٠. كما داهمت السلطات ٧٢ موقعًا، بما في ذلك منزل الناشط المسجون جوشوا وونگ، ومكاتب وسائل الإعلام Apple Daily، وStand News، وInMedia HK، ومعهد استطلاعات الرأي PORI، وجمّدت أكثر من ٢٠٠,٠٠٠ دولار من الأموال المرتبطة بالانتخابات التمهيدية.[2] قلّصت الاعتقالات بشكل كبير معسكر الديمقراطية، بما في ذلك جناحه المعتدل، واستهدفت العديد من الشخصيات البارزة.[3] On 28 February 2021, 47 opposition figures among those arrested in January were officially charged with conspiracy to commit subversion under the national security law. Their appearance in court on 1 March saw hundreds of protesters assembling outside the building.[4] أعرب العديد من محامي الدفاع في المحكمة عن اعتراضاتهم على بطء المحاكمات، الذي تناقض مع السرعة التي تم بها توجيه التهم.[4] واعتبر المحللون أن المحاكمة البطيئة، التي امتدت إلى قضايا أخرى تتعلق بالأمن القومي، كانت استراتيجية متعمدة تهدف إلى إثارة الخوف.[5] تم تأجيل القضية عدة مرات؛ وفي التأجيل الذي جرى في ٤ مارس ٢٠٢٢، تم تحديد موعد الجلسة التالية في ٢٨ أبريل، بسبب جائحة كوفيد-١٩،[6] حيث أُبلغ المتهمون بضرورة المثول مرة أخرى في ١ و٢ يونيو؛ وكان قاضي محكمة عليا قد دعا المحكمة الأدنى قبل بضعة أيام إلى تسريع المحاكمة.[7] وخضع المتهمون في بعض الأحيان للحبس الانفرادي.[1]

استمرت المحاكمة من ٦ فبراير إلى ٤ ديسمبر ٢٠٢٣.[8][9] تم تبرئة اثنين من المتهمين من قبل هيئة القضاة في مايو ٢٠٢٤، بينما أُدين الأربعة عشر الباقون. وبالإضافة إلى ٣١ متهمًا دخلوا في صفقة إقرار بالذنب، تراوحت أحكام السجن الصادرة بحق الـ٤٥ بين ٤ سنوات وشهرين إلى ١٠ سنوات، حيث حُكم على بيني تاي، الذي وصفته المحكمة بـ"العقل المدبر" للمخطط، بأطول مدة سجن.

الخلفية

المقالة الرئيسية: 2020 Hong Kong pro-democracy primaries
طابور طويل خارج مركز اقتراع في تاي پو پلازا يوم ١٢ يوليو ٢٠٢٠

في ١١ و١٢ يوليو ٢٠٢٠، نظم المعسكر المؤيد للديمقراطية، بقيادة الباحث القانوني والناشط بيني تاي، انتخابات تمهيدية لاختيار عدد من المرشحين لـ انتخابات المجلس التشريعي في سبتمبر بهدف زيادة فرصة المؤيدين للديمقراطية لتحقيق أغلبية "٣٥+" في المجلس التشريعي، لتعطيل مشاريع قوانين الحكومة والضغط عليها لتنفيذ المطالب الخمسة الرئيسية لـ الاحتجاجات المستمرة.[10] تصور تاي أن يقوم المؤيدون للديمقراطية باستخدام حق النقض ضد جميع مشاريع القوانين في المجلس التشريعي لإحداث شلل في الحكومة، وإجبار الرئيس التنفيذي على حل المجلس التشريعي بعد رفض ميزانية الحكومة، كما هو مذكور في المرحلتين الرابعة والخامسة من "الخطوات العشر لـ لام تشاو".[11] سيتم إجبار الرئيس التنفيذي على الاستقالة بموجب المادة ٥٢ من القانون الأساسي إذا لم يوافق المجلس التشريعي الناتج عن انتخابات فرعية على الميزانية.[12]

قبل إجراء الانتخابات التمهيدية، حذر وزير الشؤون الدستورية والبر الرئيسي إريك تسانغ من أنها قد تنتهك قانون الأمن القومي الجديد الذي فرضته بكين، خاصة في بنوده التي تحظر الانفصال، التخريب، والتواطؤ مع قوى أجنبية. رفض بيني تاي هذا الادعاء، قائلًا إن هذا العمل الدعوي يتماشى مع مبادئ القانون الأساسي لهونگ كونگ. وأضاف أن استخدام حق النقض ضد الميزانية لا يشكل "تدخلًا خطيرًا أو تعطيلًا أو تقويضًا لأداء واجبات ووظائف" الحكومة بموجب المادة ٢٢ من القانون الجديد، لأن الرئيس التنفيذي لديه سلطة حل المجلس التشريعي والدعوة إلى انتخابات فرعية.[13]

بالرغم من قانون الأمن القومي والتهديدات القانونية، تجاوز عدد الناخبين خلال يومي التصويت ٦٠٠,٠٠٠ شخص، بما في ذلك ٥٩٠,٠٠٠ صوت إلكتروني وأكثر من ٢٠,٠٠٠ صوت ورقي، وهو ما يمثل أكثر من ١٣٪ من إجمالي عدد الناخبين المسجلين، متجاوزًا بكثير العدد المتوقع من قبل المنظمين وهو ١٧٠,٠٠٠ شخص.[14] أصدرت كاري لام، الرئيسة التنفيذية، تحذيرًا شديد اللهجة للمرشحين والمنظمين للانتخابات التمهيدية، قائلة إن تعهدهم بالسيطرة على المجلس التشريعي وإسقاط مقترحات الحكومة الرئيسية يعتبر تخريبيًا. وقالت: "إذا كان الغرض من ما يسمى بالانتخابات التمهيدية هو تحقيق الهدف النهائي الذي أطلقوا عليه اسم '٣٥+' [مشرعين]، بهدف معارضة أو مقاومة كل مبادرة سياسية من حكومة منطقة هونگ كونگ الإدارية الخاصة، فقد يقع ذلك ضمن فئة تقويض سلطة الدولة – واحدة من أربع أنواع من الجرائم بموجب قانون الأمن القومي".[15] أدان متحدث باسم مكتب الاتصال التابع لبكين في هونگ كونگ المعارضة لتجاهلها تحذير حكومة هونگ كونگ بشأن احتمالية خرق القوانين والمضي قدمًا في تنظيم الانتخابات التمهيدية. وذكر المتحدث اسم بني تاي كمتهم محتمل بانتهاك قانون الأمن القومي من خلال التنسيق مع المعارضة لمحاولة السيطرة على المجلس التشريعي، وإسقاط الميزانية، وشل الحكومة، وتقويض سلطة الدولة. كما اتهم المكتب تاي والمعارضة بالسعي للسيطرة على إدارة المدينة من خلال تنظيم نسخة هونگ كونگ لما يسمى "الثورة الملونة".[15] واتهم مكتب شؤون هونگ كونگ وماكاو تاي بـ"التلاعب غير القانوني" بنظام الانتخابات في هونگ كونگ، وتحدي قانون الأمن القومي الجديد، والعمل كوكيل سياسي لقوى أجنبية.[16]

الاعتقالات

ضباط شرطة قسم الأمن القومي يقدمون وثائق لرئيس تحرير صحيفة Stand News تشونغ بوي كوين في 6 يناير
كبير المشرفين ستيف لي كواي-وا خلال مؤتمر صحفي بعد الاعتقالات ظهرًا

في صباح يوم 6 يناير 2021، داهم قسم الأمن القومي في شرطة هونگ كونگ 72 موقعًا، بما في ذلك منزل الناشط المسجون جوشوا وونغ، بالإضافة إلى منظمي الانتخابات مثل معهد أبحاث الرأي العام في هونگ كونگ (PORI) وشركة المحاماة Ho Tse Wai and Partners. وطالبت الشرطة أيضًا ثلاث وسائل إعلامية هي Apple Daily، وStand News، وInMedia HK بتقديم معلومات، وجمدت 206,000 دولار هونگ كونگي من الأموال المرتبطة بالانتخابات. وخلال العمليات، اعتقلت الشرطة 55 رجلًا وامرأة[أ]، بما في ذلك نشطاء، ونواب سابقون، وعاملون اجتماعيون، وأكاديميون نظموا أو شاركوا في الانتخابات التمهيدية ضمن الطيف المؤيد للديمقراطية، بتهمة "تقويض سلطة الدولة" بموجب قانون الأمن القومي.[17][18] وشملت الاعتقالات المنظم بني تاي، والناشط المسجون والمرشح الأساسي جوشوا وونغ، وسبعة نواب سابقين من الحزب الديمقراطي، وهو أكبر حزب معارض في هونگ كونگ، من بينهم رئيس الحزب وو تشي-واي، والسياسيون والنشطاء المخضرمون ليانغ كوك-هونغ وكلوديا مو، بالإضافة إلى وجوه جديدة مثل جيفري أندروز، العامل الاجتماعي الذي يخدم مجتمع الأقليات العرقية في المدينة، ومدافع حقوق ذوي الإعاقة لي تشي-يونغ.[19][20] كما تم اعتقال المحامي الأمريكي جون كلانسي، شريك في Ho Tse Wai and Partners وأمين صندوق قوة من أجل الديمقراطية التي نسقت الانتخابات التمهيدية.[21] كما زارت الشرطة المدير التنفيذي لـ(PORI) روبرت تشونغ ونائبه تشونغ كيم-واه وطلبت مساعدتهما في التحقيق.[22]

في ظهر ذلك اليوم، التقى ستيف لي كواي-وا، كبير المشرفين في وحدة الأمن القومي للشرطة، بالصحفيين. وخلال المؤتمر الصحفي، عرض جدولًا زمنيًا يشير إلى أن اقتراح استخدام التصويت الاستراتيجي للفوز بالأغلبية في المجلس التشريعي ظهر لأول مرة في مارس 2020، تلاه جمع التبرعات، وأبحاث الرأي العام، والدعاية، وعقد المنتديات حتى يونيو. وأقيمت الانتخابات التمهيدية في 11 و12 يوليو. دون الإشارة إلى بني تاي بالاسم، قال إن مقترح الخطة كان "مصممًا للغاية وذو موارد كبيرة". وأكد أن أهداف الخطة ترقى إلى مستوى التخريب.[23]


وفقًا لما ذكره وزير الأمن جون لي كا-تشيو، تم اتهام المعتقلين بـ"تقويض سلطة الدولة" بسبب تنظيمهم الانتخابات التمهيدية. كما اشتُبه في أنهم حاولوا الحصول على أغلبية في المجلس التشريعي بهدف شل عمل الحكومة. وأضاف لي أن الانتخابات التمهيدية تم تنظيمها وتخطيطها كدليل على "الخطة الخبيثة" التي تهدف إلى "إغراق هونگ كونگ في الهاوية".[24]

تم الإفراج عن جميع المعتقلين بكفالة في 7 يناير، باستثناء وو تشي-واي، الذي زُعم أنه انتهك شروط الكفالة المتعلقة بقضية منفصلة تتعلق بتجمع غير مصرح به.[25] وفي 28 فبراير، تم اعتقال 47 من هؤلاء مرة أخرى، ووجهت إليهم لاحقًا اتهامات.

قائمة المعتقلين

47 مدعى عليهم تم توجيه تهمة التآمر لارتكاب تقويض لنظام الدولة بموجب قانون الأمن القومي:

هونگ كونگ

حكومة هونگ كونگ

وزير الأمن جون لي يتحدث بعد الاعتقالات

في يوم الاعتقالات، صرّح وزير الأمن جون لي في المجلس التشريعي بأن الجدول الزمني المكون من عشر خطوات لام تشاو الذي اقترحه بيني تاي، أحد المعتقلين، "سيؤدي إلى ضرر جسيم للمجتمع ككل، ولهذا السبب كانت الإجراءات الشرطية اليوم ضرورية".[24]

أصدرت الحكومة بياناً صحفياً ذكرت فيه أن الأشخاص المعتقلين هم "عناصر نشطة تنظم وتخطط وتنفذ أو تشارك في تقويض النظام" بهدف شل الحكومة، والتدخل بشكل خطير في أداء وظائفها، وإجبار الحكومة الصينية وحكومة المنطقة الإدارية الخاصة.[26]

روني تونگ، عضو المجلس التنفيذي، قال إنه في الوقت الحالي لا يرى أن الديمقراطيين قد انتهكوا قانون الأمن القومي في الانتخابات الأولية. ومع ذلك، أشار إلى أن رفض الأعضاء لجميع تمويلات الحكومة لمنعها من العمل قد يكون "تدخلاً خطيراً في أداء وكالات الحكومة لوظائفها"، وقد يؤدي ذلك إلى انتهاك القانون.[27] وزارة الخارجية الصينية المتحدثة هوا تشون ينج دافعت عن الاعتقالات، قائلة إنها كانت ضرورية لمنع "القوى الخارجية والأفراد [المتواطئين] من تقويض استقرار وأمن الصين".[28]

قبل المحاكمة، ذكر مدير مكتب شؤون هونگ كونگ وماكاو شيا باو لونغ ثلاثة من النشطاء المؤيدين للديمقراطية المتهمين بموجب قانون الأمن القومي، وهم جوشوا وونغ، جيمي لاي وبيني تاي، واصفًا إياهم بأنهم "شريرون للغاية" ويجب "معاقبتهم بشدة على أفعالهم غير القانونية".[29] هونگ كونگ فري برس استفسرت من قسم العدل حول موقف القسم من تصريحات شيا، نظرًا لتصريحات القسم السابقة التي تعتبر تعليقات الأطراف الثالثة على القضايا الجارية غير مناسبة. أشار القسم إلى كلمات "وفقًا للقانون" التي أضافها شيا؛ ورفض توضيح أهمية هذا التعليق في هذا السياق، أو الإجابة على ما إذا كان بإمكان أي شخص آخر استخدام نفس الصياغة قانونيًا.[30]

في يونيو 2024، وصفت وزارة أمن الدولة القضية بأنها "اختبار كبير" للأمن القومي وسيادة القانون، وقالت إن الحكم في محاكمة 16 متهمًا أقروا بالذنب، ومن بينهم 14 أُدينوا، يمثل رادعًا "للقوى المناهضة للصين والقوى الأجنبية".[31]

جمهورية الصين

رئيسة جمهورية الصين تساي إنغ ون أدانت الاعتقالات ودعت "ديمقراطيات العالم إلى التحدث ضد القمع السياسي الصيني في المنطقة". وتعهدت بأن تايوان ستظل "تدعم بحزم هونگ كونگ الحرة وتقف من أجل قيمنا الديمقراطية المشتركة". كما وصف وزير خارجية تايوان جوزيف وو الاعتقالات في هونگ كونگ بأنها "صدمة عميقة لأولئك الذين يقدرون الحرية" ودعا العالم إلى "الاتحاد ضد الاستبداد".[32]

الولايات المتحدة

صرح وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو بأن الـ53 شخصًا الذين تم اعتقالهم في 6 يناير "يجب أن يُطلق سراحهم فورًا وبدون شروط"، ووصف الاعتقال بأنه "اعتداء على شعب هونگ كونگ"، وقال إن الولايات المتحدة ستنظر في فرض عقوبات.[33] أنتوني بلينكن، الرئيس الأمريكي المنتخب جو بايدن اختار بلينكن لمنصب وزير الخارجية، وقال إن الاعتقالات كانت "اعتداءً على أولئك الذين يدافعون بشجاعة عن الحقوق العالمية" التي شنّتها السلطات الصينية. وأضاف: "إدارة بايدن-هاريس ستقف مع شعب هونگ كونگ وضد حملة بكين على الديمقراطية".[19]

فرضت الولايات المتحدة عقوبات في 15 يناير على ستة مسؤولين، من بينهم مندوب هونگ كونگ في اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب تام يو تشونغ، ونائب رئيس المجموعة القيادية المركزية لشؤون هونگ كونگ وماكاو يو تشوان، ونائب مدير مكتب حماية الأمن الوطني صن وينتشينغ، وثلاثة مسؤولين في قسم الأمن الوطني لشرطة هونگ كونگ، وهم فريدريك تشوي تشين بانغ، كلفن كونغ هوك لاي، وأندرو كان كاي يان، بسبب الاعتقالات الجماعية.[34]

المملكة المتحدة

وصف وزير الخارجية البريطاني دومينيك راب الاعتقالات بأنها "هجوم خطير على حقوق وحريات هونگ كونگ التي يحميها الإعلان الصيني البريطاني المشترك"، وأعاد التأكيد على عرض المملكة المتحدة لحاملي جواز السفر البريطاني الوطني (في الخارج) للهجرة إلى بريطانيا.[35] وقال راب: "لن تدير المملكة المتحدة ظهرها لشعب هونگ كونگ وستستمر في تقديم الحق لحاملي جوازات السفر البريطانية (في الخارج) للعيش والعمل في المملكة المتحدة".[19]

أشار الحاكم البريطاني الأخير لهونگ كونگ كريس باتن إلى ضرورة عدم موافقة الاتحاد الأوروبي على اتفاقية الاستثمار الشامل مع الصين. وقال: "إذا تم إقرار هذه الاتفاقية، فإنها ستجعل طموحات أوروبا بأن تؤخذ على محمل الجد كلاعب سياسي واقتصادي عالمي موضع سخرية. إنها تبصق في وجه حقوق الإنسان وتظهر رؤية وهمية لموثوقية الحزب الشيوعي الصيني على الساحة الدولية".[35]

الاتحاد الأوروبي

دعا الاتحاد الأوروبي إلى الإفراج الفوري عن المعتقلين. وقال المتحدث باسم المفوضية الأوروبية بيتر ستانو: "نحن نقوم حاليًا بتحليل الوضع لمعرفة كيف سنحتاج إلى الرد. هناك خيارات أخرى مفتوحة أمامنا، مثل العقوبات".[35] وصف وزارة الخارجية الألمانية الاعتقالات بأنها "معلم آخر في تطور مقلق خلال الأشهر الأخيرة". وأكدت أن الاعتقالات تثبت المخاوف من أن قانون الأمن القومي "يؤدي إلى تآكل الحريات المدنية وسيادة القانون".[19]

في 21 يناير، اعتمد البرلمان الأوروبي قرارًا بأغلبية 597 صوتًا مقابل 17 صوتًا ضد و61 امتناعًا بشأن تدهور حقوق الإنسان في هونگ كونگ، وحث دول الاتحاد الأوروبي على النظر في فرض عقوبات على مسؤولي هونگ كونگ والصين، بما في ذلك كاري لام، بموجب نظام عقوبات الاتحاد الأوروبي العالمي لحقوق الإنسان. كما أعرب البرلمان عن أسفه لقرار الاتحاد الأوروبي الدخول في اتفاقية الاستثمار الشاملة بين الاتحاد الأوروبي والصين، مما يعرض مصداقيته كمدافع عالمي عن حقوق الإنسان للخطر.[36]

اليابان

صرحت حكومة اليابان بأنها لا تستطيع تحمل الاعتقالات الجماعية في هونگ كونگ، مشيرة إلى أنها ستنقل هذا الموقف إلى الصين وستتعاون مع الدول الأجنبية للتعامل مع قضية هونگ كونگ. وأكدت أن تطبيق قانون الأمن القومي لهونگ كونگ 2020 أثار شكوكًا عميقة حول ما إذا كانت هونگ كونگ تحترم القيم الأساسية مثل حرية التعبير وحرية الصحافة.[37] صرح النائب في الحزب الليبرالي الديمقراطي الياباني كيسوكي سوزوكي بأن الوضع الحالي في هونگ كونگ خطير للغاية، ويقف عند نقطة حرجة. وأكد أن المجتمع الدولي يجب أن يعتبر تصرفات حكومة هونگ كونگ انتهاكًا للاتفاقيات الدولية. كما وصف طبيعة الحزب الشيوعي الصيني بأنها تنكر القيم العالمية مثل الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان.[38]

جهات أخرى

أصدرت مايا وانغ من هيومن رايتس ووتش بيانًا أدانت فيه الاعتقالات، قائلة إن "بكين فشلت مرة أخرى في التعلم من أخطائها في هونگ كونگ: أن القمع يولّد المقاومة، وأن ملايين من سكان هونگ كونگ سيواصلون نضالهم من أجل حقهم في التصويت والترشح في حكومة منتخبة ديمقراطيًا".[39]

جلسات الكفالة

في 28 فبراير 2021، من بين 55 شخصية مؤيدة للديمقراطية تم اعتقالهم في يناير، تم توجيه تهمة التآمر على ارتكاب التخريب بموجب قانون الأمن القومي إلى 47 منهم. وتم رفض الإفراج عنهم بكفالة وبقوا رهن الاحتجاز حتى المحاكمة في 1 مارس، بينما تم الإفراج بكفالة عن جيفري أندروز، لي تشي يونغ، كونغ تشون يو، جيمس تو، مايكل لاو، جوزيف لي، يوان واي كيت، وجون كلانسي.[40][41][42] أعلن مجموعة "باور فور ديموكراسي" المؤيدة للديمقراطية، التي شاركت في تنظيم الانتخابات الأولية، حلّ نفسها في اليوم السابق في 27 فبراير.[43]


As of 8 March 2022, only 13 of 47 defendants had been granted bail, a reflection of the stringent requirements for bail under the national security law.[44] By early July 2021, many of the defendants had announced their retirement from politics.[45]

Marathon hearing

اليوم الأول

داعمون يصطفون خارج المحكمة في انتظار جلسة الإفراج بكفالة مع لافتة تقول "أطلقوا سراح السجناء السياسيين"
ممثلون أجانب ينتظرون في الصف لحضور جلسة المحكمة

بدأت المحاكمة في 1 مارس في محكمة ويست كولون الجزئية. تجمع حوالي 1000 داعم أمام المحكمة، معظمهم يرتدون الأسود للتعبير عن التضامن مع المحتجزين، وبعضهم يحمل لافتات تطالب بإطلاق سراح "السجناء السياسيين"، ويرددون شعارات مثل "حرروا هونگ كونگ، ثورة عصرنا"، "قاتلوا من أجل الحرية، قفوا مع هونگ كونگ" و"Five demands, not one less (zh)"، وهي شعارات تم اعتبارها غير قانونية بموجب قانون الأمن القومي، مما جعل ذلك أحد أكبر التجمعات منذ تفشي جائحة كوفيد-19 في هونگ كونگ. وانضم دبلوماسيون أجانب إلى الحشود المنتظرة للحصول على أحد حوالي 100 مقعد داخل قاعة المحكمة. أقامت الشرطة حواجز أمنية حول المحكمة في فترة ما بعد الظهر وأجبرت المتظاهرين على التفرق.[46]

قدمت النيابة طلبًا لتأجيل الجلسة حتى 31 مايو نظرًا لأن تحقيقاتها لم تكتمل بعد. آلان ليونغ، ممثل الدفاع، تساءل عن سبب "تعجل" الشرطة لتوجيه الاتهامات دون استكمال التحقيقات، وذلك قبل خمسة أسابيع من الموعد المحدد أصلاً. تقليديًا، يضع نظام القانون العام في هونگ كونگ عبء الإثبات على النيابة لتقديم أدلة تعارض الإفراج بكفالة، لكن بموجب قانون الأمن القومي، يتحتم على المتهمين إثبات أنهم لن يشكلوا تهديدًا للأمن القومي في حال تم الإفراج عنهم بكفالة.[47] نظرًا للعدد الكبير من المتهمين الذين يتم محاكمتهم في نفس الوقت، استمرت الإجراءات قرابة 14 ساعة حتى الساعة 3 صباحًا تقريبًا، مما أدى إلى نقل أربعة متهمين إلى المستشفى بسبب الإرهاق. تم اعتقال ليو ياو، أحد محامي الدفاع عن تسعة من المتهمين، من قبل الشرطة عندما حاول تجاوز حاجز الشرطة للدخول إلى قاعة المحكمة.[48]

  • مجموعة مؤيدة لبكين تتظاهر خارج المحكمة

    مجموعة مؤيدة لبكين تتظاهر خارج المحكمة

  • رفعت الشرطة لافتات تحذر الجمهور من انتهاك قانون الأمن القومي.

    رفعت الشرطة لافتات تحذر الجمهور من انتهاك قانون الأمن القومي.

  • الشرطة تعتقل ليو ياو، أحد المحامين المدافعين، خارج المحكمة.

    الشرطة تعتقل ليو ياو، أحد المحامين المدافعين، خارج المحكمة.

اليوم الثاني

مؤيدون يلوحون بأضواء هواتفهم المحمولة لدعم النشطاء
الجدة وونگ تعبر عن التضامن خارج المحكمة

استؤنفت محاكمة اليوم الثاني في وقت متأخر من صباح اليوم التالي، مما منح المتهمين وقتًا قليلًا للراحة.[48] ووجه محامو الدفاع انتقادات للمحكمة بسبب عدم تمكين المتهمين من الاستحمام أو تغيير ملابسهم لمدة أربعة أيام منذ احتجازهم في 28 فبراير.[49][50] اعتذر أحد المتهمين، لورانس لاو، 53 عامًا، وهو محامٍ ممارس، عن عدم الاستحمام لمدة ثلاثة أيام قبل تقديم مداخلته أمام المحكمة. وأضاف: "عندما يُجرد الإنسان من حريته، يتم أيضًا تجريده من نظافته الشخصية ومظهره، مما يجعله يفقد الثقة بنفسه. لا أفهم لماذا انتهى بي الأمر في الاحتجاز رغم أنني كنت ألتزم بالقانون طوال حياتي." كما أخبر محامٍ دفاع المحكمة أن موكليه لم يتم إعادتهم إلى مركز استقبال لاي تشي كوك حتى الساعة السابعة صباحًا في 2 مارس. "كان على المتهمين حضور جلسات المحكمة التي بدأت في الثامنة من صباح اليوم [أمس]، مما يعني أنهم تمكنوا فقط من الراحة لمدة ساعتين على الأكثر، مما تسبب لهم في إرهاق جسدي شديد"، قال المحامي.[51] حذر مدير برنامج هونگ كونگ في منظمة العفو الدولية لام تشو مينگ من أن جلسة استماع طويلة "جنبًا إلى جنب مع الوقت غير الكافي للراحة قد تنتهك الحق في محاكمة عادلة."[52] أوقف القاضي الرئيسي فيكتور سو جلسة اليوم الثاني من المحاكمة في الساعة 10:36 مساءً في 2 مارس.[51]

تم تعليق إحدى المتهمات، ويني يو، 33 عامًا، وهي ممرضة ورئيسة تحالف موظفي سلطة المستشفيات، من مهامها من قبل سلطة مستشفيات هونگ كونگ بعد مقاضاتها.[51]

اليوم الثالث

المتهمون لام تشوك تينگ، ليونگ كوك هونگ وريمنڈ تشان في مركز استقبال لاي تشي كوك قبل إرسالهم إلى المحكمة

لم يقدم ثمانية من المتهمين بياناتهم أمام المحكمة بخصوص طلبات الكفالة خلال جلسة استماع ماراثونية تجاوزت 24 ساعة. وفي اليوم الثالث، الموافق 3 مارس، لم يُقدم 47 من المتهمين المؤيدين للديمقراطية بياناتهم بعد بشأن الكفالة. قبل بدء الجلسة عند الساعة 12 ظهرًا، ظهر على نظام البث المباشر مشكلة عدم القدرة على سماع المحادثات أو الأصوات في المحكمة مرة أخرى، مما دفع أفراد العائلات للتشكيك في وجود "استجواب سري." من ناحية أخرى، واجه البث المباشر في غرفة الصحافة والمدرج مشاكل في الصور وعدم وجود صوت، مما تسبب في احتجاج الصحفيين الموجودين في الموقع. صرحت المحامية مارغريت نغ بأن المحكمة لا تسيطر على إجراءاتها الخاصة، مشككةً في استقلالية القضاء. ومع ذلك، قال كيت هونگ، مدير الأخبار الأول في القضاء، إنه لن يتم تشغيل الأصوات داخل المحكمة قبل بدء الجلسة. وأثار هذا التصريح استياء فيگو تشان، منسق جبهة الحقوق المدنية.[53]

في نفس الوقت، أعلن أربعة من أعضاء حزب سيفيك، وهم ألفين يونگ، كوك كا-كي، جيريمي تام، ولي يو-شون، استقالاتهم من الحزب، حيث أعلن يونگ استقالته من الحزب. وأعلن المحامي آلان ليونگ، رئيس الحزب، إنهاء تمثيله القانوني للأربعة.[54] كما أعلن كل من لام تشوك-تينگ، كلاريس يونگ، وجوينيث هو للمحكمة أنهم أنهوا خدمات ممثليهم القانونيين. قال ألفين يونگ قبل مخاطبة المحكمة: "كمحامٍ، لم أكن أتخيل أبدًا أنني سأضطر لمخاطبة المحكمة من مقاعد المتهمين. في 2 مارس قبل خمس سنوات، أديت القسم كعضو في المجلس التشريعي، مدافعًا عن سكان هونگ كونگ، لكن بعد خمس سنوات، أقاتل من أجل حريتي." [55] أرجأ القاضي الرئيسي فيكتور سو إجراءات اليوم الثالث في الساعة 8:30 مساءً.[52]

اليوم الرابع

والدة هندريك لوي بالتبني تركض إلى قاعة الطابق السفلي للمحكمة وتركع وتبكي بمرارة.
كلاريس يونگ تُعاد إلى المستشفى.
عضو TSW Connection لام تشون يعانق أسرة أحد المتهمين.

أنهى جميع المتهمين مرافعاتهم أمام المحكمة بعد أن استمرت الإجراءات بعمق في اليوم الرابع في 4 مارس. اصطف المئات تحت المطر لدخول قاعة المحكمة قبل بدء الجلسة وحتى الليل، متحدين تحذيرات الشرطة بشأن انتهاك قانون الأمن القومي.[47]

تقدمت بعض وسائل الإعلام بطلب إلى المحكمة لرفع القيود الصارمة المفروضة على تقارير جلسات الكفالة، حيث كان يُسمح فقط بالإبلاغ عن اسم المحكمة والقاضي المشرف على القضية، تاريخ ومكان الجلسات، أسماء المتهمين وممثليهم القانونيين، التهمة الموجهة إليهم، ونتيجة الإجراءات.[56] اقترح الدفاع مجموعة من القواعد المخففة للتقارير، حيث قال المحامي ديفيد ما إن المحاكمة المفتوحة والعادلة والشفافة هي "حجر الزاوية لسيادة القانون"، مشيرًا إلى أن حرية التعبير والصحافة محترمة بموجب قانون الأمن القومي.[56] وذكر ممثل المحامي البارز هيكتور بون أن "عدم قدرة وسائل الإعلام على الإبلاغ عن هذه الجلسة العلنية سيقوض مبدأ العدالة المفتوحة." [56] رفض القاضي الرئيسي فيكتور سو الطلب بحجة أن العامة أو الصحافة قد لا تكون قادرة على تحديد ما إذا كان البيان المقدم في المحكمة يقع ضمن نطاق "الحجة القانونية"، مما قد يؤدي بالمواطنين إلى انتهاك القيود عن غير قصد، وهو أمر "قد يكون خطيرًا بعض الشيء بالنسبة لهم." [56]

في حوالي الساعة 8 مساءً، منح القاضي الرئيسي فيكتور سو الكفالة لـ15 من بين 47 متهمًا، لكن القرار تم استئنافه فورًا من قبل وزارة العدل. تم رفض الكفالة لـ32 متهمًا آخرين بحجة أنهم قد يستمرون في ارتكاب أعمال تعرض الأمن القومي للخطر، مما يعني أنهم سيبقون رهن الاحتجاز حتى تبدأ المحاكمة في 31 مايو.[52] عندما غادر المتهمون المحكمة، لوّح المؤيدون الذين انتظروا بالخارج بأيديهم مودعين وشاكرين محاميهم. كما هتف البعض بشعارات مثل "خمسة مطالب، ليس أقل"، "السجناء السياسيون ليسوا مذنبين"، و"هونگ كونگ لن تموت."[57]

Other hearings

The hearings on the case resumed on 31 May 2021. The court postponed further proceedings until 8 July. Until 28 June, defendants in the case will be presented with evidence and allowed to enter a plea, otherwise, their case will be moved to the High Court, where some analysts say, could consider harsher sentences than lower courts.[58][59]

The hearings were further delayed for several times without clear trial date by judges following a request by prosecution, which had asked for more time to prepare the case.[45][60][61][6][7] The prosecution sought to transfer it to a higher court with powers to order longer jail sentences.[62] A High Court judge, in April 2022, called for a speedy trial in the lower court, and also revealed that 11 defendants intended to plead guilty when the case was officially committed to the High Court.[63]

On 1 June, Chief Magistrate Peter Law in the West Kowloon Court ruled that 17 defendants will be transferred to the High Court for trial.[64] A further 27 defendants were committed to the High Court on 2 June.[65] Two more were transferred on 6 June,[65] and the final defendant, Gordon Ng, who requested for a committal proceedings, was transferred on 6 July.[66]

Bail appeals

Defendants leaving court after bail granted
Helena Wong, 11 March 2021
Owen Chow, 22 June 2021
Winnie Yu, 28 July 2021

Amongst the 47 defendants, bail of 15 were appealed by the prosecution. By 15 March, judge Victor So ruled in favour of the prosecution over four (Jeremy Tam, Sam Cheung, Ng Kin-wai, Kwok Ka-ki), seven were bailed out by the court, while Clarisse Yeung, Lawrence Lau, Hendrick Lui and Mike Lam were also released on bail after prosecutors dropped the appeal.[67]

Of the 21 defendants presented to the courts on the next day on 12 March, Judge Victor So, who was the magistrate who granted the appeals in the first place, rejected 11 appeal applications on 12 March, while the ten remaining defendants withdrew their applications.[68] Other bail appeals were mainly handled by High Court judge Esther Toh.

Bailed out (13)

  • Helena Wong: approved on 11 March;[69] Wong, after release, reunited with her husband and said: "I was really calm while I was in custody, as I know I did nothing wrong, but the bail hearing was really tiring in the first few days."[70]
  • Clarisse Yeung: approved on 12 March after appeal dropped by prosecution.[67]
  • Mike Lam: approved on 12 March after appeal dropped by prosecution.[67]
  • Lawrence Lau: approved on 12 March after appeal dropped by prosecution.[67]
  • Hendrick Lui: approved on 12 March after appeal dropped by prosecution.[67]
  • Tat Cheng: approved on 13 March.[71]
  • Michael Pang: approved on 13 March.[71]
  • Ricky Or: approved on 13 March.[71]
  • Kalvin Ho: approved on 14 March.[72]
  • Sze Tak-loy: approved on 14 March,[72] for serving the community as district councillors and cooperating with various government departments.[73]
  • Lee Yue-shun: approved on 14 March,[72] for serving the community as district councillors and cooperating with various government departments.[73]
  • Raymond Chan: approved on 16 September,[74] for cooperating with the government as MP by supporting some government bills, and having been named by LegCo president Andrew Leung as the most diligent lawmaker.[75][76]
  • Wong Ji-yuet: approved on 21 December,[77] to finish her bachelor's degree, and she had not explicitly advocated for international sanctions against the authorities, and for Hong Kong independence, during the primaries.[78]

Remanded (34)

  • Ng Kin-wai: denied on 11 March 2021;[69] denied on 6 June 2022,[79] for clear determination to promote Hong Kong independence.[80]
  • Jeremy Tam: denied on 13 March;[71] denied on 22 April for signing a letter in September 2019 supporting the Hong Kong Human Rights and Democracy Act.[81]
  • Sam Cheung: denied on 14 March;[72] denied on 9 April for "determined and resolute" in his contribution to the democrats' scheme.[82]
  • Leung Kwok-hung: denied on 29 March;[83] denied on 13 May for resolute in his position against the government and the national security law and that his risk of reoffending was high due to international support.[84][85]
  • Ben Chung: denied on 31 March for seeking of crowdfunding, alleged to be part of a money laundering scheme, and his pivotal role in the defunct organization Power for Democracy;[86] denied on 1 June.[87]
  • Kwok Ka-ki: denied on 13 March;[71] denied on 9 April for inviting U.S. interference on Hong Kong affairs.[82]
  • Jimmy Sham: denied on 12 April;[88] denied on 13 May for being a "determined and resolute young man" who had vowed to continue to push for the government to give in to the protesters five demands and that he was at risk of reoffending if granted bail.[84][85]
  • Claudia Mo: denied on 14 April;[89] denied on 28 May for her exchanges on WhatsApp with Western media were a "threat to national security".[90]
  • Chui Chi-kin: denied on 22 April for causing fear and inciting hatred against the government by uploading a video on his YouTube channel which appeared to show a large contingent of People's Liberation Army military vehicles crossing into Hong Kong from Mainland China.[91]
  • Andrew Wan: denied on 28 May citing the contents on his computer that advocated for Hong Kong independence, and the formation of a group which called for international sanctions against Hong Kong officials who allegedly permitted "excessive police violence".[92] This, the court argued, demonstrated a "persistent and strong devotion" to the agenda of subversion and secession.[93]
  • Henry Wong: denied on 1 June;[87] denied on 1 September[94] for his active participation of international front, which is calling for sanctions against Hong Kong and Chinese government officials.[95]
  • Gary Fan: denied on 1 June;[87] denied on 8 September,[96] for being a "determined and resolute man" who had vowed to continue to push for the authorities to give in to the protesters' five demands and he had called for all parties to act together in opposing the government.[75][76]
  • Gordon Ng: denied on 1 June;[87] denied on 14 September 2022.[97]
  • Andrew Chiu: denied on 1 June.[87]
  • Nathan Lau: denied on 1 June.[87]
  • Roy Tam: denied on 23 August,[98] citing on the election campaign speech of his stance against the Hong Kong government, police and the national security law. In addition, he is also calling for international sanctions against Hong Kong officials and senior police officers on his Facebook page, although he removed his account after promulgation of national security law.[99][100]
  • Gwyneth Ho: withdrew bail application on 8 September after request to lift reporting restrictions was rejected by Toh. Ho was represented by Douglas Kwok after the original representing barrister Chow Hang-tung was arrested that day.[101][102]
  • Frankie Fung: denied on 4 November,[103] for showing himself to be persistent in promoting and spreading subversive ideologies due to his media outlet that he co-funded, which is serving as a platform to promote seditious ideologies and calling for international sanctions against Hong Kong and Chinese officials.[104]
  • Carol Ng: denied on 20 December,[105] for having an international influence as a result of her trade union work and having called for resistance against the authorities after losing the primary election and shown determination to resist against the government.[106]
  • Lam Cheuk-ting: denied on 13 May 2022,[107] for using his Patreon account to enhance international lobbying and resistance against the government and having a strong political influence due to his stance on lobby for sanctions.[108]

Special cases

  • Wu Chi-wai: emergency application approved on 7 May to attend the funeral of his 92-year-old father after the denial of his initial request by the correctional department sparked wide criticism.[109] Remanded in custody before and after the temporary bail.
  • Owen Chow: approved on 22 June to enable Chow to finish his nursing degree, and he had not explicitly called for Hong Kong independence during the primaries;[110] re-arrested on 12 January 2022 and bail revoked following a court ruling that he had broken his bail conditions and endangered national security through online postings of an inciteful nature which related to the 2019 Prince Edward station attack and the 2019 Yuen Long attack.[111][112]
  • Winnie Yu: denied on 1 June;[87] approved on 28 July after observing in her written explanation that there was no evidence that Yu ever had an international connection;[113][114] re-arrested on 7 March and bail revoked for breaking bail conditions.[115][116]

Pre-trial events

As per an order signed by Secretary for Justice, Paul Lam, dated 13 August 2022, the case was to be handled without a jury due to the "involvement of foreign elements", "personal safety of jurors and their family members", and a "risk of perverting the course of justice if the trial is conducted with a jury".[117]

On 18 August 2022, authorities in Hong Kong said that 29 defendants had entered guilty pleas in court; the pleas had been entered earlier but the announcement was only made on that day, after reporting restrictions had been lifted.[118] In November, Ng Kin-wai changed his mind and indicated that he also would plead guilty.[119] On 11 January 2023, a panel of three judges ruled that those who had pleaded guilty would be sentenced only after the trial of the 17 who had pleaded not guilty.[120] On 17 January, Mike Lam indicated through his lawyer that he would plead guilty.[121]

Trial

قائمة 55 معتقلاً
الدور الصورة الاسم عمر الاعتقال المناصب التي شغلوها الحالة
المنظم 香港雨傘運動後非建制首次大型跨黨派論壇 03 (cropped).jpg بيني تاي يو-تينج
أستاذ قانون مشارك في جامعة هونگ كونگ (2001–2020) maroon
Au Nok-hin 2017 1.jpg أو نوك-هين
عضو في المجلس التشريعي لهونگ كونگ (2018–2020) maroon
CHIU Ka Yin (cropped).jpg أندرو تشيو كا-يين
نائب رئيس مجلس المنطقة الشرقية
منسق قوة الديمقراطية 		maroon
Ben Chung 2020.jpg بن تشونغ كام-لون
رئيس مجلس منطقة ساي كونغ
نائب منسق قوة الديمقراطية 		maroon
John Clancey 2021 (cropped).jpg جون كلانسي 79 أمين صندوق قوة الديمقراطية لم يتم توجيه تهمة
Gordon Ng.jpg جوردون نج تشينج-هانج
ناشط red
المرشحون
(جزيرة هونگ كونگ) 		袁嘉蔚 Legco primary (cropped).png تيفاني يون كا-واي
عضو في مجلس المنطقة الجنوبية maroon
梁晃維 Legco primary (cropped).png فيرغوس ليونغ فونج-واي
عضو في مجلس المنطقة الوسطى والغربية maroon
鄭達鴻 Legco primary (cropped).png تات تشينغ تات-هونغ
عضو في مجلس المنطقة الشرقية red
徐子見 Legco primary (cropped).png آندي تشوي تشي-كين خطأ في التعبير: معامل مفقود للعامل -. عضو في مجلس المنطقة الشرقية maroon
楊雪盈 Legco primary (cropped).png كلاريس يونغ سوت-يينغ
رئيسة مجلس منطقة وان تشاي red
彭卓棋 Legco primary (cropped).png مايكل بانغ تشوك-كي
عضو في مجلس المنطقة الجنوبية red
المرشحون
(غرب كولون) 		岑子杰 Legco primary (cropped).png جيمي شام تسز-كيت
عضو في مجلس منطقة شا تين
منسق جبهة الحقوق المدنية (2015–2016؛ 2018–2020) 		maroon
毛孟靜 Legco primary (cropped).png كلوديا مو مان-تشينغ
عضو في المجلس التشريعي (2012–2020) maroon
何啟明 Legco primary (cropped).png كالفين هو كاي-مينغ
عضو في مجلس منطقة شام شوي بو
نائب رئيس جمعية هونگ كونگ للديمقراطية وسبل العيش 		red
馮達浚 Legco primary (cropped).png فرانكي فونغ تات-تشون
منسق منتدى شبه الجزيرة maroon
劉偉聰 Legco primary (cropped).png لورانس لاو واي-تشونغ
عضو في مجلس منطقة شام شوي بو
محامٍ وقاضٍ سابق 		green
黃碧雲 Legco primary (cropped).png هيلينا وونغ بيك-وان
عضو في المجلس التشريعي (2012–2020) red
HKSAR v Ng Ching-heng and Others
المحكمةHigh Court of Hong Kong
تاريخ الحكم19 November 2024
الاستشهاداتHCCC69/2022, HCCC70/2022
Court membership
Judge(s) sittingAndrew Chan, Alex Lee Wan-tang, Johnny Chan Jong-herng
Protest by League of Social Democrats outside court before trial began
Protestors surrounded by police

When the trial began on 6 February 2023, nearly two years after the arrest, it was expected to run for 90 days. Those who have pleaded guilty will not be sentenced until after the trial.[122]

League of Social Democrats, one of the last active pro-democracy groups, organised a small protest under a heavy police presence, decrying the crackdown as "shameless" and calling for the release of all political prisoners. Representatives from eleven countries including the UK and the US, along with the European Union were also among those queueing up.

The trial opened with the court reading out the charge and formally taking pleas from 18 defendants in front of three national security judges – Andrew Chan, Johnny Chan and Alex Lee. All 18 repeated that they would plead not guilty except Ng Kin-wai and Mike Lam, both changed their mind earlier.[123]

The key issue of this case is whether the defendants reached an agreement to indiscriminately veto the budget in order to force the dissolution of Legislative Council and the resignation of Chief Executive, which amounts to "subversion".[124]

Prosecutors told the West Kowloon Magistrates Court that the accused had conspired to seriously interfere, disrupt or undermine the duties and functions of the Hong Kong government, "with a view to subverting the state power". An amended filing revealed the prosecution had dropped one accusation that the group intended to use "the threat of force", a change noted in court by Gwyneth Ho, one of the defendants. Leung Kwok-hung, on the other hand, said in court that there was "no crime to admit" and that "it is not a crime to act against a totalitarian regime".[119]

Prosecutor Anthony Chau said that if the elections were not delayed due to COVID-19, the alleged conspiracy would have been "carried out to fruition."[125]

As the trial was underway, a suspected projectile shattered a window at the West Kowloon Law Courts Building in February.[126] Secretary for Justice Paul Lam condemned "any violent acts intended to disrupt or damage the due administration of justice".[127] Protective screens were installed along a flyover next to the courthouse in late March.[128]

The trial ended on 4 December 2023.[9]

Trial timeline

Procedures Days
Prosecution case 58
Opening submission 5
Witness (Au) 24
Witness (Chiu) 17
Witness (Chung) 3
Witness (Lam) 1
Witness (Mr. X) 1
Application of co-conspirator rule 4
Half-time submission 2
Defence case 50
Tat Cheng 7
Michael Pang 4
Kalvin Ho 4
Lawrence Lau 2
Sze Tak-loy 4
Gwyneth Ho 10
Raymond Chan 3
Owen Chow 6
Ricky Or 3
Lee Yue-shun 4
Winnie Yu 4

Witnesses for prosecution

The court also heard that four people who are to plead guilty, Au Nok-hin, Andrew Chiu, Ben Chung, Mike Lam, will give evidence as witnesses for the prosecution. Au, Chiu, Chung each testified for 24, 17, and 3 days.

Timeline of primaries

Au started testifying against fellow democrats on 6th day of trial, revealed that the plan for primaries first floated in January 2020,[129] in a meeting joined by him, Tai, Lee Wing-tat (Democratic), Lee Cheuk-yan (Labour), and Wong Ho-ming (LSD). Tai in meeting labelled a majority in the Legislative Council as a "constitutional weapon of mass destruction" to force the resignation of the Chief Executive by vetoing the budget. He also considered establishing "a mechanism for citizens to participate", preferably through referendum, to achieve the five demands in the protest movement. Au claimed he became an organiser after Lee's invitation, likely because he was once the leader of pro-democracy coalition CHRF, wishing to contribute to the democratic movement.[130] He said he was mainly responsible for administrative jobs including liaising and holding election forum, while Tai handled the narrative works and Chiu was assisting the plan.[131]

Au and Tai then met various democrats and in February and March in a series of briefings on the primaries plan. Parties were divided on the idea of vetoing the budget, while others did not express much interest in running in the unofficial election. Joshua Wong, according to Au, even urged him no need to be involved as he was about to study abroad.[132]

According to Andrew Chiu, PfD was invited to advise on the primaries because of previous experience in organising primaries for legislative by-elections,[133] later invited reluctantly by Tai to host the polls after pollster HKPORI declined.[134] The recollection of PfD's involvement in the primaries differs between the other two witnesses. Chiu claimed the group officially accepted the invitation in May as he hoped the PfD would not be marginalised,[134] but Ben Chung told the court that a meeting in February between Chiu, Chung, Tai, and ex-MP Fung Chi-wood had reached a consensus which PfD would co-ordinate and crowdfund the primaries.[130]

Between March and July 2020, at least 16 coordination meetings for six constituencies (Kowloon East, Kowloon West, New Territories East, New Territories West, Hong Kong Island, District Council (Second)) were held, invited by Tai and joined by pro-democracy parties along with those interested to run in the upcoming general election. These meetings agreed to the holding of primaries and election forum, settled on the target number of seats, and confirmed the leapfrog mechanism for disqualified candidates.[130]

Au said in court Tai introduced the concept of vetoing budget in the coordination meetings. The "35+ Plan" (الصينية: 35+計劃) document prepared by Tai, without references to the veto power, was discussed starting in April. A "coordination agreement" file was then drafted by Tai, including the wording of "to actively use the power of Basic Law including vetoing the financial budget",[130] described by Au as an "invention" by Tai to balance both sides.[131] The notion to defeat the budget was contested during these meetings, as multiple participants were skeptical,[132] but Tai sided with the localists as mentioned by Chiu.[133] In New Territories East meeting, traditional democrats were criticised by localist Owen Chow for being skeptical. Eventually the agreement document for New Territories East and West constituency adopted the wording of "to use" the veto power, while the other continued with "to actively use".[130] Chiu believed this was a result of localist's pressure on the traditional democrats as the former back then was "very progressive".[135]

Au said Tai announced "agreements had finally reached" on the coordination of the six constituencies on 3 June. Replying to judge's question, Au believed it is fair to say consensuses between participants through the "coordination agreements".[136] Chiu and Chung echoed Au, agreeing all coordination were completed by 9 June, the date for press conference announcing the primaries, as the final version of the agreements were considered by Tai as the "consensuses" between candidates. Chiu added that such consensuses do not include actions after elected to the Legislative Council.[137] These documents, however, were not publicised as organisers were concerned of potential disqualification by the authorities and the rumoured implementation of the national security law after Au and Chiu convinced Tai.[135] Despite so, 37 localists and parties from the "resistance camp" signed an agreement (الصينية: 墨落無悔; lit. 'No Regret Upon Inked') vowing to veto the budget, which Chiu said was because of distrust between the two wings in the democracy movement.[135] Kowloon East and New Territories West candidates submitted an additional, voluntary (disputed by Sze Tak-loy's attorney)[137] "consensual principles" (الصينية: 共同綱領) document attached with nomination forms which was similar to the "coordination agreement". Chiu testified in court that Tai mentioned Joshua Wong and Eddie Chu advocated the submission, while some localists forced others to follow suit.[130] Au admitted the organisers had already lost authority to stop the localists, and revealed that Wu Chi-wai, chairman of Democratic Party, refrained from signing that document despite eventually gave in to pressure. But he agreed no candidates publicly opposed to use the veto power.[136]

During election forum between 25 June and 4 July, national security law was inserted to Hong Kong's legal system on 30 June. Tai texted candidates and said he believed the veto manifesto does not violate the new law and the primaries would go ahead.

On 3 July Apple Daily published a front-page advertisement by Gordon Ng, deemed by the prosecutors as one of the organisers, urging to support the primaries.[130] Au said he does not know Ng, and had no idea he was one of the organisers.[136] Chiu shared Au's view but thinks his "Say No to Primary Dodgers" campaign gives an impression of organising party. Chiu, during testimony, said Tai once confirmed the campaign was not directly linked to the primaries, and claimed he personally concerned Ng's petition might violate election laws.[134]

Erick Tsang became the first official warning the unofficial poll could be in breach of the national security law on 9 July, two days before the start of the voting. After the end of the poll on 13 July, Chinese officials in Hong Kong condemned the "illegal" election. On the next day, Tai told candidates to avoid mentioning "paralysing the government". Au understood this as an act to avoid legal risk;[136] Chiu said this showed Tai likely knew he crossed the line because he first said the legality as he understood was simply based on common law system but not Chinese continental law.[135] The strong condemnation prompted Au, who claimed "doing his best to dismantle the primaries" and quit only because of its legality,[138] Chiu, and Tai, to quit on 15 and 16 July. Chiu, in court, further labelled the primaries were "out of control" after the victorious resistance camp convened a press conference and promised the mutual destruction after elected to parliament.[130]

Following government's decision to postpone the election citing the emergency law, PfD continued to finish the follow-up administrative works. Chiu said he had met Tai later that year, when Tai believed the worst is already over without giving up hope on vetoing the budget.[130] Under the initial plan, the PfD would ask the HKPORI to commission an opinion poll on strategic voting, with results released a week before the general election.[135] Another opinion poll would also be commissioned for the proposed veto manifesto, an idea by Tai after the election postponement in order to exert pressure on the traditional moderates.[137]

The democrats were charged and detained after February 2021. Chiu confirmed in court that he had been helping police's investigation by June 2021,[134] while Au did so three months later.[132]

Ideologies

In addition to recall the history of timelines, Au and Chiu, in addition, elaborated their interpretation and views on "lam chau" doctrine and "resistance camp".

Au said a considerable size of participants believed forcing the Chief Executive to stand down through voting down the budget involved a degree of "lam chau" idea. Au described the "resistance camp" is in the "progressive" wing of the pro-democracy spectrum, naming Winnie Yu as a member of the camp, Owen Chow as "localist", and Gwyneth Ho with some "left-wing ideologies".[136] In general, Au and Chiu agreed Kalvin Ho (ADPL) is a moderate, traditional democrat; Lam Cheuk-ting and Helena Wong (both Democratic) are relatively China-friendly, moderate, traditional democrats;[124] both Raymond Chan (People Power) and Leung Kwok-hung (LSD) are progressive democrats but not radical;[131] while William Or (Community Alliance) was also a moderate, but was not a reason for his heavy defeat in the primaries;[138] Tat Cheng and Lee Yue-shun (Civic) are not radicals despite their party joined the "resistance camp".[134][137]

Au said the pro-democracy camp was divided in two groups, one advocating negotiations by winning a majority in the chamber, another pushed for "lam chau" to force the government to concede and to break the impasse in despair.[124][138]

During the protest the concept of unity between the radicals and moderates (الصينية: 和勇不分) emerged, Au explained "radicals" referred to those participated in riots and threw Molotov cocktails whilst "moderates" joined in peaceful rallies, and that the bonding in-between extended the protest movement.[131]

When asked by the judge, Chiu said "localists" focus on local cultures and values but do not go as far as advocating independence, but the "anti-government" "resistance camp" only formed after the primaries and were unsatisfied with the traditional democrats.[137]

Mike Lam, who first announced running in indirectly elected Import and Export constituency but changed his mind to run in New Territories East for the primary, said his decision was made due to "corrupted system" of the functional constituencies. Lam eventually returned to the Import and Export election after losing the primaries.

Divided with Tai

Explicitly pointing out the disagreement between him and Tai over the veto manifesto, Au and Chiu said their missions and wishes were to co-ordinate their colleagues to achieve a majority in the legislative election, but not to bundle the candidates to block the budget or to advocate "lam chau", while Tai was focusing on the veto power after securing the control of parliament. Au insisted the veto manifesto is never part of the plan to secure a legislative primary,[138] but Tai was "hard-selling" the manifesto. He trashed his "lam chau" plan as a "final fantasy", "unrealistic", and "apocalyptic",[131] and labelled the coordination process in the latter stage of the primaries is "undemocratic" and "infighting".[138] Having first read the plan only after the Chinese officials denounced the poll, Chiu thought the plan would lead to a "nuclear explosion-like" end.[135]

Au also agreed even the concept of "five demands", which primaries' candidates were asked to agree, was not clearly defined,[124] and he personally does not believe all demands could be achieved,[131] neither is the "35+" plan for majority. Au analysed that the pro-democracy camp has been "fragmentated" since 2016 without commanding force, not even Tai himself, and that all democrats would vote in bloc after a victorious election is only a "hypothesis" proposed by Tai, but not a "shared vision". Au agreed the "constitutional weapon" is "flawed" as the views of members representing the functional constituencies, which were representing the interests of professionals and businesses and also targets of the "35+" plan, were not fully considered. The blueprint of sweeping into power after controlling the parliament is, in Au's words, a "joke" as Hong Kong is in an "executive-led" system.[138]

Chiu recalled Tai's effort to shore up "constitutional confrontation" as early as 2018 wishing no candidates in the next year's local elections would be elected unopposed, which led to the emergence of localists, populists, and political novices. He was particularly enraged by Tai's "irresponsible" article in April that ensued the vetoing of budget after winning a majority without any consensuses between the democrats, saying Tai acted like "the sole leader of Hong Kong's pro-democracy camp". Chiu, who agreed there is resentment with Tai,[137] added that, in hindsight, PfD would not agree to hold the primaries had he read the commentary.[133]

Chung believed it is "rather challenging" for the democracy movement to win the control of parliament in the election because of PR voting method, considering the vote share of the camp did not significantly increased in the 2019 local elections, but Tai was "very optimistic" on securing the desired seats.[139]

Nevertheless, Chiu's testimony, which Chiu requested to amend and clarify on few occasions during the trial,[137][140] was repeatedly questioned by the justice panel. For one instance, Chiu said wording of "liberate Hong Kong" and "suppress Hong Kong communist regime" on PfD's website was drafted by his colleagues. Chiu also claimed PfD or himself were "overridden" by Tai, but the judge said these were not recorded in any documents, even a report of PfD after the primary thanked the two coordinators. In defense, Chiu said those were drafted by PfD Secretary-general Luke Lai King-fai, who also minuted the coordination meeting.[134] Trevor Beel, representing Gwyneth Ho, grilled Chiu for his credibility for pretending to be a moderate, but was interrupted by the judge who reminded him for possible adverse impact. Chiu then strongly disagreed with those accusations.[137] Chung's statement in court regarding Ho were twice furiously denied by Ho herself.[141]

Anonymous video

On the second day of the trial, a video was played in courtroom showing a closed-door meeting held in May 2020, attended by Benny Tai and other democrats,[125] when Tai suggested launching the primary election and other details of the plan.[142] As the footage was shaky and shot below a table, with the camera pointing towards Tai from time to time, questions arise over who recorded the video.

The recorder of the video later testified anonymously in court during the fourteenth week of hearing, only to be identified as Mr. X.[139] Points Media, formed by overseas Hongkongers, identified Kim Chan, once joined pro-Beijing party DAB, as the recorder.[143] Chan's attendance in the meeting was confirmed by ex-District Councillor Michael Mo.[144] The attorneys of defendants also confirmed the rumour.[145]

"Mr. X" testified that Tai first mentioned the idea of triggering a government shutdown by vetoing the budget between December 2019 and January 2020. He was invited by Leung Ka-shing of People's Power to sit in a coordination meeting, and decided to record it because he suspected Tai's idea could be illegal and the footage could allow him to "study" further. When asked why the video was shaky, Mr. X insisted he publicly recorded without hiding. He anonymously sent the videos and recordings to the police in September and October 2020, and started assisting the police in April 2021. "Mr. X", a former secretary to a pro-Beijing member, said he sometimes support the pro-democracy camp while sometimes does not, but denied recording the meeting upon other's request.[139]

Other witnesses

Other than the four defendants testifying against fellow democrats and "Mr. X", the prosecution also summoned other witnesses. New Territories East returning officer Amy Yeung Wai-sum, who invalidated Gwyneth Ho's nomination, said officials of Constitutional Affairs Bureau provided Facebook posts of Ho during political screening. She said the disqualification letter was drafted by others and signed by her.[146]

A police officer from the national security department confirmed a Facebook account with pseudo-name was shared by national security cops. She agreed a comment posted by this account under one of the Tai's post, which reads "you will reap what you sow even you didn't break the law!!", was intended to provoke other responses. One national security police said he does not know what is Tai's "lam chau plan" even though arresting Gwyneth Ho for attempting to achieve the plan. Three other cops confirmed Apple Daily, Stand News, and Independent Media handed in documents related to advertisement of the primaries as ordered by the law enforcement.[146]

Defendant's testimony

Prosecutor's controversy

Anthony Chau, leading prosecutor of the case

The leading prosecutor, Anthony Chau, was repeatedly questioned by the judges in court.

The co-conspirator rule was applied by the prosecution to charge the defendants. Under the legal principle, statements made outside court by an alleged co-conspirator to another can be admitted as evidence against all involved so to establish the existence of a conspiracy and the roles of those involved.[147] In the third week of trial, the prosecution argued any comments by any defendants could be evidence, but was challenged by judge.[136] A 25-page list of evidences against all defendants was submitted to the judges in the fourth week, including websites or posts of individual activists and political parties. The prosecution affirmed an agreement between Au and Tai was made on 15 February 2020 after an article on plan of getting a parliamentary majority was published, before the security law was enacted.[148]

In the eighth week the prosecutors accused two individuals whose names did not appear in the indictment nor arrested as co-conspirators, then Kwun Tong District Council chairman Choy Chak-hung, who was involved in the coordination, and Luke Lai. A judge was dismayed at prosecution for not showing a list of co-conspirators after weeks of trial.[133] Lai, a witness for prosecution, left Hong Kong for the UK in July 2021, therefore suspected by Michael Mo as another police informant.[149] Dennis Kwok, former MP (Civic) was listed as a conspirator in the tenth week.[134]

After playing a total of 7 hours of video of election forum and press conferences, the prosecutors intended to show other footages, only to be stopped by judges for wasting time. The questioning technique was attacked by the three justices for not following chronological order, lack of basis, meaning, and appropriateness.[136]

On the 50th day of the trial, the prosecution revealed Ben Chung's mobile phone was finally unlocked thanks to technological advancement. The judge expressed discontent and concerned the potential delay caused by the new development.[140]

Hundreds of people had lined up outside the court before the start, vying for tickets allocated for the public to sit in the main court room. Some of those waiting said they did not know what case they were waiting for, while some filmed journalists. A group of women who had obtained tickets were later seen leaving before the hearing commenced.

Hong Kong Free Press noted that some people who waited in line to attend the trial were potentially paid, and did not attend the trial after receiving a ticket.[150] A family member of a defendant said "It is obvious that someone is trying to stop the general public from observing the case."[150] InMedia reporters, operating undercover, were paid HK$800 to spend the night queuing for tickets; multiple groups, some with pro-government links, were suspected to be coordinating payments to people to queue and obtain tickets.[151]

Verdict and sentence

On 30 May 2024, 14 of 47 activists were convicted and found guilty while two activists were acquitted: Lawrence Lau and Lee Yue-shun. The convicted were remanded until their sentencing.[139] The remaining 31 activists agreed to plead guilty.[152] On 13 June, the Department of Justice announced that it would appeal against the acquittal of Lau but not that of Lee.[153]

On 19 November 2024, the 45 convicted activists were handed down prison sentences between 4 and 10 years by the High Court.[154][152]

Results of trial[152]
Name Verdict date Verdict Sentence
Gordon Ng Ching-hang 30 May 2024 Guilty 7 years, 3 months
Cheng Tat-hung Guilty 6 years, 6 months
Clarisse Yeung Suet-ying Guilty 6 years, 6 months
Michael Pang Cheuk-kei Guilty 6 years, 6 months
Lee Yue-shun Not guilty
Kalvin Ho Kai-ming Guilty 6 years, 7 months
Helena Wong Pik-wan Guilty 6 years, 6 months
Lawrence Lau Wai-chung Not guilty
Sze Tak-loy Guilty 6 years, 7 months
Gwyneth Ho Kwai-lam Guilty 7 years
Raymond Chan Chi-chuen Guilty 6 years, 6 months
Owen Chow Ka-shing Guilty 7 years, 9 months
Lam Cheuk-ting Guilty 6 years, 9 months
Leung Kwok-hung Guilty 6 years, 9 months
Ricky Or Yiu-lam Guilty 6 years, 7 months
Winnie Yu Wai-ming Guilty 6 years, 9 months
Benny Tai Yiu-ting 19 November 2024 Guilty 10 years
Au Nok-hin Guilty 6 years, 9 months
Andrew Chiu Ka-yin Guilty 7 years
Ben Chung Kam-lun Guilty 6 years, 1 months
Tiffany Yuen Ka-wai Guilty 4 years, 3 months
Fergus Leung Fong-wai Guilty 4 years, 11 months
Andy Chui Chi-kin Guilty 4 years, 2 months
Jimmy Sham Tsz-kit Guilty 4 years, 3 months
Claudia Mo Man-ching Guilty 4 years, 2 months
Frankie Fung Tat-chun Guilty 4 years, 5 months
Nathan Lau Chak-fung Guilty 4 years, 5 months
Joshua Wong Chi-fung Guilty 4 years, 8 months
Jeremy Jansen Tam Man-ho Guilty 4 years, 2 months
Kinda Li Ka-tat Guilty 4 years, 3 months
Tam Tak-chi Guilty 4 years, 5 months
Wu Chi-wai Guilty 4 years, 5 months
Eddie Chu Hoi-dick 19 November 2024 Guilty 4 years, 5 months
Sam Cheung Ho-sum Guilty 4 years, 11 months
Prince Wong Ji-yuet Guilty 4 years, 5 months
Ng Kin-wai Guilty 5 years, 7 months
Andrew Wan Siu-kin Guilty 4 years, 8 months
Kwok Ka-ki Guilty 4 years, 2 months
Carol Ng Man-yee Guilty 4 years, 5 months
Roy Tam Hoi-pong Guilty 4 years, 3 months
Ventus Lau Wing-hong Guilty 4 years, 5 months
Alvin Yeung Ngok-kiu Guilty 5 years, 1 months
Gary Fan Kwok-wai Guilty 4 years, 2 months
Hendrick Lui Chi-hang Guilty 4 years, 3 months
Mike Lam King-nam Guilty 5 years, 2 months
Lester Shum Ngo-fai Guilty 4 years, 6 months
Henry Wong Pak-yu Guilty 4 years, 3 months

Aftermath

Reactions

Hong Kong government

On the day of the sentencing, Secretary for Security Chris Tang said during the press conference that the overall sentencing has already reflected the severity of the offence and he wanted to look into individual cases to see if there is any need to review the case.[155]

Chief Executive John Lee said that the court confirmed that the offence of the defendants was extremely serious and they should be severely punished and the case shows that anyone who intends to subvert state power and endanger national security will ultimately be punished in accordance with the law. The government issued a press release stating that the defendants led by Benny Tai are investing a great deal of time and money in premeditating and planning the so-called primary election, which showed that they had a long-term plan to make the scheme a success, and all the defendants who participated in the primary election played an essential role in the whole scheme.[156]

Mainland China

Republic of China

United States

The United States and European Union condemned the sentencing of the defendants.[152]

European Union

Japan

Japanese Chief Cabinet Secretary Yoshimasa Hayashi said during the press conference that the Japanese government express serious concern on the situation that undermines one country, two systems framework. He called on the Chinese government and Hong Kong authorities to respect the rights and freedoms of Hong Kong citizens, while working closely with the international community to exert strong pressure.[157]

See also

Notes

  1. ^ تم اعتقال جوشوا وونغ وتام تاك-تشي أثناء وجودهما في السجن.

References

  1. ^ أ ب Jordan, Primrose; Chan, Ho-him (23 يونيو 2022). "كانت محبوبة لموقفها ضد الصين. قد تموت في السجن". Financial Times. Retrieved 23 يونيو 2022.
  2. ^ Wang, Vivian; Ramzy, Austin; May, Tiffany (5 يناير 2021). "شرطة هونگ كونگ تعتقل العشرات من قادة الديمقراطية". The New York Times. Archived from the original on 21 يناير 2021. Retrieved 23 يناير 2021.
  3. ^ Zhou, Viola (6 يناير 2021). "هونگ كونگ اعتقلت تقريبًا جميع المعارضين السياسيين". Vice. Archived from the original on 28 أبريل 2021. Retrieved 7 يناير 2021.
  4. ^ أ ب Ramzy, Austin (1 مارس 2021). "Hundreds in rare Hong Kong protest as opposition figures are charged". The New York Times. Archived from the original on 6 مارس 2021. Retrieved 16 أغسطس 2021.
  5. ^ Davidson, Helen (30 يونيو 2021). "'لا يمكنهم التحدث بحرية': هونگ كونگ بعد عام من قانون الأمن القومي". The Guardian. Archived from the original on 13 أغسطس 2021. Retrieved 16 أغسطس 2021.
  6. ^ أ ب Ho, Kelly (3 مارس 2022). "تأجيل قضية تخريب الديمقراطيين في هونگ كونگ إلى أواخر أبريل، والمحاكم قد تُغلق وسط كوفيد-١٩". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 25 مايو 2022. Retrieved 10 مارس 2022.
  7. ^ أ ب Ho, Kelly (28 أبريل 2022). "تأجيل قضية تخريب ٤٧ ديمقراطيًا إلى يونيو". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 25 مايو 2022. Retrieved 29 أبريل 2022.
  8. ^ "شرح: حملة هونگ كونگ الأمنية – الشهر ٣٢". Hong Kong Free Press. 6 مارس 2023. Retrieved 6 مارس 2023.
  9. ^ أ ب Lee, James (4 ديسمبر 2023). "محاكمة ٤٧ في هونگ كونگ: انتهاء المحاكمة التاريخية لقضية الأمن القومي دون ضمانات بشأن موعد صدور الحكم". Hong Kong Free Press. Retrieved 8 مايو 2023.
  10. ^ "戴耀廷倡「去中心化」雷動2.0 搶攻功能界別 冀泛民佔立會過半". 信報財經新聞 (in الصينية التقليدية). 2 ديسمبر 2019. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 15 يناير 2021.
  11. ^ "شرح: ما هي "١٠ خطوات الاحتراق معنا" لبيني تاي؟". ذا ستاندرد. 6 يناير 2021. Retrieved 27 فبراير 2023.
  12. ^ Davis, Michael C. (2022). "هونگ كونگ: كيف أتقنت بكين القمع". Journal of Democracy. 33 (1): 100–115. doi:10.1353/jod.2022.0007. S2CID 247624487.
  13. ^ Wong, Rachel (9 يوليو 2020). "هونگ كونگ: الانتخابات التمهيدية التشريعية قد تنتهك قانون الأمن القومي، يحذر وزير شؤون البر الرئيسي". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 18 أغسطس 2020. Retrieved 10 يوليو 2020.
  14. ^ Wong, Rachel (12 يوليو 2020). "'هونگ كونگ تصنع التاريخ مرة أخرى': أكثر من ٦٠٠,٠٠٠ يصوتون في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين والمنظم يصفها بـ'المعجزة'". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 31 يوليو 2020. Retrieved 12 يوليو 2020.
  15. ^ أ ب Cheung, Tony; Wong, Natalie; Cheng, Lilian (13 يوليو 2020). "الأحزاب المعارضة التقليدية في هونگ كونگ تخسر أمام التحديات المحلية في انتخابات تمهيدية حامية لانتخابات المجلس التشريعي المقبلة". South China Morning Post. Archived from the original on 14 يوليو 2020. Retrieved 14 يوليو 2020.
  16. ^ Chung, Kimmy; Lau, Chris (14 يوليو 2020). "Hong Kong elections: Beijing issues strongest condemnation yet of opposition's primary vote, accusing organiser Benny Tai of manipulating polling system". South China Morning Post. Archived from the original on 14 يوليو 2020. Retrieved 14 يوليو 2020.
  17. ^ "Police serve pro-democracy newsrooms with search warrants over 2020 pro-democracy primaries amid mass arrests". Hong Kong Free Press. 6 يناير 2021. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 15 يناير 2021.
  18. ^ Shum, Maggie (12 يناير 2021). "In Hong Kong, dozens of arrests for pro-democracy activities will have a chilling effect". The Washington Post. Archived from the original on 21 يناير 2021. Retrieved 23 يناير 2021.
  19. ^ أ ب ت ث "Hong Kong: Police arrest over 50 pro-democracy activists in crackdown". Deutsche Welle. 6 يناير 2021. Archived from the original on 21 يناير 2021. Retrieved 23 يناير 2021.
  20. ^ "Hong Kong: Mass Arrests of Pro-Democracy Politicians". Human Rights Watch. 8 يناير 2021. Archived from the original on 15 يناير 2021. Retrieved 15 يناير 2021.
  21. ^ Cheng, Selina (6 يناير 2021). "American lawyer John Clancey among Hong Kong mass arrests as police raid law firm Ho Tse Wai & Partners". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 15 يناير 2021.
  22. ^ "53 Hong Kong democrats, activists arrested under security law over 2020 legislative primaries". Hong Kong Free Press. 6 يناير 2021. Archived from the original on 6 يناير 2021. Retrieved 23 يناير 2021.
  23. ^ Ho, Kelly (6 يناير 2021). "Hong Kong police say 53 were arrested for trying to use strategic voting to win election, veto budget & shut down gov't". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 8 سبتمبر 2021.
  24. ^ أ ب Chau, Candice (6 يناير 2021). "Security chief says mass arrest of democrats 'necessary' due to 'malicious' plot to paralyse Hong Kong". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 28 يوليو 2021.
  25. ^ Chau, Candice (8 يناير 2021). "'Hong Kong has entered a bitter winter,' says primaries organiser as 52 democrats in mass arrest bailed out". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 31 يناير 2021. Retrieved 4 فبراير 2021.
  26. ^ "HKSAR Government will not tolerate any offence of subversion". Government of Hong Kong. Archived from the original on 27 يناير 2021. Retrieved 8 سبتمبر 2021.
  27. ^ "Vetoing all govt funding request can be illegal: Ronny Tong". The Standard. 6 يناير 2020. Archived from the original on 28 يوليو 2021. Retrieved 28 يوليو 2021.
  28. ^ "National security law: Hong Kong rounds up 53 pro-democracy activists". BBC News. 6 يناير 2021. Archived from the original on 11 فبراير 2021. Retrieved 16 أغسطس 2021.
  29. ^ Ramzy, Austin (1 مارس 2021). "Hundreds in Rare Hong Kong Protest as Opposition Figures Are Charged". The New York Times. Archived from the original on 6 مارس 2021. Retrieved 8 مارس 2021.
  30. ^ Ho, Kelly (6 مارس 2021). "Hong Kong Justice Dep't gives conflicting remarks over Beijing official who urged 'severe punishment' of democrats during active court case". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 6 مارس 2021. Retrieved 8 مارس 2021.
  31. ^ "Explainer: Hong Kong's national security crackdown – month 48". Hong Kong Free Press. 30 يونيو 2024. Retrieved 3 يوليو 2024.
  32. ^ Everington, Keoni (7 يناير 2021). "Taiwan president condemns arrest of 53 Hong Kong activists". Taiwan News. Archived from the original on 7 يناير 2021. Retrieved 23 يناير 2020.
  33. ^ "US Secretary of State Pompeo threatens sanctions over Hong Kong mass arrests". France 24. 7 يناير 2021. Retrieved 8 مايو 2024.
  34. ^ "Designating PRC and Hong Kong Officials After Widespread Pro-Democracy Arrests in Hong Kong". U.S. Department of State. 15 يناير 2021. Archived from the original on 15 يناير 2021. Retrieved 16 يناير 2021.
  35. ^ أ ب ت Wintour, Patrick (6 يناير 2021). "China 'misled world' on Hong Kong security law, says Dominic Raab". The Guardian. Archived from the original on 7 يناير 2021. Retrieved 15 يناير 2021.
  36. ^ "European Union Parliament calls for sanctions on Carrie Lam; release of activists and opposition figures". The Standard. 22 يناير 2021. Archived from the original on 28 يناير 2021. Retrieved 23 يناير 2021.
  37. ^ Ryall, Julian (25 فبراير 2021). "Japan tells China it 'can't tolerate mass arrests' in Hong Kong". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 30 مايو 2021.
  38. ^ Suzuki, Keisuke [@SuzukiKeisukeMP]. "The current situation in Hong Kong is very serious and critical. We should recognize that these behaviours, breaking the international agreement, challenging to the "shared value" such as democracy, freedom, human rights should be the reality of the CCP" (Tweet). Retrieved 30 يونيو 2021 – via Twitter. {{cite web}}: Cite has empty unknown parameter: |dead-url= (help) Missing or empty |date= (help)
  39. ^ "Over 50 Hong Kong democrats arrested under security law over 2020 legislative primaries". Hong Kong Free Press. 6 يناير 2021. Archived from the original on 6 يناير 2021. Retrieved 15 يناير 2021.
  40. ^ Mahtani, Shibani; McLaughlin, Timothy; Yu, Theodora (28 فبراير 2021). "Dozens of Hong Kong pro-democracy activists charged under national security law". The Washington Post. Archived from the original on 28 فبراير 2021. Retrieved 28 فبراير 2021.
  41. ^ Soo Lindberg, Kari; Kwan, Shawna; Lung, Natalie (28 فبراير 2021). "Hong Kong Charges 47 Opposition Activists Under Security Law". Bloomberg News. Archived from the original on 28 فبراير 2021. Retrieved 28 فبراير 2021.
  42. ^ "【持續更新】涉嫌去年組織參與民主派初選被拘捕及起訴人士名單". now news. 28 فبراير 2021. Archived from the original on 27 فبراير 2021. Retrieved 28 فبراير 2021.
  43. ^ Pang, Jessie; Pomfret, James (28 فبراير 2021). "Dozens of leading Hong Kong democrats charged with subversion in major national security crackdown". Reuters. Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 28 فبراير 2021.
  44. ^ Cheng, Selina (3 نوفمبر 2021). "Judge reveals reasoning for Hong Kong democrats' bail decisions". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 3 نوفمبر 2021.
  45. ^ أ ب Pang, Jessie (8 يوليو 2021). "Court case of 47 Hong Kong democracy activists to resume on Sept 23". Reuters. Archived from the original on 12 يوليو 2021. Retrieved 12 يوليو 2021.
  46. ^ Davidson, Helen (1 مارس 2021). "Protesters swamp Hong Kong court after pro-democracy figures charged". The Guardian. Archived from the original on 8 مارس 2021. Retrieved 8 مارس 2021.
  47. ^ أ ب Chan, Michelle (4 مارس 2021). "Dozens of Hong Kong democrats denied bail in subversion case". Nikkei Asia. Archived from the original on 4 مارس 2021. Retrieved 4 مارس 2021.
  48. ^ أ ب Cheng, Selina (2 مارس 2021). "Bail hearing for 47 Hong Kong democrats facing security law charges drags on, with four hospitalised due to exhaustion". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 8 مارس 2021. Retrieved 3 مارس 2021.
  49. ^ "هونگ كونگ: عودة النشطاء إلى المحكمة". Asia Media Centre. 3 مارس 2021. Archived from the original on 3 مارس 2021. Retrieved 3 مارس 2021.
  50. ^ Taylor, Jerome; Zhao, Yan (2 مارس 2021). "جلسة استماع الكفالة الماراثونية لمعارضي هونگ كونگ تمتد إلى اليوم الثالث". International Business Times. Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 3 مارس 2021.
  51. ^ أ ب ت Shum, Michael (3 مارس 2021). "دموع وإرهاق وشكاوى من عدم الاستحمام مع توقف جلسة الكفالة الماراثونية". The Standard. Archived from the original on 2 مارس 2021. Retrieved 3 مارس 2021.
  52. ^ أ ب ت Lo, Chloe (4 مارس 2021). "جلسة استماع الكفالة الممتدة لنشطاء هونگ كونگ تدخل اليوم الرابع". Bloomberg. Archived from the original on 4 مارس 2021. Retrieved 4 مارس 2021.
  53. ^ "Apple Daily" 47民主派提堂連續第三天聆訊 開庭前直播遭滅聲家屬鼓噪 吳靄儀指不應限制旁聽內容. Apple Daily (in الصينية). 3 مارس 2021. Archived from the original on 4 مايو 2021.
  54. ^ "استقالة أربعة نشطاء من حزب سيفيك". The Standard. 3 مارس 2021. Archived from the original on 3 مارس 2021. Retrieved 3 مارس 2021.
  55. ^ Shum, Michael (4 مارس 2021). "قطع الروابط السياسية، وصراخ المدافعين المدنيين". The Standard. Archived from the original on 3 مارس 2021. Retrieved 4 مارس 2021.
  56. ^ أ ب ت ث Ho, Kelly (4 مارس 2021). "محكمة هونگ كونگ ترفض رفع قيود التقارير عن جلسة الكفالة للديمقراطيين المتهمين بموجب قانون الأمن القومي، رغم التسريبات عبر الإنترنت". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 8 مارس 2021.
  57. ^ Ho, Kelly (4 مارس 2021). "جميع الديمقراطيين الـ47 المتهمين بموجب قانون الأمن القومي يبقون رهن الاحتجاز بعد استئناف وزارة العدل قرار الكفالة لـ15 متهمًا". Hong Kong Free Press. Retrieved 30 مايو 2024.
  58. ^ Pang, Jessie (31 مايو 2021). "Court case of 47 Hong Kong democracy activists to resume on July 8". Reuters. Archived from the original on 31 مايو 2021. Retrieved 1 يونيو 2021.
  59. ^ "Court case of 47 HK activists to resume on July 8". The Straits Times. 1 يونيو 2021. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 1 يونيو 2021.
  60. ^ Pang, Jessie (23 سبتمبر 2021). "Court case of 47 Hong Kong democracy activists to resume on Nov. 29". Reuters (in الإنجليزية). Archived from the original on 23 سبتمبر 2021. Retrieved 23 سبتمبر 2021.
  61. ^ Ho, Kelly (30 نوفمبر 2021). "Security law: Dozens of Hong Kong democrats to spend festive season in detention – subversion trial date still unclear". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 30 نوفمبر 2021.
  62. ^ Davidson, Helen (8 يوليو 2021). "Hong Kong trial of 47 pro-democracy activists delayed for 11 weeks". The Guardian. Archived from the original on 12 يوليو 2021. Retrieved 13 يوليو 2021.
  63. ^ Li, Almond (26 أبريل 2022). "Hong Kong nat'l security judge urges speedy trial for 47 democrats, more than a year after most taken into custody". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 17 فبراير 2023.
  64. ^ "【初選47人案】何桂藍等17人終交付高院審理 戴耀廷等30人明早再訊 | 獨媒報導". 獨立媒體. 1 يونيو 2022. Retrieved 2 يونيو 2022.
  65. ^ أ ب Ho, Kelly (6 يونيو 2022). "Dozens of Hong Kong democrats may face life in prison as national security case transferred to High Court". Hong Kong Free Press. Retrieved 7 يونيو 2022.
  66. ^ "47人案｜律政司確認吳政亨周三交付高院 所有被告程序完成 高院暫未有審期 – 法庭線 The Witness" (in الإنجليزية الأمريكية). 8 يوليو 2022. Retrieved 17 فبراير 2023.
  67. ^ أ ب ت ث ج "Four pro-democracy suspects to be released on bail". RTHK. 5 مارس 2021. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 5 مارس 2021.
  68. ^ Pang, Jessie (12 مارس 2021). "Twenty-one Hong Kong activists remain in custody after court rejects bail appeals". Reuters. Archived from the original on 12 مارس 2021. Retrieved 12 مارس 2021.
  69. ^ أ ب Chau, Candice (11 مارس 2021). "Hong Kong court grants bail to democrat arrested under security law rejecting justice dep't appeal, revokes bail for another". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 11 مارس 2021. Retrieved 11 مارس 2021.
  70. ^ Shum, Michael (12 مارس 2021). "Democrats battle to win their bail pleas". The Standard. Archived from the original on 15 مارس 2021. Retrieved 12 مارس 2021.
  71. ^ أ ب ت ث ج Tam, Sharon; Pang, Jessie (13 مارس 2021). "Court releases three Hong Kong activists on bail in case involving 47". Reuters. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 14 مارس 2021.
  72. ^ أ ب ت ث Ho, Kelly (15 مارس 2021). "Hong Kong court approves bail for three more democrats facing national security charges". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 16 مارس 2021.
  73. ^ أ ب "民主派初選47人案｜李予信准保釋 官︰李予信未作初選相關行為言論 (17:48) – 20210422 – 即時港聞". 明報新聞網 – 即時新聞 instant news (in الصينية التقليدية). Archived from the original on 13 فبراير 2022. Retrieved 13 فبراير 2022.
  74. ^ ""Slow Beat" Raymond Chan Chi-chuen granted bail". The Standard. 16 سبتمبر 2021. Archived from the original on 16 سبتمبر 2021. Retrieved 16 سبتمبر 2021.
  75. ^ أ ب Wong, Brian (2 نوفمبر 2021). "Hong Kong judge cites localist group ex-leader's record as lawmaker in granting bail". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 2 نوفمبر 2021. Retrieved 2 نوفمبر 2021.
  76. ^ أ ب "【初選47人案】陳志全獲保釋 判詞指梁君彥大讚勤力有建設 | 獨媒報導". 獨立媒體. 2 نوفمبر 2021. Archived from the original on 4 نوفمبر 2021. Retrieved 4 نوفمبر 2021.
  77. ^ Cheng, Selina (22 ديسمبر 2021). "47 democrats national security case: Hong Kong activist Wong ji-yuet granted bail ahead of Christmas". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 25 مايو 2022. Retrieved 22 ديسمبر 2021.
  78. ^ "黃子悅初選案獲保釋 官引代表大律師稱首要目標完成學位並獲老師高度評價 (18:21) – 20220503 – 港聞". 即時新聞. Archived from the original on 18 مايو 2022. Retrieved 18 مايو 2022.
  79. ^ "涉初選案伍健偉申保釋被拒 (13:14) – 20220606 – 港聞". 明報新聞網 – 即時新聞 instant news (in الصينية التقليدية). Retrieved 11 يوليو 2022.
  80. ^ Witness, The (15 يوليو 2022). "47 人案｜伍健偉 6 月高院申保釋被拒 法官頒判詞：曾與庭內支持者輪流叫喊 – 法庭線 The Witness" (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 16 يوليو 2022.[dead link]
  81. ^ Wong, Brian (22 أبريل 2021). "Hong Kong judge denied bail to ex-lawmaker charged under national security law after learning he was invited by US consulate 'for coffee', judiciary reveals". South China Morning Post. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 7 مايو 2021.
  82. ^ أ ب Wong, Brian (9 أبريل 2021). "Judiciary reveals bail decision reasons in several security law cases". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 13 فبراير 2022. Retrieved 13 فبراير 2022.
  83. ^ Chau, Candice (29 مارس 2021). "Hong Kong court denies bail to ex-lawmaker charged under national security law". Hong Kong Free Press. Archived from the original on 30 مارس 2021. Retrieved 30 مارس 2021.
  84. ^ أ ب Wong, Brian (13 مايو 2021). "Hong Kong internet radio host facing money-laundering, sedition charges denied bail over Taiwan connections, High Court judge says". South China Morning Post. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 14 مايو 2021.
  85. ^ أ ب "Bail denied for "Giggs", "Longhair" and Jimmy Sham". The Standard. 13 مايو 2021. Archived from the original on 14 مايو 2021. Retrieved 14 مايو 2021.
  86. ^ "Judgment". legalref.judiciary.hk. Archived from the original on 3 يونيو 2021. Retrieved 3 يونيو 2021.
  87. ^ أ ب ت ث ج ح خ Wong, Brian (1 يونيو 2021). "National security law: bail rejected once more for seven Hong Kong opposition figures ahead of subversion trial". South China Morning Post. Archived from the original on 16 يونيو 2021. Retrieved 21 يونيو 2021.
  88. ^ "Jimmy Sham's bail denied by the court". The Standard. 12 أبريل 2021. Archived from the original on 12 أبريل 2021. Retrieved 12 أبريل 2021.
  89. ^ "Claudia Mo denied bail in security law case". The Standard. 14 أبريل 2021. Archived from the original on 28 أبريل 2021. Retrieved 28 أبريل 2021.
  90. ^ Kwan, Rhoda (28 مايو 2021). "Social media messages from Hong Kong democrat Claudia Mo to int'l media 'a threat to national security'". Hong Kong Free Press. Retrieved 11 يونيو 2022.
  91. ^ "民主派初選47人案｜徐子見被高院拒保釋 官：發布影片中言辭惹法庭最大關注 (16:00) – 20210422 – 港聞". 明報新聞網 – 即時新聞 instant news (in الصينية التقليدية). Archived from the original on 13 فبراير 2022. Retrieved 13 فبراير 2022.
  92. ^ "Result". legalref.judiciary.hk. Archived from the original on 23 يونيو 2021. Retrieved 23 يونيو 2021.
  93. ^ "毛孟靜尹兆堅被拒保釋 官指難保不危害國安". Wen Wei Po (in الصينية). Archived from the original on 29 مايو 2021. Retrieved 30 مايو 2021.
  94. ^ 頭條日報 (سبتمبر 2021). "初選案｜王百羽申保釋再被拒 法官擇日頒判決理由". 星島頭條 (in الصينية). Archived from the original on 9 نوفمبر 2021. Retrieved 1 سبتمبر 2021.
  95. ^ "【47 人案】王百羽申保釋被拒 高院今頒判詞 律政司：王政治影響力強及立場堅決 | 立場報道". Stand News (in الصينية). Hong Kong. Archived from the original on 11 أكتوبر 2021. Retrieved 11 أكتوبر 2021.
  96. ^ "民主派47人案｜范國威高院申保釋被拒 (13:22) – 20210907 – 港聞". 即時新聞. Archived from the original on 27 سبتمبر 2021. Retrieved 27 سبتمبر 2021.
  97. ^ Ho, Kelly (14 سبتمبر 2022). "Hong Kong activist denied bail pending trial in subversion case involving 47 democrats". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 15 سبتمبر 2022.
  98. ^ Ho, Kelly (23 أغسطس 2021). "Hong Kong ex-district councillor Roy Tam denied bail pending national security trial". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 7 ديسمبر 2021. Retrieved 23 أغسطس 2021.
  99. ^ "【47 人案】高院就拒絕譚凱邦保釋頒判詞 稱曾揚言「清算所有前黑警立法會保安」 | 立場報道". Stand News (in الصينية). Hong Kong. Archived from the original on 20 سبتمبر 2021. Retrieved 20 سبتمبر 2021.
  100. ^ Siu, Jasmine (20 سبتمبر 2021). "Judge denies activist bail after deciding he still threatens national security". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 20 سبتمبر 2021. Retrieved 20 سبتمبر 2021.
  101. ^ Siu, Jasmine (8 سبتمبر 2021). "Opposition activist drops bail plan after reporting restrictions bid fails". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 8 سبتمبر 2021. Retrieved 8 سبتمبر 2021.
  102. ^ "【初選47人案】何桂藍申撤銷報導保釋限制遭拒 即撤回保釋申請 | 獨媒報導". 獨立媒體. 8 سبتمبر 2021. Archived from the original on 8 سبتمبر 2021. Retrieved 8 سبتمبر 2021.
  103. ^ "【初選47人案】馮達浚高院申請保釋即時被拒". Inmedia. 4 نوفمبر 2021. Archived from the original on 4 نوفمبر 2021. Retrieved 4 نوفمبر 2021.
  104. ^ Chau, Candice (6 أبريل 2022). "Co-founder of defunct Hong Kong media outlet DB Channel denied bail over calls for int'l sanctions, judgement reveals". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 25 مايو 2022. Retrieved 7 أبريل 2022.
  105. ^ "【初選47人案】吳敏兒還柙達9個月 今高院申保釋被拒 被押走時哽咽稱：出年見啦！ | 獨媒報導". 獨立媒體. 20 ديسمبر 2021. Archived from the original on 22 ديسمبر 2021. Retrieved 22 ديسمبر 2021.
  106. ^ "吳敏兒初選案被拒保釋 官判辭稱言論挑起對政府怨恨 具國際影響力易聯合他人反政府 (17:23) – 20220428 – 港聞". 明報新聞網 – 即時新聞 instant news (in الصينية التقليدية). Archived from the original on 28 أبريل 2022. Retrieved 28 أبريل 2022.
  107. ^ Chau, Candice (13 مايو 2022). "Hong Kong court rejects ex-lawmaker's bail application in 47 democrats national security case". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 25 مايو 2022. Retrieved 13 مايو 2022.
  108. ^ "47 人案｜高院就拒林卓廷保釋頒判詞 官：林擁強大政治影響力 – 法庭線 The Witness" (in الإنجليزية الأمريكية). 29 يونيو 2022. Retrieved 5 يوليو 2022.
  109. ^ Leung, Kanis; Siu, Jasmine (7 مايو 2021). "Hong Kong ex-lawmaker on urgent bail no-show yet at father's funeral". South China Morning Post (in الإنجليزية). Retrieved 8 يوليو 2023.
  110. ^ Wong, Brian (12 أغسطس 2021). "National security law defendant granted bail so he can finish nursing degree". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 14 سبتمبر 2021. Retrieved 14 سبتمبر 2021.
  111. ^ Lee, Peter (13 يناير 2022). "Hong Kong democrat Owen Chow awaiting national security trial has bail revoked for violating terms". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 25 مايو 2022. Retrieved 13 يناير 2022.
  112. ^ Pang, Jessie (13 يناير 2022). "Hong Kong activist's bail revoked for remarks 'endangering national security'". Reuters (in الإنجليزية). Archived from the original on 13 يناير 2022. Retrieved 13 يناير 2022.
  113. ^ Siu, Jasmine (14 سبتمبر 2021). "Subversion accused without overseas link posed no flight risk: Hong Kong judge". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 21 سبتمبر 2021. Retrieved 20 سبتمبر 2021.
  114. ^ "One of 47 pro-democracy suspects freed after months – RTHK" (in الإنجليزية البريطانية). RTHK. Archived from the original on 28 يوليو 2021. Retrieved 28 يوليو 2021.
  115. ^ "【初選47人案】余慧明違保釋條件 遭撤銷擔保即時還柙 庭上呼：幫我睇住啲貓 | 獨媒報導". 獨立媒體. 8 مارس 2022. Archived from the original on 9 مارس 2022. Retrieved 9 مارس 2022.
  116. ^ Wong, Brian (8 مارس 2022). "National security law: Hong Kong activist sent back to jail after bail breach". South China Morning Post (in الإنجليزية). Archived from the original on 9 مارس 2022. Retrieved 9 مارس 2022.
  117. ^ "Non-jury trial ordered for Hong Kong's 47 democrats national security case". Hong Kong Free Press. AFP. 16 أغسطس 2022. Retrieved 6 سبتمبر 2022.
  118. ^ "Hong Kong political activists plead guilty amid crackdown". Associated Press. 18 أغسطس 2022. Retrieved 1 نوفمبر 2022.
  119. ^ أ ب Davidson, Helen; Ho, Kelly; Chau, Candice (6 فبراير 2023). "Hong Kong: landmark national security trial of 47 democracy advocates begins". The Guardian (in الإنجليزية البريطانية). ISSN 0261-3077. Retrieved 6 فبراير 2023.
  120. ^ Lee, Peter (12 يناير 2023). "Democrats who pleaded guilty under Hong Kong's security law must wait until after co-defendants' trial for sentencing". Hong Kong Free Press. Retrieved 12 يناير 2023.
  121. ^ Chau, Candice (17 يناير 2023). "Another defendant in Hong Kong's 47 democrats national security case to plead guilty, as trial delayed by a week". Hong Kong Free Press. Retrieved 18 يناير 2023.
  122. ^ "Landmark trial of Hong Kong 47 gets under way amid tight security". Al Jazeera (in الإنجليزية). Retrieved 6 فبراير 2023.
  123. ^ Wong, Brian (5 فبراير 2023). "2 Hong Kong opposition figures to plead guilty to charges over unofficial poll". South China Morning Post (in الإنجليزية). Retrieved 6 فبراير 2023.
  124. ^ أ ب ت ث "【初選47人案】第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選". Inmedia. 13 مارس 2023.
  125. ^ أ ب Ho, Kelly (7 فبراير 2023). "Hong Kong 47: Activist's voting campaign formed 'backbone' of unofficial primaries, nat. security trial hears". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 7 فبراير 2023.
  126. ^ Leung, Hillary (9 فبراير 2023). "Hong Kong 47: Justice chief condemns violence after suspected projectile breaks court window". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 29 مايو 2023.
  127. ^ "SJ strongly condemns any violent acts intended to disrupt due administration of justice". www.info.gov.hk. Retrieved 29 مايو 2023.
  128. ^ "Protective screens installed after suspected projectile shattered courthouse window". The Standard (in الإنجليزية). Retrieved 29 مايو 2023.
  129. ^ Ho, Kelly (13 فبراير 2023). "Hong Kong 47: Ex-lawmaker Au Nok-hin testifies against fellow democrats during national security trial". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 17 فبراير 2023.
  130. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ "47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選 由源起至被指顛覆政權" (in الإنجليزية الأمريكية). The Witness. 21 مايو 2023. Retrieved 29 مايو 2023.
  131. ^ أ ب ت ث ج ح "【初選47人案】第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生". Inmedia. 19 مارس 2023.
  132. ^ أ ب ت "【初選47人案】第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧". Inmedia. 19 فبراير 2023.
  133. ^ أ ب ت ث "【初選47人案】第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」". Inmedia. 2 أبريل 2023.
  134. ^ أ ب ت ث ج ح خ "【初選47人案】第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化". Inmedia. 16 أبريل 2023.
  135. ^ أ ب ت ث ج ح "【初選47人案】第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」". Inmedia. 9 أبريل 2023.
  136. ^ أ ب ت ث ج ح خ "【初選47人案】第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」". Inmedia. 26 فبراير 2023.
  137. ^ أ ب ت ث ج ح خ د "【初選47人案】第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑". Inmedia. 23 أبريل 2023.
  138. ^ أ ب ت ث ج ح "【初選47人案】第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主". Inmedia. 26 مارس 2023.
  139. ^ أ ب ت "【初選47人案】第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」". Inmedia. 14 مايو 2023.
  140. ^ أ ب "【初選47人案】第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機". Inmedia. 30 أبريل 2023.
  141. ^ "【初選47人案】第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案". 7 مايو 2023.
  142. ^ "Beijing blasts criticism against Hong Kong national security trial of 47 activists". The Standard (in الإنجليزية). Retrieved 17 فبراير 2023.
  143. ^ "47人初選案 偷拍者身份曝光 前議助陳鑫潛伏戴耀廷身邊逾兩年". 棱角媒體 (in Chinese (Hong Kong)). 8 فبراير 2023. Retrieved 17 فبراير 2023.
  144. ^ Michael Mo [@michaelmohk] (7 فبراير 2023). "So, who are the core police informants in the #HongKong pro-democracy 47 case?" (Tweet). Retrieved 17 فبراير 2023 – via Twitter. {{cite web}}: Cite has empty unknown parameter: |dead-url= (help)
  145. ^ "【初選47人案】第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人". Inmedia. 5 مارس 2023.
  146. ^ أ ب "【初選47人案】第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議". Inmedia. 21 مايو 2023.
  147. ^ Ho, Kelly (27 فبراير 2023). "Hong Kong 47: Prosecutors set out scope of evidence they will use to try and prove democrats' roles in conspiracy". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 29 مايو 2023.
  148. ^ "【初選47人案】控方就「共謀者原則」交25頁證據列表 公民黨抗爭派記者會等均用以指證所有被告". Inmedia. 27 فبراير 2023.
  149. ^ Michael Mo [@michaelmohk] (8 أبريل 2023). "I promised to talk about the 2nd informal of #HongKong pro-democracy #NSL47 case. Here's what I've got so far. A 🧵If you feel that's TLDR, here's a quick conclusion: That guy isn't under cover but made a deal w/ the NSL Gestapo to leave the city" (Tweet) – via Twitter. {{cite web}}: Cite has empty unknown parameter: |dead-url= (help)
  150. ^ أ ب "Hong Kong 47: Suspicions grow over 'paid' court goers, as people with public gallery tickets leave before hearing – Hong Kong Free Press HKFP". Hong Kong Free Press (in الإنجليزية البريطانية). 8 فبراير 2023. Retrieved 8 فبراير 2023.
  151. ^ Lee, Peter (15 فبراير 2023). "Hong Kong 47: Evidence emerges of paid court goers with pro-establishment links – report". Hong Kong Free Press HKFP (in الإنجليزية البريطانية). Retrieved 15 فبراير 2023.
  152. ^ أ ب ت ث Wong, Brian; Lam, Jeffie; Ma, Jess; Heung, Sammy; Chow, Fiona (19 نوفمبر 2024). "Hong Kong 47: Benny Tai jailed for 10 years over plot to overthrow government". South China Morning Post.
  153. ^ "Hong Kong justice dept. will not appeal acquittal of democrat cleared in city's largest national security case". Hong Kong Free Press. 14 يونيو 2024. Retrieved 15 يوليو 2024.
  154. ^ "Hong Kong jails 45 democracy activists in landmark national security trial". Reuters. 19 نوفمبر 2024. Retrieved 19 نوفمبر 2024.
  155. ^ "S for S speaks on sentence delivered by Court of First Instance on conspiracy to commit subversion case". www.info.gov.hk. Retrieved 21 نوفمبر 2024.
  156. ^ "The Court of First Instance hands down sentence in case of conspiracy to commit subversion". www.info.gov.hk. Retrieved 21 نوفمبر 2024.
  157. ^ "2024年11月20日 — 日本林芳正官房長官在20日的記者會上表示，針對因違反中國習近平政權導入的《香港國家安全法》而被起訴的45名民主派人士被判刑的事件，他指出：「損害了對一國兩制的信任的情況持續發生，包括此次的判決在內，我們對此表示嚴重關切。」". Instagram. 20 نوفمبر 2024. Retrieved 21 نوفمبر 2024.

قالب:Hong Kong 47 قالب:Hong Kong legislative election, 2021 navbox قالب:Hong Kong national security law قالب:2019–2020 Hong Kong protests قالب:HKafter1997

All content in this article is created by Marefa contributors and is © Marefa. All rights reserved.
تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=هونگ_كونگ_٤٧&oldid=4054431"