معركة كركوك (1733)

معركة كركوك
جزء من الحرب العثمانية الصفوية (1730–1735) وحملات نادر شاه
Battle of Kirkuk.gif
رسم يوضح المراحل الأخيرة واقتراب نهاية المعركة، حيث يحدق نادر شاه بشدة في جثة طوپال پاشا، الرجل الوحيد الذي لم يسبقه أن هزمه في معركة.
التاريخ24–26 أكتوبر، 1733
الموقع
النتيجة النصر الحاسم للصفويين[1][2]
التغيرات
الإقليمية
الجيش الصفوي يستعد للاستيلاء على العراق العثمانية بعد النصر، لكنه اضطر للعودة بسبب التمرد في فارس.
المتحاربون
الامبراطورية الصفوية الدولة العثمانية الدولة العثمانية
القادة والزعماء
نادر
حاج بگ خان
طوپال عثمان پاشا 
مميش پاشا 
القوى
أقل من العثمانيين بقليل[3] ~100.000[4]
الضحايا والخسائر
minimal[5]

20.000[6]

  • جميع قطع المدفعية[7]

معركة كركوك، وتعرف أيضاً بمعركة أغا-دربند، كانت آخر معارك حملة نادر شاه في بلاد الرافدين حيث انتقم لهزيمته السابقة على يد الجنرال العثماني طوپال عثمان پاشا، التي حقق فيها نادر شاه الانتقام المناسب بعد هزيمته وقتله إياه في معركة كركوك. كانت كركوك معرفة أخرى ضمن سلسلة من الانتصارات والمآتسي لكلا الجانبين مع تأرجح الحرب بعنف من جانب لآخر. بالرغم من انتهاء المعركة بانتصار ساحق للفرس إلا أنهم انسحبوا من المنطقة بسبب التمرد المتزايد في جنوب فارس بقيادة محمد خان بلوچ، مما سلب نادر شاه استراتيجة نصره العظيم الذي كان سيشمل الاستيلاء على بغداد إذا ما أتيحت له فرصة استئناف حملته.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

خلفية

تبين في معركة سامراء أن لهزيمة نادر شاه آثار تتجاوز النتائج المباشرة المتجلية في تخفيض قوة نادر شاه بمقدار 30.000 مقاتل وإنقاذ بغداد من براثنه. خسارة الكثير من الرجال المدربين على القتال والمعدات الثمينة التي لا يمكن التغلب عليها بسهولة والمهمة الأولى التي واجهها نادر شاه كانت استعادة الروح المعنوية لمحاربيه الذين حتى هذه المرحلة كانوا يعتقدوا بأنهم قوة لا تقهر، ولم يكن هذا بلا سبب بل لأنهم كانوا منتصرين في جميع المواجهات.

بدأ الاعتراف بأخطائها مستدعياً ضباطه: "...ادعى [نادر] أن مصيره ومصير رجاله واحد ومتشابه، مذكراً إياهم بتضحياتهم السابقة وشجاعتهم، واعداً إياهم بأنه سيمسح ذكرى هزيمتهم الأخيرة. وبالتالي، أصبح محل اعجاب ضباطه وجنوده على حد سواء وأثناء غرسه روح القتال المتجددة في أرواح محاربيه ضمن أنهم لن يظهروا أي تردد في المواجهات المستقبلية مع التورك.".

اندلع تمرد في جنوب فارس تحت قيادة محمد خان بلوچ الذي جمع حوله أعداداً كبيرة من الساخطين وتم إمداده بالمزيد من الرجال من القبائل العربية المحلية في المنطقة. كان حل نادر شاه هو أن يسوي مشكلة طوپال پاشا أولاً وبعدها يسحق تمرد محمد خان.

كما أن هناك أبعاداً سياسية تمثلت في حرص نادر شاه على تصحيح سمعته حيث أن أخبار هزيمته في سامراء كانت قد انتشرت في فارس مما جعلها تربة خصبة لنمو أي شكل من التمرد. من غير الواضح إلى أي مدى استغل نادر شاه الفرصة لإصلاح الأنا داخله وكذلك سمعته بفوزه على طوپال پاشا الذي كان الرجل الوحيد (وسيظل الرجل الوحيد) الذي لم يتفوق عليه في المعركة. خطط نادر شاه لاعادة تشكيل سريعة لجيشه من أجل مواجهة أخرى مع طوپال پاشا المنتصر.

كذلك كان طوپال پاشا حريصاً على أن يحقق نتائج جيدة بعدما عانى من خسارة بلغت 20.000 رجل أو 1 من كل أربع رجال في جيشه. مرسلاً طلبات إلى إسطنبول ومطالباً باستبداله بشقيقه الجنرال أصغر (كان طوپال پاشا في السبعين من عمره في ذلك الوقت). بحلول وقت الغزو الفارسي التالي للعراق كان قد حشد جيش قوامه 100.000 رجل.


المعركة

المرحلة الافتتاحية

جواسيس نادر شاه أخبروه بأن هناك قوة قوامها 12.000 رجل في طريقها عبر وادي أغا-دربند. أرسل طوپال پاشا هؤلاء الرجال تحت قيادة مميش پاشا كحرس متقدم وسار طوپال پاشا خلفه برفقة الجيش الرئيسي. كذلك أرسل نادر شاه حرساً متقدماً تحت قيادة حاج بگ شاه لجذب مميش پاشا بعيداً عن الجيش الفارسي الرئيسي. بعد تعقب حاج بگ لمسافة سار مميش پاشا يميناً داخل كمين نادر شاه بمجموعتين من 15.000 رجل محاصراً العثمانيين من الاتجاهين وملحقاً بهم هزيمة منكرة بسهولة. مميش پاشا الذي كان قد أرسل كلمة لطوپال پاشا زاعماً أنه هزم الفرس وطالباً المزيد من القوات for the pursuit now lay amongst the dead.

مسار جنود مميش پاشا كان متعقباً بتقدم سريع من قبل نادر شاه برفقة عدد ضخم من جيشه متوجهاً ضد القوة العثمانية الرئيسية تحت قيادة طوپال پاشا الذي كان على بعد 5 كيلومترات. استشعر طوپال پاشا شيئاً ما فأصدر أوامره بالتوقف الفوري وبدأ بنشر رجاله. بمجرد أن قطع الجيش الفارسي المسافة شكل نادر شاه خطاً من مشاة وأرسلهم للمقدمة من أجل الاشتباك مع الإنكشارية. بدأ تبادل إطلاق النار المنتظم بشكل لا يصدق حيث فتح الجيش العثماني والفارسي النار على بعضهما البعض لمدة ساعتين.


1. تقدم المشاة الفرس ضد الخط العثماني واستمر تبادل اطلاق النار بين الجانبين لمدة ساعتين
2. نادر شاه يرسل بگ خان حول الجناح الأيسر للجيش العثماني برفقة 15.000 فارس
3. نادر شاه يحاصر الجناح الأيمن من الجيش العثماني برفقة 15.000 فارس آخر، ومن ثم اكتمل حصار العثمانيين.

مرحلة النهاية

The Persian Jazāyerchi, after two hours of continuous musketry directly charged into the janissaries ranks. With impeccable timing Nader now released two contingents of cavalry, each 15,000 strong with Haji Beg in command of the right and himself in command of the left contingent, he manoeuvred around the Ottoman line and caught it in a double-envelopment.[8]

The Ottomans were now pressed by a vicious assault of sabre-armed Jazāyerchi from ahead as well as two bodies of cavalry slicing into their formations from either flank. As the Janissaries began to collapse and were chased from their positions the jazayerchi started to fire into their backs. The situation was so dire that Topal Pasha recognized his sad fate and mounted a horse to join his men in what would be his last battle. The old fox had been outwitted by the young Turk who he had all too recently bested at Samara, but Topal Osman chose to die with his men rather than fall back and escape with his life. The old general was shot twice before he fell from his mount whence a Persian cavalryman severed his head from his body, taking the gory item to present to Nader.

The battle ended with some 20,000 Ottoman casualties in addition to the loss of all their artillery as well as most of their baggage. Sufficient vengeance for the terrible defeat Topal Pasha had inflicted on Nader at Samara. Nader in respect of Topal Osman Pasha's person ordered his head to be reunited with his body, for a while he stared despondently at the frail old corpse of the only man who had defeated him in battle, perhaps disconcerted by the fact that such a frail old man had battled him harder than any other of his younger adversaries. Along with full honours, Nader sent the body of Topal Osman Pasha to Baghdad where he was to be buried.

التبعاد

Nader had been hopeful of starting a new siege of Baghdad and began to put together the logistics of its capture as well as preparing for a campaign in the Caucasus. Startled by Topal Pasha's defeat and death Ahmad Pasha began negotiations to hand over territory in exchange for peace though these were never ratified by Istanbul. Tabriz had already been evacuated by the Ottomans in the aftermath of the panic which the battle of Kirkuk caused but repeated reports of Mohammad Khan's rebellion in the south of Iran could not be ignored any longer as the uprising started to turn into a more serious threat. This robbed Nader of all the potential strategic fruits of his victory as he was finally poised to take Baghdad but had to gather his troops to march back into the interior of the Empire to put down Mohammad Khan's rebellion back in Persia.

In many ways however the overall victor of the Mesopotamian campaign was Topal Osman who saved Baghdad due to his crushing victory in the battle of Samarra and although he was later defeated and killed at Kirkuk (Agh-Darband), Nader could not exploit his victory at that time due to Mohammad Khan Baluch's insurrection back in Persia. If Topal Osman Pasha had lost at Samarra then Baghdad would certainly have fallen into Persian hands and probably remained under Persian rule for at least decades to come.

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ Lockhart, Laurence, Nadir Shah: A Critical Study Based Mainly Upon Contemporary Sources, London, 1938, p. 77. Luzac & Co.
  2. ^ Ghafouri, Ali(2008). History of Iran's wars: from the Medes to now,p. 382. Etela'at Publishing
  3. ^ Axworthy, Michael(2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant,p. 141, I. B. Tauris
  4. ^ Axworthy, Michael(2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant,p. 141, I. B. Tauris
  5. ^ Moghtader, Gholam-Hussein(2008). The Great Batlles of Nader Shah,p. 47. Donyaye Ketab
  6. ^ Axworthy, Michael(2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant,p. 190. I. B. Tauris
  7. ^ Moghtader, Gholam-Hussein(2008). The Great Batlles of Nader Shah,p. 46. Donyaye Ketab
  8. ^ Ghafouri, Ali(2008). History of Iran's wars: from the Medes to now,p. 382. Etela'at Publishing

المراجع

  • Moghtader, Gholam-Hussein(2008). The Great Batlles of Nader Shah, Donyaye Ketab
  • Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, from tribal warrior to conquering tyrant, I. B. Tauris
  • Ghafouri, Ali(2008). History of Iran's wars: from the Medes to now, Etela'at Publishing
  • GÜNHAN BÖREKÇİ(2006). A_Contribution_to_the_Military_Revolution_Debate_The_Janissaries_Use_of_Volley_Fire__1593, Department of History, Ohio University