نقاش:أبو مصعب الزرقاوي
أرى أن موقع عالم إبادة الشيعة الموجود في الروابط الخارجية موقع شديد التطرف وليس له أى قدر من المصداقية لذا أرجوا ممن وضعه بالمقال حذفه أو سأقوم بحذفه بعد إذنه بعد 24 ساعة--Berlin 13:12, 7 أغسطس 2006 (UTC)
ينبغي على كاتب الموضوع ان يكون موضوعيا ولا يقتبس الكلام من موقع مفكرة الاسلام لأنه متطرف ولا يمتلك المصداقية في الكثير من اخباره وهذه الموسوعة لا تبحث عن التعصب والعنصرية. ولا ادري لماذا تحذف العمليات التي تبناها الزرقاوي من صلب الموضوع؟
منسوخ
كل منسوخ يحذف هذا ليس مكانا لممارسة هواية القص واللزق Classic 971 09:25, 22 يوليو 2006 (UTC)
أرى أن موقع عالم إبادة الشيعة الموجود في الروابط الخارجية موقع شديد التطرف وليس له أى قدر من المصداقية
المصدر هو البي بي سي
عزيزي مصدر واقعة القتل هو اذاعة البي بي سي العالمية والمصدر مذكور بالنهاية والبي بي سي لها قالب خاص في الموسوعة انظر:
صورته وهو ميت
لا ينبغي بان يتم نشر صورة انسان ميت وحتى وان اختلفت عليه الاراء .فلا القيم الغربية تسمح بذالك ولا حتى الاديان السماوية. فالشرع والعرف قد سمحوا بدفنه بالرغم من اعماله فكيف لنا ان ننشر صورة جثة قد خلقها الباري وقد فارقتها الروح !.
- نحن لسنا هنا لنشر القيم الغربية أو الأديان السماوية .. نحن هنا في صفة علمية ، والصورة هي حدث تاريخي واقع، وإن كانت جثة فارقتها الروح .--Lord Anubis (ناقش) 11:01, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
- أي علمية في نشر صورة مشوهة لجثة ميت! بالمناسبة ويكيبيدا الإنجليزية لم تضعها مع ضخامة المقال هناك. --خالد حسنى 19:19, 18 ديسمبر 2006 (UTC)
- لما ذا إصرارك على صورة الجثة، هل يمكن أن تذكر لي فائدة واحدة لها؟ هناك صور كثيره له، لماذا هذه فقط صارت حدثا تاريخيا يجب وضعه؟ --خالد حسنى 20:52, 19 ديسمبر 2006 (UTC)
- بالرغم من أن وضع صور جثث أو غيرها هو شيء غير ممنوع في ويكيبيديا لانها موسوعة علمية غير Censored. ولكن ربما يجب حجب الصورة ووضع وصلة للصورة إذا ما كان أحد ما يرغب في رؤيتها. ما رأيك في هذا الحل الوسطي ؟ ... --LORD ANUBIS (ناقش) 21:12, 19 ديسمبر 2006 (UTC)
- هذا أفضل --خالد حسنى 14:56, 20 ديسمبر 2006 (UTC)
- بالرغم من أن وضع صور جثث أو غيرها هو شيء غير ممنوع في ويكيبيديا لانها موسوعة علمية غير Censored. ولكن ربما يجب حجب الصورة ووضع وصلة للصورة إذا ما كان أحد ما يرغب في رؤيتها. ما رأيك في هذا الحل الوسطي ؟ ... --LORD ANUBIS (ناقش) 21:12, 19 ديسمبر 2006 (UTC)
- نحن لسنا هنا لنشر القيم الغربية أو الأديان السماوية .. نحن هنا في صفة علمية ، والصورة هي حدث تاريخي واقع، وإن كانت جثة فارقتها الروح .--Lord Anubis (ناقش) 11:01, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
Apparently its personal between Lord Aniubis and Al-zarqawy --A Obeidat 18:05, 20 ديسمبر 2006 (UTC)
- If by me you mean "The Whole Democratic World" and by Al-zarqawy you mean "Terrorism", yes, it is personal, lol.--LORD ANUBIS (ناقش) 21:58, 20 ديسمبر 2006 (UTC)
مقال جنوني,فهل كان العرس في فندق عمان اجتماع للمخابرات الأسرائيلية؟؟؟
ارجو من ويكيميديا حذف هذا المقال فورا فهو يستخف بكل من قتلهم هذا المجرم من ابرياء فهو لم يقاوم ولم يفعل شيئا,وكل هذا المقال اماذيب وافتراءات.
- نعم المقال بحاجة لتعديل و ليس للحذف، ربما تساعدنا بذلك، و أرجو منك قراءة مقال الواشنطن بوست عن دور الجيش الأمريكي في تضخيم و إعطاء الرجل حجم أكبر من الصحيح لأغراض سياسية بحته. --Tarawneh 02:46, 17 نوفمبر 2006 (UTC)
The article states that most of the victims identity were kept secret. The Jordanian New pappers have posted all the vicitims names and obviously mostly if not all the names has nothing to do with the claimed objectives of this operation. As Wikipedia deal with facts not "personal opinions" I think that part should be refered to just the civilan victims.
--A Obeidat 16:01, 11 ديسمبر 2006 (UTC)
للعلم استهدفت تفجيرات عمان (((الارهابية))) ثلالث فنادق في توقيت واحد فهل هناك ثلاث اجتماعات في ثلاث فنادق و في نفس التوقيت!!!! و هل تستطيع استخبارات القاعدة معرفة مواعيدها و بهذه الدقة!!!! و هل العريس و العروس من المخابرات الاسرائيلية!!!! ارجوا حذف المقال ايضا لعدم حياديته مع الشكر --Adi 19:28, 16 ديسمبر 2006 (UTC) adi0008
- حسنا لنوضح شيئا هنا، ويكيبيديا كموسوعة لا يمكن وضعها تحت الرقابة، هذا يعني أنها قد تحتوي على مقالات قد تشكل إستفزاز و ربما إهانة للبعض، يمكن تجاوز هذا الأمر بواسطة التحرير المشترك للوصول الى مقالة تحتوي أراء الجميع. مثلا في حالة الزرقاوي. الرجل له الكثير ممن يكرهونه و له الكثير ممن يحبونه و لا يمكن لأي طرف أن يلغي حقيقة وجود الطرف الأخر. و سواء رضي البعض أو غضب فويكيبيديا كموسوعة ( بغض النظر عن أراء ممن يكتب بها ) لا تتبنى رأيي أي طرف، و هي كموسوعة لا تعترف بمقايس الخطأ أو الصواب عند الأطراف المختلفة بل تكتفي بذكرها و نسبها الى مصادرها إذا أمكن. ويكيبيديا تعطي الطرفين الفرصة لذكر وجهة نظره. من رأى مشكلة في المقال فليعدل. و لكن لا تطالبوا بحذف المقالة لأن هذا الأمر ببساطة مستحيل --Tarawneh 19:42, 16 ديسمبر 2006 (UTC)
I agree with you Mr. Tarawneh. But it should be fair and justified and baised to any side. This sentence " قام تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين بتنفيذ ثلاثة تفجيرات في العاصمة الأردنية عمان في 9 نوفمبر 2005 أدت لقتل 57 شخص تم التعتيم على هويات معظمهم وتسليط الضوء على من قتل في العملية بشكل عرضي من المدنيين."
is completely baised dont you see that. There is no such one evidence showed about the claimed targets... and im repeating my self again. This encyclopedia is based upon evidences not personal opinions. --A Obeidat 16:39, 18 ديسمبر 2006 (UTC)
يا أخ عبيدات مرة أخرى ، من رأى مشكلة في المقال فليعدل، الأمر ليس محصورا على جهة واحدة. المهم كما تنادي أنت هو المحافظة على حيادية الموسوعة في هذا الأمر --Tarawneh 20:39, 18 ديسمبر 2006 (UTC)
Dear Mr. Tarawneh, the point is that everybody should agree on the way it should appear, otherwise if I change something, X will change it few minutes/hours later, for this i think we should discuss that(in the disscussion page) before editing anything. --A Obeidat 15:30, 19 ديسمبر 2006 (UTC)
الموضوع لا مصدقية له
ارجو حدف او تعديل