المعرفة:تصويت للحذف/ماثيو شيبارد
6 أغسطس 2006 تصويت لحذف ماثيو شيبارد
- -لا أعرف مدى موسوعية هذا الموضوع؟؟؟ و لا أظنه الشخص الوحيد الذي قتل بسبب مثليته و لا أظن أن ذلك يجعلنا نعمل له صفحة هنا؟؟ ربما هو حدث إخباري و لكن حسب رأيي هو قطعا غير موسوعي. و لو أردنا توثيق قتلى الكراهية فلن ننتهي و لربما يكون أحرى وضع صفحة لكل قتيل لبناني اليوم؟؟؟--مبتدئ 12:57, 6 أغسطس 2006 (UTC)
مع الحذف:
- مبتدئ 21:55, 6 أغسطس 2006 (UTC)
- ماذا تقدم هذه المقالة؟ ماذا قدم الشاب. هل هو حالة خاصة. هل نتج عن قضيته تشريع قانوني معين؟ هل حدثت مظاهرات عارمة بسبب وفاته. هل هي أصلا جريمة كراهية. لا شيء، لم يتم حتى الأخذ بموضوع الكراهية في المحكمة لعدم توفر أي دليل على ذلك، اللهم رأي الأهل. مجرد شاب غني تمت سرقته و ترك و هو محطم العظام و مات بعدها. و أبواه الأغنياء جدا جدا جدا يقومون بعملية بروباغاندا ضخمة على أمل تحويل الموضوع الى مسألة كراهية و ربما هكذا يجدان تعليلا أفضل لموته غير السرقة و يخلدان ذكره. يوجد المئات يوميا يموتون بنفس السبب، و الألوف بدون حتى أي سبب --Tarawneh 23:19, 7 أغسطس 2006 (UTC)
- -- ابو نواف 08:56, 12 أغسطس 2006 (UTC)
- --كاوس 20:44, 16 أغسطس 2006 (UTC)
- --H. M. Haitham 03:16, 17 أغسطس 2006 (UTC)
ضد الحذف:
- Classic 971 13:02, 6 أغسطس 2006 (UTC)
- المقالة توفر معلومات مفيدة لكل من يريد ان يعرف عن ذلك الشخص، فإذا لم تكن تلك المعلومات مهمة عند احد فربما تكون مهمة عند أحد آخر فقطعيا ليس هناك سبب لحذفها. AshrafSS 10:59, 12 أغسطس 2006 (UTC)
- أخي AshrafSS، بالعكس هذا هو السبب الرئيسي لحذفها، لأن الموسوعة ليست لوضع المعلومات عن أي شخص. هنالك سياسة مكتوبة في الموسوعة تمنع وجود سيرة أي فرد لم يقدم أو يكن جزء من شيئا مميزا في الحضارة أو التاريخ و هي الحالة هنا. و إلا من سيمنعني من كتابة مقالة عن أحد الأشخاص الذي توفي بالجدري و هو صغير، أو حنا السكران الذي كان سقط من فوق سطوح الجيران و هو يراقب بنت الجيران ومات فجاء شخص و سرق ما كان معه من نقود. النص واضح هنا في السياسة المتبعة و هو :
- يكون التاريخ عادة واضح في مدى طبيعة و أهمية الأشخاص الذين توفوا منذ فترة. من وجهة النظر التاريخية هناك تناقض أقل على مدى أهمية انجازاتهم. المعيار البسيط في هذا المجال:
- هل ساهم الشخص بعمل شيء معترف به، الذي هو انجاز تاريخي في مجاله؟
- يكون التاريخ عادة واضح في مدى طبيعة و أهمية الأشخاص الذين توفوا منذ فترة. من وجهة النظر التاريخية هناك تناقض أقل على مدى أهمية انجازاتهم. المعيار البسيط في هذا المجال:
- إذا لم يقع الشخص الذي توفي ضمن هذا المعيار فهو مخالف للسياسة الموسوعة.
- لجعل الأمر أسهل لفهم هذه الحالة. كون حالة القتل هي حالة قتل عادية لم تحدث بسبب مميز لم يحدث قبل ذلك، بكل بساطة لو نتج في المحكمة صدور قرار جديد لم يشهده تاريخ المحاكمات في مثل هذه القضايا فيجب أن تبقى المقالة و تكتب مقالة أخرى عنن المحكمة و نواتجها. (ربما تكون قضية حنا السكران أقوى حجة من الحالة هنا لأن ما قام به دخل التاريخ من خلال الأخوين رحباني و فيروز
) أما تعليل أنه ربما يأتي شخص مهتم بحالة خاصة جدا غير موسوعية فهذا أمر لا يصلح لوضعه كمبرر لخرق سياسة مكتوبة في الموسوعة. --Tarawneh 12:52, 12 أغسطس 2006 (UTC)
- أخي AshrafSS، بالعكس هذا هو السبب الرئيسي لحذفها، لأن الموسوعة ليست لوضع المعلومات عن أي شخص. هنالك سياسة مكتوبة في الموسوعة تمنع وجود سيرة أي فرد لم يقدم أو يكن جزء من شيئا مميزا في الحضارة أو التاريخ و هي الحالة هنا. و إلا من سيمنعني من كتابة مقالة عن أحد الأشخاص الذي توفي بالجدري و هو صغير، أو حنا السكران الذي كان سقط من فوق سطوح الجيران و هو يراقب بنت الجيران ومات فجاء شخص و سرق ما كان معه من نقود. النص واضح هنا في السياسة المتبعة و هو :
[http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%A7%D8%AB%D9%8A%D9%88_%D8%B4%D9%8A%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%AF&action=delete مسح المقال]