ويكييديا تنشر صورا لنبي الإسلام
إنتقاد ويكيبيديا لنشرها صورا لنبي الإسلام
أصبح مقالا عن النبي محمد صلى الله عليه وسلم في ويكيبيديا باللغة الإنجليزية موضوع احتجاج على الانترنت خلال الفترة الماضية بسبب نشرها رسوما للنبي محمد ، مأخوذة من المخطوطات في العصور الوسطى.
بالإضافة إلى رسائل البريد الإلكتروني المرسلة إلى Wikipedia.org تمثل إحتجاجات عبرالشبكة توضح أن الإسلام يحظر نشر صور الأشخاص ناهيك عن النبي محمد صلى الله عليه وسلم و من المعلوم أن سور الأنبياء قد تم التعارف على حظرها. العريضة لديها اكثر من 80،000 من "التوقيعات" ، على الرغم من أن العديد من التوقيعات التى قدمت من خلال ThePetitionSite.com لا تزال مجهولة.
كنا لاحظناالكثير من الإحتجاجات المماثلة ، على غرار بعث رسائل البريد الإلكتروني بداية من منتصف كانون الثاني / يناير "قال جاي والش المتحدث باسم مؤسسة ويكيميديا في سان فرانسيسكو ، التي تدير صفحات مختلفة للموسوعة على الإنترنت في أكثر من 250 لغة. صفحة أسئلة وأجوبة تشرح رفض الموقع المهذب و الحازم لإزالة الصور : "حيث أن ويكيبيديا موسوعة ت هدف إلى عرض جميع المواضيع من جهة نظر محايدة ، ولا يتم فرض الرقابة على ويكيبيديا حيث لا مصلحة لأي فئة معينة"
والملاحظات التى وضعت على موقع الإحتجاجات جاءت من جميع أنحاء العالم. "إنه من غير المقبول تماما طباعة صورة النبي " ، وكتبت سعدية بخاري من باكستان في رسالة. " إن ذلك يظهر عدم الإحساس تجاه مشاعر المسلمين ، وينبغي إزالتها فورا."
The notes left on the petition site come from all over the world. “It’s totally unacceptable to print the Prophet’s picture,” Saadia Bukhari from Pakistan wrote in a message. “It shows insensitivity towards Muslim feelings and should be removed immediately.”
The site considered but rejected a compromise that would allow visitors to choose whether to view the page with images.
Paul M. Cobb, who teaches Islamic history at Notre Dame, said, “Islamic teaching has traditionally discouraged representation of humans, particularly Muhammad, but that doesn’t mean it’s nonexistent.” He added, “Some of the most beautiful images in Islamic art are manuscript images of Muhammad.”
The idea of imposing a ban on all depictions of people, particularly Muhammad, dates to the 20th century, he said. With the Wikipedia entry, he added, “what you are dealing with is not medieval illustrations, you are dealing with modern media and getting a modern response.”