نقاش:تاريخ الرياضيات
إستفاثة
أرجو يا أوكسيدو رفع التشطيب الذي لحق بالمقال رياصيات . ولاسيمنا بعد ما أضفت معلومات وجدتها في مادة الفلك بالموسوعة . برجاء رفع هذا التشطيب الغير مبرر. أدركنا باميسرة !!!. المقال طاله تخريب والذي فعل هذا سأخرب بيته وأوريه العين الحمرا , أنا لحمي مر .والفاعل سأعرفه ولو طال الزمن . المعذب أ,م,ع.
=========================
أولا مسجل نفسي بإسم أحمد محمد عوف .وكلمة المرور BAHAAMAI مسلخدم جديد وتطلع رسالة تم التسجيل . وكل ما أريد الدخول تطلع رسالة أني فير مسجل وعملت هذه العملية مرتين ولا أعرف أنا مسجل أم لا؟أنا لست زعلان وقلت له عايز تحطها حطها ولن تزيد من قدري عايز تشلها لن تحط من قدري أنا مرتبط أدلبتا بزيكيبيديا . وكان بيني وبينه طريقة مزاح عادية . لأنه مبتديء ولازم أجيب خبره. وانت عارف أنكم جميعا أولادي . ويظهر واخد الدنيا جد أصل كلمة مبتدأ لاتكون نكرة بل معرفة. وان كان زعلان احيء له أصالحه بس لا أعرف السكة . رغم ماكان بيننا نقاش ومزاح . ولو كان مقتنعا بحذف المقال لن أكون زعلان أكبر منه حذف مقالته بإيده ومع مين ؟؟ اللهم إجعل كلامتاخغبف علي السامعين . ووصبتك العيال والأحفاد يا أوكسيدو أحمد محمد عوف
======================================
إجابة على أ,م,ع
سيد أ,م,ع يبدو أنك قمت بالتخريب بنفسك حيث أني لم أشطب إلا بعض الجمل التي تحتوي على معلومات لا أعتقد في صحتها و لكنك على ما يبدو في سعيك لحذف الشطب قد قمت بشطب جزء كبير من المقال. أما عن المعلومات التي شطبتها فهي كالآتي:
- "النظام الستيني متبع في قياس الزوايا": أنا لا أعرف سوى نظام الغراد و الدغري و الراديانت و على حسب علمي ليس منهم ما هو ستيني. و في ما يخص إستعماله في قياس الزمن فأنت أكيد تعلم أن الوحدة العالمية لقياس الزمن هي الثانية و هي فترة من الوقت مرتبطة بحالة من حالات المادة و لا أرى أيضا دخل النظام الستيني في هذا(مع إعترافي بأن الدقيقة تساوي 1 ثانية إلخ). و لعل الموضع الأنسب لموضوع النظام الستيني هو تحت أنظمة عد.
- "عين الكثافة النوعية وقوله ما من شيء حقيقي لايمكن أن يتواجد في الكون بلا نهاية": الجملة غير مفهومة من ناحية التركيب فما معنى "ما من شيء حقيقي لايمكن أن يتواجد في الكون بلا نهاية" ? و ما هي الكثافة النوعية أو ما الفرق بين الكثافة و الكثافة النوعية?? صحيح أن أرخميدس قام بدراسة الكثافة و لكن لعل في هذا الموضع من الأحسن ذكر أنه مؤسس نظرية الطفو عوض كلام غير واضح.
- "وفي بغداد أسس الخوارزمي علم الجبر والمقابلة": على ما أظن و الله أعلم أن مؤسس علم الجبر يدعى جابر و ليس الخوارزمي و هما شخصان مختلفان و الله أعلم
أخيرا أود الإشارة إلى أني لم أحذف هذه المعلومات كليا و لكني شطبتها فحسب و هذا متعمد مني حتى يصير حوار قبل إتخاذ قرار في شأنها كما أتمنى أن لا تفهم كل تغيير في المقالة على أنه تخريب و أذكرك أن هذه هي فكرة الويكيباديا أن الكل يمكن أن يعدل المقالات و يغير فيها. مع إحتراماتي مبتدئ 00:57, 22 مايو 2005 (UTC)
إجابة على أ,م,ع
سيد أ,م,ع يبدو أنك قمت بالتخريب بنفسك حيث أني لم أشطب إلا بعض الجمل التي تحتوي على معلومات لا أعتقد في صحتها و لكنك على ما يبدو في سعيك لحذف الشطب قد قمت بشطب جزء كبير من المقال. أما عن المعلومات التي شطبتها فهي كالآتي:
- "النظام الستيني متبع في قياس الزوايا": أنا لا أعرف سوى نظام الغراد و الدغري و الراديانت و على حسب علمي ليس منهم ما هو ستيني. و في ما يخص إستعماله في قياس الزمن فأنت أكيد تعلم أن الوحدة العالمية لقياس الزمن هي الثانية و هي فترة من الوقت مرتبطة بحالة من حالات المادة و لا أرى أيضا دخل النظام الستيني في هذا(مع إعترافي بأن الدقيقة تساوي 1 ثانية إلخ). و لعل الموضع الأنسب لموضوع النظام الستيني هو تحت أنظمة عد.
- "عين الكثافة النوعية وقوله ما من شيء حقيقي لايمكن أن يتواجد في الكون بلا نهاية": الجملة غير مفهومة من ناحية التركيب فما معنى "ما من شيء حقيقي لايمكن أن يتواجد في الكون بلا نهاية" ? و ما هي الكثافة النوعية أو ما الفرق بين الكثافة و الكثافة النوعية?? صحيح أن أرخميدس قام بدراسة الكثافة و لكن لعل في هذا الموضع من الأحسن ذكر أنه مؤسس نظرية الطفو عوض كلام غير واضح.
- "وفي بغداد أسس الخوارزمي علم الجبر والمقابلة": على ما أظن و الله أعلم أن مؤسس علم الجبر يدعى جابر و ليس الخوارزمي و هما شخصان مختلفان و الله أعلم
أخيرا أود الإشارة إلى أني لم أحذف هذه المعلومات كليا و لكني شطبتها فحسب و هذا متعمد مني حتى يصير حوار قبل إتخاذ قرار في شأنها كما أتمنى أن لا تفهم كل تغيير في المقالة على أنه تخريب و أذكرك أن هذه هي فكرة الويكيباديا أن الكل يمكن أن يعدل المقالات و يغير فيها. مع إحتراماتي مبتدئ 01:01, 22 مايو 2005 (UTC)
=================================
(الزمن ليس مادة كما تدعي ولكنه إفتراضي ونسبي في الكون والطفو كثافة والكثافة مرتبطة نسبيا بالكتلة والحجم. والعرب هم أرباب الجبر وواضعوه ومن الرواد الخوارزمي أبو اللوغرتمات والعد الستيني كان موجودالدي قدماء المصريين . السنة 360 يوم ايام الفراعنة والفصل 120 يوم 60+60والزمن الساعة كانت لديهم 60 دقيقة والدقيقة 60ثانية واليوم 6+6+6+6 (24 ساعة )) والنهار كان 12ساعة والليل 12 ساعة أرجو وضع هذا التوضيح في الإعتبار. وضيعت وقتي وإذا كنا سنتجادل علي كل مادة مش حننتهي ألنفاش عندكم في لبنان وهذه مصيبة العرب . عايز ترجعها رجعها عايز تشيلها شيلها ولن أغود إليها مرة أخري . أحمد محمد عوف
==================================
إرفع الحظر يامجهول الهوية المعلومات صح فالطفو مرتط بالكثافة وهذا ماجعل أرخميدس(أرشميدس ) يقول وجدتها . ثانيا وثالثا رجع ما أفسدته وما أضيف للمقال مؤخرا . وعارف قانون ويكيبيديا كويس . وكاتب لي مستخدم مبتديء مبتديء . هوه أنت من قبيلة النحو والصرف . و ألا أصبحت من خبر كان . ياعم المقال صح صح صح . ورجع المقال بعد الإضافة كما كان وشكرا والدك المستخدم الدائم. علي فكرة رقمك 84 ولسه بالرصاص ورفمي 62 ولوجمعت الرقمين بصبحا 8 أي من الغشرة الأوائل . شكرا وخليك فريحي واتق شر الحليم ولاسيما لو كانت عينه حمراء . أشطب ما لست مقتنعا به وليكن للك فرارك لكن لاتجر علي حق الآخرين .والدك أحمد محمد عوف
=================================
- أولا سيد عوف أنا لست مجهولا فقد أمضيت على رسالتي لك (أنا المستخدم مبتدئ).
- ثانيا أنا لا أختلف معك في كون الكثافة مرتبطة بالطفو و لكن لا أتفق معك في الصيغة الغريبة التي صيغ بها قانون الطفو في المقال (إذا أمكن قول ذلك فالصيغة التي صيغت بها يعني ليس لها أي معنى) فما معنى "ما من شيء حقيقي لايمكن أن يتواجد في الكون بلا نهاية" ? هل تو جد أشياء غير حقيقية و إفتراضا وجدت فما معنى "لايمكن أن يتواجد في الكون بلا نهاية" ?? يعني بصراحة التعبير غامض جدا و لا أرى له علاقة بالطفو.
- ثالثا إن كان أرخميدس قد صرخ وجدتها فهذه من سبيل النكت و لا يمكن التحقق منها و على أية حال أنت لم تورد هذه المعلومة حتى أشطبها.
- رابعا على أساس ما ذكرته أعلاه لا أعتبر عملي تخريبا بل تدقيقا
- خامسا أنا كما قلت لم أحذف أي شيء بل قمت بالشطب فقط و لكن على كل سأنظر إن كنت قد حذفت شيئا و أعيده للمقال.
- سادسا أظن قانون ويكيباديا يسمح لي و لأي مستخدم آخر تغيير ما أشائه وليس في الويكيباديا تفضيل فرد على فرد أو تقديم معاملة مخالفة لشخص معين فالكل سواسية هنا و أنت بوضعك مقالاتك هنا قبلت بذلك
- سابعا يا سيد عوف أنا لست لا من قبيلة النحو و لا من قبيلة الصرف و لا أعلم إن كانت ملاحظتك تهكما و لذلك فإني سأكون مسرورا جدا إذا بقي تخاطبنا في كنف الإحترام المتبادل على كل قد أكون أسأت فهمك لعدم معرفتي باللهجة و المزاح المصري.
- ثامنا فيما يخص إرجاع المقال فأنا آسف لعدم الإستجابة لطلبك و ذلك لأني لم أقتنع بعد بصحة بعض المعلومات التي أوردتها. على كل يمكنك إسترجاع المقال بسهولة.
- تاسعا أما فيما يخص ملاحظتك الأخيرة فأنا لم أفهمها تماما حيث أني لا أؤمن بالتنجيم بالأعداد كما أني سأتغاضى عن الباقي.
أخير تقبلو عميق إحتراماتي و شكري و السلام. مبتدئ 01:55, 22 مايو 2005 (UTC)
=============================
تعلمنا أن الصفر غلي صغر لايساوي صفرا ولكن ما لانهاية . وهذا فكر رياضي قديم وقد تعدل وتتطزر زهذا تراث قد لانقره ولكن لاننكره . إفعل ماشئت وهلصني من الجدلية العربية التي لاتحصبل ولا توصل . حتي لوحذفت المقال . فلو أضيغ لن يزيدني قدرا ولو حذف لن يفلل من قدري . وإرتباطي بزيكيبديا لن تهزه مقالة ولاتقويه مقالة . إرتباطي بها هو غلية منشودة بالمساهمة غي ثقافة أمة عربية بثقافة جادة . وتمسك برأيك وأنت مقتنع حتي ولو كان خطأ غهذا جفك . اكن إحذغ ما شئت لكن لاتحرم القراء من مادة تثقفهم . إضغط علي عبارة أخمد محمد عوف
===========================
سيد عوف
- صفر على صفر ليس ما لانهاية بل هي صيغة غير معرفة
- شكرا لك على دوافعك النبيلة للكتابة في ويكيباديا و لكني حقا مندهش من ردودك. خلتك أكثرا رحابة صدر و تقبلا للرئي و الرئي الآخر. فإذا كنت تعتبر نقاشك معي مضيعة للوقت فماذا عن وقتي أنا ? أنا آسف حقا لهذا الموقف منك فأنا أعتبر نقاشي مناسبة للإثراء و تبادل الخبرات. على كل فكما لم أشكك في دوافعك من الكتابة في الويكيباديا فاالرجاء أن تأخذ بعين الإعتبار أني أنا أيضا أحاول المساهمة في ثقافة أمة عربية جادة (و ليس من قبيل كيف تداوي نفسك بالبصل و غيره...) و إني أرى أنه من واجب المرء تقديم المعلومة الصحيحة فالمعلومات هنا قد تأخذها عنا أجيال و قد تصير مراجع فما أبغض أن يكون المرجع خاطئا. في الأخير إسمحوا لي أن أكرر لكم إحتراماتي و شكرا مبتدئ 02:31, 22 مايو 2005 (UTC)
- سيد عوف الرجاء الإنتباه أني لم أقل أن الزمن هو مادة (بالرغم من وجود نظريات معقدة تفيد ما معناه ذلك). ما قالته أن الثانية و على ذالك حساب الزمن مرتبط بحالة من حالات المادة و من أجل الدقة فإن تعريف الثانية هو أنها تساوي تقريبا 9 ملاين مرة زمن ذبذبة ذرة السيزيوم هذا هو التعريف العلمي الجديد الذي أعطي للثانية هذا ما قصدته من كلامي. و قد يكون التعريف أو المعومة التي أعطيتها متعلقة بالتعريف القديم الذي لم يأخذ بعين الإعتبار تباطئ الأرض ولكن على كل لست متأكدا من كون صيغتك للتعريف القديم صحيحة أيضا علي أن أتثبت من ذلك.
- ثانيا سيد عوف الحوار إثراء و ليس مضيعة للوقت و مشكلتنا هي ليست الحوار بل إنعدامه.
مبتدئ 02:14, 22 مايو 2005 (UTC)
دكتور عوف، لا أستطيع منع عمل أي مستخدم (وخاصة إن كان مستخدم جدي مثل مبتدئ) من إضافة تعديلات أو شطب أشياء من إحدى مقالاتك. هذا هو فرق هذه الموسوعة عن كل الكتب و الموسوعات الأخرى، هنا الكل محرر و مؤلف. لذا اذا تذكرت في البداية، أصررت أنا على إضافة إسمك في قاع مقالاتك كأحد المصادر لأنه سيأتي اليوم اللذي يقوم فيه المستخدمين الآخرين بالإضافة و التعديل و الحذف الخـ يمكن أن يتم ذلك من مصادر أخرى. أضف الى ذلك يا دكتور بأن الناس يجهلونك و لا يصدقونك عندما تقول أنا فلان الفلاني لأنك ببساطة ترفض تسجيل نفسك بإسمك كما شرحت لك أعلاه. لذا أرجو منك مرة أخرى تسجيل نفسك عندما تدخل على الموسوعة، عشان الناس بالعربي الفصيح تعرف أنها تتعامل مع أحمد محمد عوف و ليس مع مستخدم مجهول الهوية. أنا أعرف مدى صعوبة التعامل مع الموسوعة و أقدر ذلك، ولكنك تتجاهل مطالبنا بتسجيل نفسك مرارا، اذا كانت عملية التسجيل صعبة الى هذه الدرجة، فأنا مستعد لشرحها مرة أخرى. أرجو أن تحل المسألة وديا فيما بينكم من خلال المناقشة العلمية الهادفة للوصول الى حل وسط، لكي نستفيد كلنا من نتيجة مناقشتكما، مع أننا نقدر مدى خبرتك في هذا المجال ولكن نريد أن تنيرنا بعلمك من خلال النقاشات، لهذا الغرض أيضا وجدت صفحات النقاش في ويكيبيديا. بالنسبة لمقالة محافظة الاسكندرية ، فأنا قمت بالحذف، لأن التاريخ قمت أنا بوضعه تحت الإسكندرية كمدينة، و رأيت في ذلك تكرارا لنفس الموضوع.تحياتي--Oxydo 02:28, 22 مايو 2005 (UTC)
=
أرجو لسترجاع الفقرات التي عليها الشطب واسترجاعها بالمقال . حتي ينتظم السياق . --أحمد محمد عوف 4 يوليو 2005 19:03 (UTC)
fffffffffffffffffffs