الصدمة والترويع
الصدمة والترويع (إنگليزية: Shock and awe، تعرف تقنياً باسم الهيمنة السريعة)، هي عقيدة عسكرية تعتمد على استخدام القوة الساحقة، الوعي الميداني المهيمن، المناورات المهيمنة، والعرض المذهل للقوة لشل تصور العدو لميدان المعركة وتدمير إرادته للقتال.[1][2] العقيدة كتبها هارلن ك. اولمان وجيمس پ. واد عام 1996 وهي نتاج جامعة الدفاع القومي الأمريكية.[2][1]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
عقيدة الهيمنة السريعة
تعريف الهيمنة السريعة بحسب مؤلفيها، هارلن ك. اولمان وجيمس پ. واد، بأنها محاولة
للتأثير على إرادة الخصم وإدراكه وفهمه للقتال أو الرد على أهداف سياستنا الإستراتيجية من خلال فرض نظام الصدمة والرعب.[3]
علاوة على ذلك، فإن الهيمنة السريعة، وفقًا لأولمان ووايد، سوف تؤدي إلى:
فرض هذا المستوى الساحق من الصدمة والترويع ضد الخصم على أساس فوري أو في الوقت المناسب بما فيه الكفاية لشل إرادته في الاستمرار ... [للسيطرة] على البيئة وشل أو زيادة التحميل على تصورات الخصم وفهمه للأحداث ليكون غير قادر على المقاومة على المستويين التكتيكي والإستراتيجي.[4]
عند تقديم هذه العقيدة في تقرير إلى جامعة الدفاع الوطني الأمريكية عام 1996، وصفها أولمان ووايد بأنها محاولة لتطوير العقيدة العسكرية الأمريكية بعد الحرب الباردة. كتبا أن الهيمنة السريعة والصدمة والترويع قد تصبح "تغييرًا ثوريًا" مع تقليص حجم الجيش الأمريكي ودمج تكنولوجيا المعلومات بشكل متزايد في الحرب.[5] كتب المؤلفون العسكريون الأمريكيون اللاحقون أن الهيمنة السريعة تستغل "التكنولوجيا المتفوقة، والمشاركة الدقيقة، وهيمنة المعلومات" للولايات المتحدة.[6]
حدد أولمان ووايد أربع خصائص حيوية للهيمنة السريعة:[7]
- المعرفة والفهم شبه الكامل أو المطلق للذات والخصم والبيئة؛
- السرعة واختيار الوقت المناسب في التنفيذ؛
- التألق العملياتي في التنفيذ؛
- (قريب) التحكم الكامل وإدارة التوقيع للبيئة العملياتية بأكملها.
إن مصطلح "الصدمة والترويع" هو الأكثر استخدامًا باستمرار من قبل أولمان ووايد باعتباره التأثير الذي تسعى الهيمنة السريعة إلى فرضه على الخصم. إنها الحالة المرغوبة من العجز وانعدام الإرادة. يكتبون أنه يمكن إحداثه من خلال القوة المباشرة المطبقة على مراكز القيادة والسيطرة، والحرمان الانتقائي للمعلومات ونشر المعلومات المضللة، والقوة القتالية الساحقة، وسرعة العمل.
وقد تطورت عقيدة الهيمنة السريعة من مفهوم "القوة الحاسمة". يتناقض أولمان ووايد بين المفهومين من حيث الهدف، واستخدام القوة، وحجم القوة، والنطاق، والسرعة، والإصابات، والتقنية.
الخسائر المدنية وتدمير البنية التحتية
على الرغم من أن أولمان ووايد يزعمان أن الحاجة إلى "التقليل من عدد الضحايا المدنيين، والخسائر في الأرواح، والأضرار الجانبية" هي "حساسية سياسية [تحتاج] إلى الفهم مقدمًا"، فهما يتطلبا عقيدة الهيمنة السريعة القدرة على تعطيل "وسائل الاتصال، والنقل، وإنتاج الغذاء، وإمدادات المياه، وغيرها من جوانب البنية التحتية"،[8] وعملياً، "يجب أن يتسبب التوازن المناسب بين الصدمة والرعب في... التهديد والخوف من عمل قد يؤدي إلى إغلاق مجتمع الخصم بالكامل أو جزء منه أو يجعل قدرته على القتال عديمة الفائدة إلى حد التدمير الجسدي الكامل".[9]
وباستخدام مثال الغزو النظري للعراق بعد 20 عامًا من عملية عاصفة الصحراء، ادعى المؤلفون أن "إغلاق البلاد سوف يستلزم التدمير المادي للبنية التحتية المناسبة وإغلاق ومراقبة تدفق جميع المعلومات الحيوية". والتجارة المرتبطة بها بسرعة كبيرة لتحقيق مستوى من الصدمة الوطنية يشبه التأثير الذي أحدثه إسقاط الأسلحة النووية على هيروشيما وناگازاكي على اليابانيين".[10]
تكرارًا للمثال في مقابلة مع سي بي إس نيوز قبل عدة أشهر من حرب العراق، صرح أولمان، "أنت تجلس في بغداد وفجأة أصبحت الجنرال و30 من مقر فرقتك "قد تم محوهم. لقد دمرتم المدينة أيضًا. وبهذا أعني أنكم تتخلصون من قوتهم ومياههم. في 2، 3، 4، 5 أيام يكونون مرهقين جسديًا وعاطفيًا ونفسيًا".[11]
التطبيقات التاريخية
يرى أولمان ووايد أن هناك تطبيقات عسكرية تقع ضمن بعض مفاهيم الصدمة والترويع. وأوردا تسعة أمثلة:
- القوة المفرطة: "استخدام قوة هائلة أو ساحقة" من أجل "نزع سلاح العدو أو إعاقته أو جعله عاجزًا عسكريًا مع أقل عدد ممكن من الخسائر في صفوفنا وفي صفوف غير المقاتلين قدر الإمكان".
- هيروشيما وناگاساكي: إنشاء الصدمة والترويع من خلال "مستويات فورية وغير مفهومة تقريبًا من الدمار الشامل الموجه نحو التأثير على المجتمع بشكل كبير، أي قيادته وجمهوره، بدلاً من استهداف الأهداف العسكرية أو الإستراتيجية بشكل مباشر حتى مع وجود أعداد أو أنظمة قليلة نسبيًا".
- القصف الهائل: توصف بأنها "قوة تدميرية دقيقة إلى حد كبير ضد الأهداف العسكرية والقطاعات ذات الصلة بمرور الوقت".
- الحرب الخاطفة: "كان القصد هو تطبيق كميات جراحية دقيقة من القوة المركزة بإحكام لتحقيق أقصى قدر من النفوذ ولكن مع إجمالي وفورات الحجم".
- صن تزو: "قطع الرؤوس الانتقائي والفوري لأهداف عسكرية أو مجتمعية لتحقيق الصدمة والترويع".
- مثال هايتي: يشير هذا المثال (الذي يُشار إليه أحيانًا بمثال قرى پوتمكين) إلى عرض عسكري أقيم في هايتي نيابة عن القوة الاستعمارية (آنذاك) فرنسا في أوائل القرن التاسع عشر، حيث سار الهايتيون الأصليون بعدد صغير من الكتائب بطريقة دورية. أدى هذا بالقوة الاستعمارية إلى الاعتقاد بأن حجم القوات المحلية كان كبيرًا بما يكفي لجعل أي عمل عسكري غير ممكن.
- الفيالق الرومانية: "إن تحقيق الصدمة والترويع يكمن في القدرة على ردع الخصم والتغلب عليه من خلال إدراك الخصم وخوفه من ضعفه وأننا قوة لا تقهر".
- الانحطاط والتقصير: "فرض الانهيار المجتمعي على مدى فترة طويلة، ولكن دون تطبيق الدمار الشامل".
الحرب الشيشانية الأولى
وُصفت الإستراتيجية العسكرية الروسية في الحرب الشيشانية الأولى، وخاصة معركة گروزني، بأنها استراتيجية "الصدمة والترويع".[12]
حرب العراق
التراكم
قبل غزو العراق 2003، وصف مسؤولو القوات المسلحة الأمريكية خطتهم بأنها تستخدم الصدمة والترويع.[13] لكن تومي فرانكس، القائد العام للقوات الغازية، "لم يهتم أبدًا باستخدام مصطلح "الصدمة والترويع"" و"لم ير هذا التأثير باعتباره نقطة الهجوم الجوي".[14]
التقييمات المتضاربة قبل الحرب
قبل تنفيذها، كانت هناك انشقاقات داخل إدارة بوش حول ما إذا كانت خطة الصدمة والترويع ستنجح أم لا. ووفقاً لتقرير شبكة سي بي إس نيوز، "وصفها أحد كبار المسؤولين بأنها قطعة من الثور، لكنه أكد أن هذا هو المفهوم الذي تستند إليه خطة الحرب". وأشار مراسل شبكة سي بي إس ديڤد مارتن إلى أنه خلال العملية أناكوندا في أفغانستان في العام السابق، فوجئت القوات الأمريكية بشدة باستعداد القاعدة للقتال حتى الموت. وإذا قاتل العراقيون، فسيتعين على الولايات المتحدة إرسال تعزيزات وفوز الطريقة القديمة وهي سحق الحرس الجمهوري، وهذا يعني المزيد من الخسائر في كلا الجانبين".[15]
الحملة
بدأ القصف المستمر في 19 مارس 2003، عندما حاولت قوات الولايات المتحدة قتل صدام حسين باستراتيجية ضربات الرأس دون جدوى. استمرت الهجمات ضد عدد صغير من الأهداف حتى 21 مارس 2003، عندما بدأت حملة القصف الرئيسية للولايات المتحدة وحلفائها في الساعة 17:00 بالتوقيت العالمي. شنت قواتها حوالي 1700 طلعة جوية (504 باستخدام صواريخ كروز).[16] بدأت قوات التحالف البرية هجومًا متواصلًا باتجاه بغداد في اليوم السابق. استولت قوات التحالف البرية على بغداد في الخامس من إبريل، وأعلنت الولايات المتحدة النصر في الخامس عشر من إبريل. ويستخدم مصطلح "الصدمة والترويع" عادة لوصف البداية الأولى لغزو العراق فقط، وليس الحرب الأكبر، ولا الحرب العراقية الأوسع، التي أعقبت ذلك.
التقييمات المتناقضة بعد الحرب
من غير الواضح إلى أي مدى خاضت الولايات المتحدة حملة الصدمة والترويع، لأن تقييمات ما بعد الحرب متناقضة. في غضون أسبوعين من إعلان انتصار الولايات المتحدة، في 27 أبريل، نشرت واشنطن پوست مقابلة مع أفراد عسكريين عراقيين تناولت بالتفصيل الإحباط وانعدام القيادة.[17] وفقًا للجنود، كان قصف التحالف واسع النطاق بشكل مدهش وكان له تأثير محبط للغاية. عندما مرت الدبابات الأمريكية عبر وحدات الحرس الجمهوري والحرس الجمهوري الخاص العراقي خارج بغداد إلى قصور صدام الرئاسية، تسبب ذلك في صدمة للقوات داخل بغداد. وقال جنود عراقيون إنه لم يكن هناك تنظيم سليم عندما دخلت الولايات المتحدة بغداد وأن المقاومة انهارت على افتراض أنها "لم تكن حرباً، بل كانت انتحاراً".
في المقابل، في عرض تقديمي عُرض في أكتوبر 2003 أمام لجنة القوات المسلحة مجلس النواب الأمريكي، لم يعزو موظفو الكلية الحربية الأمريكية أداءهم إلى الهيمنة السريعة. وبدلاً من ذلك، أشاروا إلى التفوق التكنولوجي و"العجز العراقي". وقالوا إن سرعة تحركات التحالف ("السرعة") لم تؤثر على معنويات العراقيين. علاوة على ذلك، قالوا إن القوات المسلحة العراقية لم تتوقف عن المقاومة إلا بعد قتال مباشر بين القوات داخل المدن.[18]
ووفقاً لبيجال تريڤدي الباحثة في ناشيونال جيوگرافيك: "حتى بعد عدة أيام من القصف، أظهر العراقيون مرونة ملحوظة. وواصل الكثيرون حياتهم اليومية، والعمل والتسوق، مع استمرار سقوط القنابل حولهم. ووفقاً لبعض المحللين، ربما كان الهجوم العسكري دقيقاً للغاية، ولم يثير الصدمة والترويع لدى العراقيين، وفي النهاية، لم يتم الاستيلاء على المدينة إلا بعد قتال متلاحم على مشارف بغداد".[19]
نقد التنفيذ
وفقًا لمراسل الگارديان بريان ويتيكر عام 2003، "بالنسبة للبعض في الدول العربية والإسلامية، الصدمة والترويع هي إرهاب باسم آخر؛ وبالنسبة للآخرين، فهي جريمة لا تقارن بشكل سلبي مع 11 سبتمبر".[20] كما ادعى المتظاهرون المناهضون للحرب عام 2003 أن "الصدمة والترويع اللذين ضربا بغداد [كان] نوعًا من الإرهاب".[21]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
الضحايا
أرجع ملف صادر عن مشروع إحصاء الجثث في العراق، وهو مشروع تابع لمجموعة أكسفورد للأبحاث، منظمة بريطانية غير حكومية المعنية بالعنف ونزع السلاح، مقتل ما يقرب من 6.616 مدنيًا إلى ما قامت به القوات التي تقودها الولايات المتحدة خلال "مرحلة الغزو"، بما في ذلك حملة القصف الصادمة والرعب على بغداد.[22]
وقد شكك كل من الجيش الأمريكي والحكومة العراقية في هذه النتائج. صرح اللفتنانت كولونيل ستيڤ بويلان، المتحدث باسم الجيش الأمريكي في بغداد، "لا أعرف كيف يقومون بمنهجيتهم ولا أستطيع التحدث عن كيفية حساب أعدادهم"، وكذلك "نحن نفعل كل ما في وسعنا". لتجنب سقوط ضحايا من المدنيين في جميع عملياتنا".[23] صرحت بيجال تريڤدي الباحثة في ناشيونال جيوگرافيك قائلة: "لقد وقعت خسائر في صفوف المدنيين، لكن الضربات، في معظمها، كانت جراحية".[19]
في الثقافة العامة
في أعقاب غزو العراق 2003 من قبل الولايات المتحدة، استخدم مصطلح "الصدمة والترويع" لأغراض تجارية. تلقى مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية ما لا يقل عن 29 طلب علامة تجارية عام 2003 للاستخدام الحصري لهذا المصطلح.[24] جاء الأول من شركة للألعاب النارية في اليوم الذي بدأت فيه الولايات المتحدة قصف بغداد. سجلت سوني العلامة التجارية في اليوم التالي لبدء العملية لاستخدامها في عنوان لعبة ڤيديو لكنها سحبت الطلب لاحقًا ووصفتها بأنها "ممارسة لحكم سيء مؤسف".[25]
في إحدى المقابلات، صرح هارلن اولمان أنه يعتقد أن استخدام المصطلح لمحاولة بيع المنتجات كان "على الأرجح خطأً"، و"القيمة التسويقية ستكون في مكان ما بين ضئيلة ولا شيء".[26]
في فيلم أڤاتار 2009، وصف الدكتور ماكس پاتل هجوم الإبادة الجماعية على ناڤي بأنه حملة "الصدمة والترويع". وفي فيلم المعركة: لوس أنجلس 2011، تم وصف غزو القوة الغريبة على أنه استخدام "الهيمنة السريعة" على امتاد سواحل العالم، بما في ذلك الاستخدام العشوائي للذخائر الثقيلة.
تنتهي مهمة بعنوان "الصدمة والترويع" في لعبة الڤيديو "كول أوف ديوتي 4: مودرن وورفير" بتفجير رأس حربي نووي. وفي لعبة فيديو 2008 "كوماند أند كنكر: ريد أليرت 3"، كانت إحدى أغاني الموسيقى التصويرية بعنوان "الصدمة والترويع".
انظر أيضاً
- الحرب الخاطفة
- دمقرطة (عسكرية)
- الحرب النفسية
- القلوب والعقول (العراق)
- مبدأ پاول
- الحرب النفسية
- مبدأ رمسفلد
- ترهيب (سياسة)
- قصف لندن
الهوامش
- ^ أ ب "Shock and awe – Overview". Oxford University Press. Retrieved May 18, 2015.
- ^ أ ب Knowles, Elizabeth (2006). The Oxford Dictionary of Phrase and Fable. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-860981-0.
- ^ Harlan K. Ullman and James P. Wade, Shock And Awe: Achieving Rapid Dominance (National Defense University, 1996), XXIV.
- ^ اولمان ووايد Shock and Awe, XXV.
- ^ Ullman and Wade, Shock and Awe, Prologue.
- ^ David J. Gibson, Shock and Awe: A Sufficient Condition for Victory? Archived 2011-05-16 at the Wayback Machine (Newport: United States Naval War College, 2001), 17.
- ^ Ullman and Wade, Shock and Awe, XII.
- ^ Ullman and Wade, Shock and Awe, Introduction.
- ^ Ullman and Wade, Shock and Awe, Chapter 5.
- ^ Ullman and Wade, Shock and Awe, Chapter 1.
- ^ CBS Evening News (Jan. 24, 2003) Interview with Harlan Ullman Archived 2008-09-26 at the Wayback Machine accessed August 4, 2006.
- ^ Clayton, Anthony (2011-12-07). Warfare in Woods and Forests (in الإنجليزية). Indiana University Press. p. 125. ISBN 978-0253005533.
- ^ "Iraq Faces Massive U.S. Missile Barrage". CBS News. 24 January 2003. Archived from the original on 2008-09-26." (CBS News, January 24, 2003.
- ^ Keegan, John (2004). The Iraq war (1st American ed.). New York: A.A. Knopf. ISBN 9781400043446. OCLC 647323673.
- ^ David Martin (January 24, 2003). "Iraq Faces Massive U.S. Missile Barrage". CBS News. Archived from the original on September 26, 2008. Retrieved March 8, 2005.
- ^ "Operation Iraqi Freedom - By the Numbers", USCENTAF, April 30, 2003, 15.
- ^ William Branigin, "A Brief, Bitter War for Iraq's Military Officers", Washington Post, October 27, 2003.
- ^ "Iraq and the Future of Warfare: Implications for Army and Defense Policy", presentation by the United States Army War College to United States House Committee on Armed Services, October 21, 2003.
- ^ أ ب Bijal Trivedi (February 14, 2005). "Inside Shock and Awe". National Geographic Channel.
- ^ Whitaker, B. (March 24, 2003) "Flags in the dust" Guardian Unlimited Iraq special report at guardian.co.uk accessed July 30, 2006.
- ^ "Antiwar Protesters Spar With Police". The Washington Post. March 22, 2003. Archived from the original on August 10, 2018.
- ^ "A Dossier of Civilian Casualties in Iraq 2003–2005". Iraq Body Count. July 18, 2005.
- ^ "Iraq war takes heavy toll on civilians". Reuters/MSNBC.com. July 19, 2005. Archived from the original on July 21, 2005.
- ^ Robert Longley, "Patent Office Suffers 'Shock and Awe' Attack", About.com, October 27, 2003.
- ^ "Tech Briefs: Sony says it's sorry for 'shock and awe' idea". Seattle Post-Intelligencer. April 18, 2003.
- ^ Agnes Cusack (May 16, 2003). "US companies battle over 'shock and awe' copyright". The World Today.
قراءات إضافية
- Blakesley, Paul J. "Shock and Awe: A Widely Misunderstood Effect". United States Army Command and General Staff College, June 17, 2004.
- Branigin, William. "A Brief, Bitter War for Iraq's Military Officers". Washington Post, October 27, 2003.
- Peterson, Scott. "US mulls air strategies in Iraq". Christian Science Monitor, January 30, 2003.
- Ullman, Harlan K. and Wade, James P. Rapid Dominance: A Force for All Seasons. Royal United Services Institute in Defense Studies, 1998.