مقياس مدة الزلزال

(تم التحويل من Earthquake duration magnitude)

مصطلح مقياس مدة الزلزال Earthquake Duration Magnitude - أطلقه بيزتريسكاني[1] عام 1958 على استخدام الموجات السطحية - كأساس للتحقق من إجمالي الموجات الزلزالية المسجلة لزلزال بواسطة السيزموگرام. وبالتالي فالزلازل الكبيرة تعطي سيزموگرامات أطول (وكذلك موجات زلزالية أقوى) عن الزلازل الصغيرة. تقدر الموجة الزلزالية الفاصلة على محور الزمن في سجل الزلزال - بدءً بأول موجة زلزالية حتى وصول سلسلة الموجات لذروبتها إلى حوالي 10% من أقصى قيمة مسجلة - ويسمى هذا "بمدة الزلزال". استخدم بيزتريسكاني هذا المصطلح لأول مرة لتطوير جدول مقياس مدة الزلزال بواسطة عن طريقة حساب مدة الموجات السطحية.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

تطوير مقياس مدة الزلزال [Md]

في عام 19965، اقترح سولوڤڤ[2] استخدام إجمالي المدة بدلاً من مدة الموجات السطحية. في عام 19972، استخدم لي إي أل[3] مدة المقطع الختامي لأول زمن يتم تقديره على مقياس ريختر لزلازل كاليفورنيا المحلية. اعتماداً على دراستهم، فقد اقترحوا أن من المناسب لتقدير مقياس الزلازل المحلية استخدام مدة الإشارة. . More recently, the development in instrumentation led to the use of signal duration to estimate the coda magnitude (Md) for earthquakes recorded on short-period vertical seismographs. Numerous studies determined the relation between coda duration and magnitude for different regions of the World. According to a recent study by Mandal et al. (2004)[4] previous studies showed that duration magnitude estimation is quite stable for local earthquakes ranging from magnitude Md 0.0 to 5.0.


العلاقات التجريبية

In two most recent investigations using statistically stable samples for Italian earthquakes [approximately 100,000 events over the period 1981-2002 in the Richter local [ML] magnitude range of 3.5-5.8] [5] and for الهندn earthquakes examplified by an aftershock sequence of 121 events with Ms (surface wave magnitude) > 4.0 in 2001 in the Bhuj area of northwestern India [6], the latest empirically derived equations for Md determinations are published:

( Castello et al., 2007)

( Mandal et al., 2004)

المقياس المحلي

Although conversions between empirically derived "sensitive" seismic parameters such as earthquake magnitude scales is mathematically cautioned as well as physically limited, some seismologists such as Brumbaugh[7] have nevertheless attempted to produce a relationship linking ML to Md for a rather small sample of 17 events in Arizona:

المصادر

  1. ^ Bisztricsany, E. A., 1958, A new method for the determination of the magnitude of earthquakes. Geofiz. Kozl., 69-76.
  2. ^ Solov’ev, S. L., Seismicity of Sakalin. Bull. Earth Res. Inst.,Tokyo Univ., 1965, 43, 95–102.
  3. ^ Lee, W. H. K., Bennet, R. E. and Meaghu, K. L., A method of estimating magnitude of local earthquakes from signal duration. U.S. Geological Survey Open File Report, 1972, 28 pp.
  4. ^ Mandal, P., Narasaiah, R., Raju P. S., & R. K. Chandha, 2004. Coda duration magnitude scale of 2001 Bhuj aftershoks, India. Current Science, Vol. 87, No. 4, 2004. (India).
  5. ^ Castello, B., Olivieri, M. & G. Selvaggi, 2007. Local and duration magnitude determination for the Italian earthquake catalog, 1981-2002.
  6. ^ Mandal et al. 2004 (op. cit.)
  7. ^ Brumbaugh, D. S., 1989. A comparison of duration magnitude to local magnitude for seismic events recorded in northern Arizona. Jour. Arizona-Nevada Acad. Sci., Vol. 23, 29-31