المعرفة:أهمية

يعتبر أي موضوع يتناوله مقال ما في المعرفة مهما و ضروري الوجود إذا كان موضع بحث و نقاش في عدد من مصادر المعلومات المنشورة أو المرئية و المسموعة . في الكثير من الحالات المختلف عليها يكون المعيار الأساسي هو مدى شهرة الموضوع و مدى تناوله في مصادر المعلومات و وسائل الإعلام ، بحيث تكون إضافته للمعرفة مبررة و ليس مجرد دعاية (المعرفة:المعرفة ليست للدعاية) . يجب أن يتوفر عند البحث عن عنوان أي مقالة كمية جيدة من مصادر المعلومات المستقلة عن (الشخص ، الموقع الانترنتي ، القناة التلفزيونية) تزود وجهات نظر مختلفة و نقد حول هذا الموضوع/الشيء موضع النقاش .

الكثير من المعرفيين يؤكدون أن مقالات المعرفة و بالأخص السير الشخصية يجب ان تكون على درجة من الأهمية و الفائدة للناس لكي يسمح لها بالبقاء في المعرفة. يندرج في هذا السياق التأكيد على تدقيق أهمية الشخص أو الحدث الذي تتناوله المقالة و أن تسمح الأحداث التي عايشها ذلك الشخص بكتابة مقالة غنية عنه كما نتص معايير السير الذاتية.

يعتبر موضوع ما هاما و جديراً بالملاحظة إذا ما كان يحظى باهتمام يتعدى دائرة مجموعة ضيقة من المهتمين أو المعنين بالموضوع أو إذا كان ذا أهمية خاصة أو تأثير بحيث يتطلب أن يعرف به الآخرون. ومع أن هذا الموضوع يعتبر امتدادا لموضوع ملحوظية الأعلام إلا أنه يختلف في كون بعض المواضيع جديرة بالملاحظة رغم عدم كونها ذات شهرة أو أهمية الأمر الذي لا ينطبق على الأعلام.

هنالك عدد من القواعد المجمع عليها في عدد محدود من المواضيع، كفرق الموسيقى والشخصيات الخيالية ومواقع الإنترنت. فإذا ما لم تحقق مقالة ما هذه المتطلبات المقترحة، ستكون عادة عرض للنقاش على صفحة مقالات للحذف.

إذا قمت بوسم مقالة بعدم أهمية فيجب عليك أن تذكر باختصار سببا لذلك.

ومع كونها ليس سياسة رسمية، وكون الملحوظية أمرا قابلا للجدال، فهنالك بعض المستخدمين ممن يرون أن المعرفة ليس مجمعا للمعلومات بغير تمييز لطبيعتها. ويرى كثير من المستخدمين أن أحد طرق التحقق من ملحوظية مقالة ما وجود عدد لا بأس به من المصادر الخارجية التي يمكن الاعتماد عليها بحيث يمكن تغطية الموضوع بمعلومات يمكن توثيقها، ومن دون الحاجة إلى القيام بأبحاث جديدة. عدم تحقيق هذه الشروط لا يعني أنه لا يجب إدراج الموضوع في الموسوعة، كما أن تحقيقها لا يلزم بإدراجه.